五、案例分析題。（認(rèn)真閱讀案例，并根據(jù)案例回答所附問題。本部分共2題，每題5分，共10分。）
1.趙某接到某市政府勞動教養(yǎng)管理委員會的勞動教養(yǎng)決定書后，立即提出復(fù)議申請。該市勞動教養(yǎng)管理委員會在長達(dá)四個月的時間內(nèi)未對趙某的申請進(jìn)行復(fù)議。
問：趙某是否可以向法院提起行政訴訟?并說明理由。
2.D 市某汽車修配廠私自拼裝一輛汽車，欲將其出售，但懼怕該行為被發(fā)現(xiàn)，便委托D市郊區(qū)農(nóng)民張某代為推銷，答應(yīng)事成后給一筆數(shù)目可觀的好處費。張某隱瞞汽車真相，與C市郊區(qū)農(nóng)民王某簽訂了買賣汽車合同，并收取人民幣35000元。王某接到汽車后，發(fā)現(xiàn)該車是私自組裝的，便向D市某汽車修配廠提出退貨還款要求，即被汽車修配廠拒絕。王某便向法院起訴。經(jīng)法院調(diào)查，認(rèn)為此汽車確為某汽車修配廠私自組裝。兩被告欺騙原告，屬于違法行為。故依法判決：原告和被告簽訂的買賣汽車合同無效。收繳某汽車修配廠私自組裝的汽車。被告退回原告貨款35000元及其利息。被告張某與被告某汽車修配廠負(fù)連帶責(zé)任。
問：本案代理人與被代理人負(fù)連帶責(zé)任是否正確?

六、論述題。（本題15分）
試述我國政府解決臺灣問題的基本原則和基本方針。

首頁上一頁12345678下一頁尾頁