五、案例分析題   
1.①染秀先于譚死亡。②染秀的遺產(chǎn)由譚×繼承，因?yàn)樽T在喪偶后一直贍養(yǎng)染秀，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定應(yīng)作為第一順序繼承人，而染秀的姐姐和弟弟屬第二順序繼承人，在此案中不能繼承染秀的遺產(chǎn)。③對(duì)譚×的遺產(chǎn)，包括他繼承染的遺產(chǎn)，由譚云和譚脂繼承。   
2.監(jiān)察部是政府系統(tǒng)內(nèi)部的專門監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對(duì)所有行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員實(shí)施全面性的監(jiān)督。而中國(guó)共產(chǎn)黨的各級(jí)紀(jì)律檢察委員會(huì)是黨組織中專門行使監(jiān)督、檢查的機(jī)構(gòu)。兩者有明確的分工，監(jiān)督對(duì)象、性質(zhì)也不同。因此案例中的論點(diǎn)有一定道理。但同時(shí)應(yīng)結(jié)合我國(guó)政治、行政現(xiàn)狀看問題。   
首先，我國(guó)當(dāng)前黨政職能尚未完全分開，由于中國(guó)共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，國(guó)務(wù)院和各級(jí)政府受中共中央和各級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)，因此黨政不分在我國(guó)現(xiàn)在還很常見。但這種體制是過渡型的，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，行政體制向成熟型過渡后，黨政職能分工會(huì)明確下來。   
另外，比起行政處分，在我國(guó)，黨紀(jì)處分更有威懾力，加之大多數(shù)公務(wù)員，特別是領(lǐng)導(dǎo)人員多數(shù)是黨員，在我國(guó)當(dāng)前腐敗、違紀(jì)現(xiàn)象大量出現(xiàn)的情況下將政黨監(jiān)督與行政監(jiān)察結(jié)合在一起，可以加大懲戒力度，提高行政監(jiān)督的威懾力。