1)2002年1月10日，上海的《社會(huì)科學(xué)報(bào)》第七版上刊登了署名為曉聲的文章，題目為《北大博導(dǎo)剽竊，叫人如何不失望》。此文指出：在王銘銘于1998年出版的《想像的異邦》一書中，有近10萬(wàn)字的內(nèi)容，除了些個(gè)別的字詞、語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、關(guān)鍵詞連接有所改動(dòng)之外，與美國(guó)人類學(xué)家哈維蘭《當(dāng)代人類學(xué)》(中譯本)幾乎一模一樣。
　　(2)《想像的異邦》第二篇與《當(dāng)代人類學(xué)》第四部分、第五部分、第六部分幾乎相同，甚至連結(jié)構(gòu)段落順序也沒有改變，只是原書中的一些小標(biāo)題被刪節(jié)了，王銘銘在自己所出的《想像的異邦》一書的序言部分和參考文獻(xiàn)部分中沒有一次提到美國(guó)作者哈維蘭。值得一提的是，王銘銘正是《當(dāng)代人類學(xué)》一書中譯本的翻譯者之一。
　　(3)博士生導(dǎo)師王銘銘所撰寫的《想像的異邦》一書被指認(rèn)“存在嚴(yán)重剽竊”的消息引起社會(huì)各界的一片嘩然。1月14日，南方某報(bào)刊全面報(bào)道了此事的來(lái)龍去脈。緊接著各大媒體紛紛跟進(jìn)，對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。同時(shí)北大方面?zhèn)鞒鱿�息，�?duì)王銘銘做出嚴(yán)肅的處理，撤銷其包括北大民俗學(xué)研究中心主任、北大社會(huì)學(xué)系學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、北大人類學(xué)教研室主任在內(nèi)的全部學(xué)術(shù)職務(wù)。
　　(4)王銘銘，1962年生，廈門大學(xué)研究生，尚未畢業(yè)即考取中英文化交流獎(jiǎng)學(xué)金赴倫敦大學(xué)留學(xué)，獲倫敦大學(xué)博士學(xué)位。先后在倫敦城市大學(xué)、愛丁堡大學(xué)、北京大學(xué)做博士后研究。1994年起任職于北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系。北大中國(guó)學(xué)術(shù)城曾介紹他“長(zhǎng)期以來(lái)致力于中國(guó)人類學(xué)研究，在社會(huì)文化人類學(xué)理論、區(qū)域研究、宗教人類學(xué)、漢學(xué)人類學(xué)等方面有專長(zhǎng)�！蓖蹉戙懽鳛槿祟悓W(xué)的知名專家，亦因著作多而聞名于業(yè)內(nèi)，據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，他近幾年內(nèi)一連出了十幾本書，且著作一直很受學(xué)生們的歡迎。
　　(5)署名曉聲的作者，真名為王曉生，是北京大學(xué)中文系2000級(jí)文藝?yán)碚搶�業(yè)博士生，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)了王教授抄襲他人著作的行為后非常生氣，于是便寫了文章，只是想“打擊一下，借此事攻擊一下這個(gè)現(xiàn)象”，并認(rèn)為學(xué)術(shù)打假，重在體制。
　　(6)據(jù)《北京青年報(bào)》2002年1月8日?qǐng)?bào)道：目前，國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)自成立紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合辦公室以來(lái)，首次向媒體公布了2001年度的“打假成果”。
　　(7)基金會(huì)的材料表明，截止到2001年12月10日，國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合會(huì)辦公室共收到舉報(bào)76件，其中，舉報(bào)內(nèi)容涉及抄襲和剽竊他人成果10件、弄虛作假13件、專家評(píng)審不公20件，以同一內(nèi)容重復(fù)申請(qǐng)2件、濫用科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)7件，冒名申請(qǐng)4件，受資助單位及委內(nèi)管理問(wèn)題等20件。經(jīng)調(diào)查組核實(shí)，對(duì)有關(guān)人員或單位提出報(bào)道批評(píng)或內(nèi)部批評(píng)8件，取消科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)資格3件，追回科學(xué)基金資助經(jīng)費(fèi)2件。 
1、請(qǐng)用不超過(guò)150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問(wèn)題。
【正確答案】
　　由所給材料可見，王銘銘雖只作為一個(gè)具有剽竊行為的典型人物，被公之于眾，但在目前社會(huì)中，剽竊行為已不只是個(gè)別現(xiàn)象，從基金會(huì)監(jiān)察審計(jì)監(jiān)督聯(lián)合辦公室收到的眾多舉報(bào)信中，可以看出，目前學(xué)術(shù)界存在一個(gè)值得重視的普遍現(xiàn)象即弄虛作假。而且這一現(xiàn)象已發(fā)展到相當(dāng)嚴(yán)重的地步，不僅數(shù)量多而且剽竊手段已經(jīng)到了大膽妄為的程度，如果不及時(shí)治理，其后果不堪設(shè)想。
　　這一弄虛作假現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)上反映了國(guó)家和社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題的嚴(yán)重性、危害性缺乏認(rèn)識(shí)，沒有采取得力的解決措施，而且對(duì)某些現(xiàn)象視而不見，采取回避和包庇的態(tài)度�？梢哉f(shuō)對(duì)學(xué)術(shù)時(shí)弊的妥協(xié)，甚至盲目推波助瀾，是當(dāng)今治學(xué)作風(fēng)變得如此敗壞的重要原因。
2、用不超過(guò)350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問(wèn)題的方案。要有條理地說(shuō)明，要體現(xiàn)針對(duì)性和可行性。
【正確答案】
　　要遏制學(xué)術(shù)弄虛作假的腐敗問(wèn)題，可以從以下幾方面入手，首先，要改革我國(guó)的學(xué)術(shù)制度。國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)必須采取一系列措施，建立起公平公正的學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制。其次，要制定和健全相關(guān)的法律條例，以法為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)具體的學(xué)術(shù)腐敗行徑進(jìn)行嚴(yán)肅處理。再次，社會(huì)要提倡良好的學(xué)術(shù)道德風(fēng)尚，以王銘銘現(xiàn)象為借鑒，進(jìn)行人格、人品的教育宣傳。最后這種現(xiàn)象一旦出現(xiàn)，各有關(guān)部門要予以重視，及時(shí)處理。同時(shí)要加強(qiáng)媒體的監(jiān)督作用，用科學(xué)的精神、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度揭露、批判學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題和不良風(fēng)氣。
3、就給定資料所反映的主要問(wèn)題，用1200字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說(shuō)服力。
【正確答案】
　　可就王銘銘剽竊行為的根本原因進(jìn)行分析，抓住“名”這個(gè)本質(zhì)的主導(dǎo)因素，由此引發(fā)出作者的觀點(diǎn)——“讓盜名者名譽(yù)掃地”�？墒紫攘信e人們對(duì)名利所持的不同態(tài)度，再落筆在王銘銘的具體事件上，從而一針見血地指出：求名而盜名，違反最基本的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德，結(jié)果非但不能如愿以償博得美名，反而要身敗名裂。最后可以提出對(duì)這種行徑的致命懲罰，就是剝奪其所求之名。