資料 
　　(1)首都機(jī)場餐飲商品價(jià)格昂貴，成了經(jīng)濟(jì)“特區(qū)”，長期無人過問，直到去年著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅以軾先生投書報(bào)紙曝光88元一杯咖啡后，才引起了物價(jià)主管行政部門的重視，并督促進(jìn)行整改。
　　(2)去年，本報(bào)刊發(fā)了記者集體攝影報(bào)道的《機(jī)場物價(jià)太離譜》、《機(jī)場商品緣何天價(jià)》和本報(bào)社評《“特殊場所”的物價(jià)誰來管》等一組文章。當(dāng)時(shí)記者在首都機(jī)場消費(fèi)、用餐時(shí)發(fā)現(xiàn)，機(jī)場內(nèi)的消費(fèi)價(jià)格遠(yuǎn)高于市價(jià)，有的甚至是市價(jià)的十幾倍。在首都機(jī)場二層的商場中，一聽在冰柜中的可口可樂定價(jià)5元，在機(jī)場三層餐廳中賣15元，而在國內(nèi)出發(fā)候機(jī)廳就漲到20元。此外，還有10元一杯的開水、25元一袋的方便面、30元一聽的燕京啤酒，最離譜的還有10元一個(gè)包子、5元一個(gè)餃子、66元一套漢堡薯?xiàng)l套餐等。
　　(3)今年1月，記者來到首都機(jī)場新航站樓，發(fā)現(xiàn)一些飲料和食品的價(jià)格已有所下降。在航站樓三層的“航空餐廳”，價(jià)目表上套餐的價(jià)格平均還在七八十元左右，但一聽可樂的價(jià)格為8元。在候機(jī)樓三層咖啡廳，飲品單上88元的咖啡仍赫然在列，紅牛飲料18元。在對面的商店里，冰柜中的可樂標(biāo)價(jià)5元，紅牛飲料10元。在一層的超市里，可樂也是5元，紅牛飲料8元。在國內(nèi)隔離區(qū)的商店中發(fā)現(xiàn)，過去賣20元的可樂現(xiàn)在也標(biāo)價(jià)5元，登機(jī)口附近還有自動(dòng)售貨機(jī)，可樂同樣是5元。
　　(4)記者從市物價(jià)局了解到，本報(bào)去年對機(jī)場內(nèi)商店、餐廳等處的商品價(jià)格過高情況進(jìn)行報(bào)道之后，國家計(jì)委隨即發(fā)文委托市物價(jià)局對此進(jìn)行調(diào)查研究。去年年底，市物價(jià)局已經(jīng)將關(guān)于此事的報(bào)告提交給國家計(jì)委。
　　(5)據(jù)物價(jià)局有關(guān)人士介紹，機(jī)場方面在調(diào)查期間主動(dòng)提出了一套調(diào)整方案，其中包括對商業(yè)設(shè)施的經(jīng)營權(quán)實(shí)行招標(biāo)以增加經(jīng)營者之間的競爭，避免價(jià)格壟斷的出現(xiàn)；對商品進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)；在機(jī)場內(nèi)設(shè)置自動(dòng)售貨機(jī)、免費(fèi)飲水機(jī)；增加中低檔價(jià)格商品的數(shù)量等內(nèi)容。有關(guān)人士表示，市物價(jià)局將密切關(guān)注機(jī)場商品價(jià)格的調(diào)整狀況，在必要的情況下將會(huì)介入。
　　(6)記者從機(jī)場物業(yè)部門了解到，北京市物價(jià)局已經(jīng)對機(jī)場的物價(jià)問題提出建議。據(jù)悉，與機(jī)場物業(yè)部門新簽訂協(xié)議的商戶，開始采用新的租金繳納方式，即較低的定額租金加營業(yè)額提成。這種繳納方式使租金比過去降低了四到六成，從每平方米每月千元降到400～600元。機(jī)場內(nèi)商戶合同到期后，都將可能采取這種租金繳納方式，這給商品價(jià)格的降低奠定了基礎(chǔ)。
　　(7)首都機(jī)場的有關(guān)人士表示，機(jī)場方面對國家計(jì)委、北京市物價(jià)局的意見及媒體的報(bào)道非常重視，并在去年底就已開始對商戶實(shí)行新的租約方式，包括采取較低租金與一定銷售額提成的“二部制”收費(fèi)方式，至于新增的改進(jìn)措施和具體操作辦法，機(jī)場將于近期公布結(jié)果�！捌鋵�(shí)我們比誰都著急，只有顧客滿意了，我們的工作才算做好了。但相關(guān)舉措的出臺(tái)并不是一蹴而就的事，還需要一個(gè)過程�！�
　　(8)在采訪中，當(dāng)記者問及首都機(jī)場內(nèi)的商戶對本報(bào)18日的報(bào)道有何看法時(shí)，不少商戶表示并不知道國家計(jì)委提出的三點(diǎn)舉措。有些商戶雖然有所耳聞，但認(rèn)為這都是機(jī)場的事，與其本身并無多大關(guān)聯(lián)。一位不愿透露姓名的商戶告訴記者，政策由機(jī)場落實(shí)到商戶，這中間涉及許多復(fù)雜的環(huán)節(jié)。不少商戶都是削尖了腦袋才競爭到經(jīng)營機(jī)會(huì)的，這么大點(diǎn)地方，又怎么可能引進(jìn)那么多商戶呢�！拔镆韵�為貴”，價(jià)格自然就上去了。況且，首都機(jī)場的商品價(jià)格能和路邊攤相提并論嗎？
1、請用不超過150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問題。
【正確答案】
　　觀點(diǎn)提煉分析
　　我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的時(shí)間很短，市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)制正處在建立過程中，市場秩序還缺乏規(guī)范，在這種情況下對市場的管理、商品價(jià)格的管理還必須在學(xué)會(huì)使用經(jīng)濟(jì)杠桿的同時(shí)，適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用“行政干預(yù)”的手段來管理市場，管理商品價(jià)格。不僅如此，而且在特定的條件下，“行政干預(yù)”對某些商品的高價(jià)暴利還能起“殺手锏“的作用。
2、用不超過350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問題的方案。要有條理地說明，要體現(xiàn)針對性和可行性。
【正確答案】
　　對策分析
　　從資料看，造成首都機(jī)場餐館商品價(jià)格昂貴離譜的主要原因是：(1)獨(dú)家經(jīng)營、物稀為貴、價(jià)格壟斷；(2)經(jīng)營成本高，主要是取得在機(jī)場經(jīng)營權(quán)的租金過高；(3)長期無人過問，缺乏監(jiān)督。
　　針對上述原因可采取如下對策：
　　(1)引進(jìn)競爭機(jī)制。打破獨(dú)家經(jīng)營，形成同一種商品有幾家商戶同時(shí)競賣的局面，讓消費(fèi)者有比較和選擇的余地。這樣商品的價(jià)格，才有可能趨向合理，服務(wù)質(zhì)量也能提高。首都機(jī)場是中國的窗口，招商的對象應(yīng)該是有著名品牌的、實(shí)力強(qiáng)而成本低的、質(zhì)量高服務(wù)好的國內(nèi)外餐飲企業(yè)，絕不能讓雜牌企業(yè)削尖腦袋向里鉆。
　　(2)調(diào)整降低在機(jī)場取得經(jīng)營權(quán)的租金。首都機(jī)場是“寸金地”，租金適當(dāng)高一些是應(yīng)該的，但不能過高。租金過高也是暴利，必須糾正。在機(jī)場和商家簽定合約的條款中也要引進(jìn)激勵(lì)機(jī)制和制約機(jī)制，例如各種商品在一定價(jià)格幅度內(nèi)，明碼標(biāo)價(jià)，不能獲暴利，損害消費(fèi)者。
　　(3)充分發(fā)揮“行政干預(yù)”的作用。北京市物價(jià)局要特別重視機(jī)場商場餐飲商品價(jià)格的管理，加強(qiáng)監(jiān)督力度，制定監(jiān)督辦法，例如定期檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)處理，絕不能放任自流。
3、就給定資料所反映的主要問題，用1200字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說服力。
【正確答案】
　　文章結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
　　針對價(jià)格壟斷的現(xiàn)象，文章可首先明確提出應(yīng)采用“行政干預(yù)”的辦法來解決相關(guān)的問題。其次，文章可論證“行政干預(yù)”是經(jīng)濟(jì)手段、調(diào)整市場價(jià)格的一種補(bǔ)充，在特定情況下，市場價(jià)格的調(diào)整還需發(fā)揮“行政干預(yù)”的作用。
　　參考文章
　　還需發(fā)揮“行政干預(yù)”的作用(選段)
　　……如一時(shí)研究不出用經(jīng)濟(jì)手段來達(dá)到限制物價(jià)惡性上漲的新招來，那就只能運(yùn)用“行政干預(yù)”手段，即靠政府來行使指導(dǎo)和限制調(diào)控某種商品價(jià)格的權(quán)力。
　　有人說：“行政干預(yù)”是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)慣用的手段，現(xiàn)在已進(jìn)入建立市場經(jīng)濟(jì)階段，再用“行政干預(yù)”的手段過時(shí)了。這種認(rèn)識太絕對了，其實(shí)市場是很復(fù)雜的，全世界沒有完全自由的經(jīng)濟(jì)，也沒有完全自由的市場，一般地說都是利用經(jīng)濟(jì)的、法律的、行政的多種手段進(jìn)行管理的，當(dāng)然應(yīng)盡量創(chuàng)造條件用經(jīng)濟(jì)的手段來管理經(jīng)濟(jì)、管理市場，但如果在某種環(huán)境下某種商品的暴漲，用經(jīng)濟(jì)手段遏制不能奏效，法律又管不著時(shí)，則用“行政干預(yù)”的手段來干預(yù)，仍不失為好辦法。如資料提供的首都機(jī)場的餐飲消費(fèi)價(jià)格，遠(yuǎn)高于外面市場，有的竟高出十幾倍，在北京市物價(jià)局的密切關(guān)注下機(jī)場的餐飲商品開始往下調(diào)整。這說明在特定的條件下“行政干預(yù)”是必要的、有效的。
　　當(dāng)然在市場經(jīng)濟(jì)條件下，要充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的作用，還須按照市場規(guī)律辦事。機(jī)場餐飲商品的價(jià)格之所以抬高到如此驚人的地步，其中一個(gè)重要原因是獨(dú)家經(jīng)營，造成了機(jī)場這個(gè)小區(qū)域內(nèi)的壟斷經(jīng)營；倘若在機(jī)場這個(gè)小區(qū)域內(nèi)同種商品有多個(gè)商戶經(jīng)營，讓競爭機(jī)制起作用，則商品價(jià)格就會(huì)趨向合理。但話又說回來，首都機(jī)場是國際窗口，不能像農(nóng)貿(mào)市場那樣雜亂，即使引進(jìn)三兩家商戶來競爭，恐怕也不濟(jì)于事，在不充分的競爭下，弄不好還會(huì)結(jié)成價(jià)格同盟，高價(jià)暴利還是壓不下來，到時(shí)還須動(dòng)用“行政干預(yù)”的手段。因此，在一般的情況下，遏制價(jià)格暴漲，主要用經(jīng)濟(jì)的手段是正確的；而在特定的條件下還需適用行政的手段才能奏效。
　　市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制的培育、形成、成熟需要一個(gè)相當(dāng)長的過程，而且各領(lǐng)域各商品的市場化進(jìn)程是不一致的，有先有后，有快有慢，商品所處的空間環(huán)境也不一樣，在這種情況下過早地、不分青紅皂白地放棄“行政干預(yù)”是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。正確的態(tài)度是區(qū)別不同情況，政府不該干預(yù)的不干預(yù)，該干預(yù)的應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地大膽地去干預(yù)，盡責(zé)盡職地去干預(yù)。