根據《中央、國家機關2006年考試錄用公務員和機關工作人員公共科目考試大綱》要求，2006年公務員考試的《行政職業(yè)能力測驗》中的“判斷推理”部分出現了一類新題型——類比推理。2006年大綱中將“類比推理”規(guī)定為：“類比推理考查的是考生的一種推理能力，先給考生一對相關的詞，然后要求考生在備選答案中找出一對與之在邏輯關系上最為貼近或相似的詞。”在例題中，大綱中給出“義工∶職員”，通過分析，我們不難看出兩者存在著一種相互排斥、屬性相反的邏輯關系，即“義工”是提供義務勞動、不收取報酬的勞動者，“職員”是提供有償勞動、收取報酬的勞動者，兩者之間是無償勞動者與有償勞動者的邏輯關系，符合這一邏輯關系的選項只能是“志愿者∶雇員”。
　　面對這樣一種新題型，大部分考生感到非常陌生，甚至覺得無從下手，如何著手、如何最有效地得分，是每一位考生所關注的。針對此種情況，北京華圖公務員考試研究中心專家特意歸納出題型類別，針對常見問題總結了一些應試技巧，為考生應對新題型提供最全面的服務和幫助。
　　一、類比推理題型分類
　　類比推理，考查的是考生對詞語內在邏輯關系的分析，這種邏輯關系種類繁多，有時很難快速判斷出是何種內在邏輯聯系。但其中仍然有一定的脈絡可尋，較常見的關系有因果、象征、出處、屬種、并列、事物與作用、整體與部分等十多種。
　　具體可分為如下類型：
　　1.原因與結果
　　2.工具與作用
　　3.物體與其運動空間
　　4.特定環(huán)境與專門人員
　　5.整體與其構成部分
　　6.同一類屬下的兩個相互并列的概念
　　7.同一事物的兩個不同稱謂
　　8.事物的出處與事物
　　9.工具與作用對象
　　10.作者與作品
　　11.物品與制作材料
　　12.專業(yè)人員與其面對的對象
　　13.作品中的人物與作品
　　14.特殊與一般
　　二、常見問題
　　由于類比推理涉及的邏輯關系比較多，要想提高類比推理結論的可靠性程度，必須注意以下四個問題。
　　1. 兩組類比對象的共有屬性越多，則據此推出的另一對相似詞的可靠性越高
　　兩組類比對象的相同屬性越多，意味著兩組對象在類與類的關系中就越接近，因此就越能排除迷惑項，類推出的結論也就越可能符合題干部分詞語要考查的邏輯關系。如果兩組類比對象之間沒有足夠的共同屬性，比較起來就可能不倫不類，即由兩個已知詞的邏輯關系推出的另一組具有相同邏輯關系的兩個詞，就很可能會有較大的誤差。
　　例如：南京∶金陵
　　A. 昆明∶春城B. 廣州∶穗
　　C. 太原∶晉D. 北京∶薊
　　本題中，從題干部分很明顯可以得出兩個詞之間是同一事物的不同稱謂的邏輯關系，但僅有此關系無法在備選項中選出答案，因為A、B、D都符合要求。再仔細分析題干部分可以發(fā)現金陵是南京歷史上有過的名稱，而A中春城是昆明的別稱，B中廣州的簡稱為穗。只有D項中薊是北京古代的名稱。也就是說，在本題中若要得到正確結論，必須同時符合兩個邏輯關系。所以，我們一定要盡可能多地找出類比推理對象之間的共有屬性，這樣才能提高結論的正確性。
　　2.類比對象相同的本質屬性越多，則結論的可靠程度越高
　　在事物的眾多屬性中，本質屬性決定著非本質屬性。如果兩組對象的共有屬性是本質方面的，并且這種共同本質屬性越多，那么得到的結論正確率就越高。
　　例如：金剛石∶石墨
　　A. 氧氣∶氮氣B. 生石灰∶熟石灰
　　C. 紅磷∶白磷D. 二氧化碳∶干冰
　　本題中，題干部分金剛石和石墨具有相同的構成元素，雖然物理形態(tài)不同，但是其本質屬性是相同的，它們是同素異形體。在選項部分，最具迷惑性的選項就是D項二氧化碳和干冰，它們是同一物質的不同形態(tài)，具有相同的本質屬性，但它們不是同素異形體，后者僅指單質，不包括化合物。最符合題干要求的應當是C項紅磷與白磷，它們也是同素異形體。
/

　　所以，在做類比推理試題時，一定要尋找到盡可能多的相同的本質屬性。
　　3.類比對象的共有屬性與推出的一對詞語間的聯系越緊密，則結論的可靠程度就越高
　　類比推理結論的可靠程度還取決于共有屬性與推出的一對詞語之間的聯系程度。如果共有屬性與推出的詞語之間聯系緊密，結論的可靠程度就大；如果進行類比的對象，其屬性與推出詞語之間的聯系不緊密，就有可能是屬性與詞語的生硬搭配，并無必然聯系，那么結論的可靠性就不大。
　　例如：水果∶蘋果
　　A. 魚∶鯨魚B. 糧食∶蔬菜
　　C. 花卉∶蘭花D. 大豆∶高粱
　　本題中，題干部分是屬種關系，蘋果是水果的一種。在備選項中，有人將A分析后，認為鯨和魚有很多相同之處，如都生活在水中，形體相似等，因此就錯誤地認為鯨也是魚類，兩者具有屬種關系。實際上，鯨用肺呼吸，屬于哺乳動物，不屬于魚類，因而并不構成屬種關系，本題應選C。
　　4.進行類比推理時，要注意避免犯“機械類比”的錯誤
　　所謂“機械類比”是僅僅依據對象間表面相似或偶然相似進行類比，從而得出荒謬結論的推理方式。
　　例如：工匠∶鐘表
　　A. 飛鳥∶飛機B. 上帝∶世界
　　C. 建筑工人∶樓房D. 蜜蜂∶蜂巢
　　中世紀時，在基督教神學中，有的神學家就認為：鐘表是有一定構造、規(guī)律的，是由人制造出來的，有其制造者，類推出上帝創(chuàng)造了世界，原因是世界也有一定構造的，有規(guī)律的，所以世界也必然有一個創(chuàng)造者，他就是上帝，從邏輯關系上分析，這就是犯了“機械類比”的錯誤。而D項錯在，蜜蜂建造蜂巢是無意識的本能行為，其沒有計劃性、目的性。本題正確選項應當是C。
　　三、類比推理的應試技巧
　　對于類比推理這一2006年中央、國家機關公務員考試中出現的新題型，考生容易出現兩種應試傾向：第一是麻痹大意，覺得此類考題非常容易，草草一看就匆忙作答；第二是糾纏不清，因為對此類考題感到陌生，無從下手而遲遲不下手，在一個考題上糾纏多時，反復考慮，浪費了寶貴的時間。對于公務員的應試者來說，這兩種傾向都要避免，一定要在考試時注意應試的技巧。具體來說，有以下幾條：
　　第一，盡可能多地了解兩個詞語間的常見邏輯關系。因為只有積蓄了盡可能多的儲備知識，才能最準確地對類比對象進行分析，找出符合要求的邏輯關系，得到正確結論。
　　第二，答題時要將四個選項看完之后，逐一分析，找到與題干詞有最多共性，以及在本質屬性上最為相似的備選項。
　　第三，不要被表面的、非本質的聯系所迷惑，一定要透過現象發(fā)現本質，找到盡可能多的相同或相似的本質屬性。
　　第四，多做相關的練習。因為練習是鞏固知識、加深記憶的最好方式、最佳手段。人們常說，熟能生巧就是這個道理。
　　總而言之，雖然類比推理是一類新題型，但只要考生用對方法，按照正確的解題思路做題，也還是比較容易的。/