一個(gè)精神病醫(yī)生在寓所被殺，他的四個(gè)病人受到警方傳訊。

　　1，警方根據(jù)目擊者的證詞得知，在醫(yī)生死亡那天，這四個(gè)病人都單獨(dú)去過一次醫(yī)生的寓所。

　　2，在傳訊前，這四個(gè)病人共同商定，每人向警方作的供詞條條都是謊言。

　　每個(gè)病人所作的兩條供詞分別是:

　　埃弗里:(1)我們四個(gè)人誰(shuí)也沒有殺害精神病醫(yī)生。 (2)我離開精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候，他還活著。

　　布萊克:(3)我是第二個(gè)去精神病醫(yī)生寓所的。 (4)我到達(dá)他寓所的時(shí)候，他已經(jīng)死了。

　　克朗:(5)我是第三個(gè)去精神病醫(yī)生寓所的。 (6)我離開他寓所的時(shí)候，他還活著。

　　戴維斯:(7)兇手不是在我去精神病醫(yī)生寓所之后去的。 (8)我到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候，他已經(jīng)死了。

　　這四個(gè)病人中誰(shuí)殺害了精神病醫(yī)生?

　　答案

　　根據(jù)2，從這八條虛假供詞的反面可得出以下八條真實(shí)的情況:

　　(1)這四人中的一人殺害了精神病醫(yī)生。

　　(2)埃弗里離開精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候，精神病醫(yī)生已經(jīng)死了。

　　(3)布萊克不是第二個(gè)去精神病醫(yī)生寓所的。

　　(4)布萊克到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候，精神病醫(yī)生仍然活著。

　　(5)克朗不是第三個(gè)到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的。

　　(6)克朗離開精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候，精神病醫(yī)生已經(jīng)死了。

　　(7)兇手是在戴維斯之后去精神病醫(yī)生寓所的。

　　(8)戴維斯到達(dá)精神病醫(yī)生寓所的時(shí)候，精神病醫(yī)生仍然活著。

　　根據(jù)這里的真實(shí)情況(1)、(4)、(8).(2)和(6)，布萊克和戴維斯是在埃弗里和克朗之前去精神病醫(yī)生寓所的。根據(jù)真實(shí)情況(3)，戴維斯必定是第二個(gè)去的;從而布萊克是第一個(gè)去的。根據(jù)真實(shí)情況(5)，埃弗里必定是第三個(gè)去的;從而克朗是第四個(gè)去的。 精神病醫(yī)生在第二個(gè)去他那兒的戴維斯到達(dá)的時(shí)候還活著，但在第三個(gè)去他那兒的埃弗里離開的時(shí)候已經(jīng)死了。因此，根據(jù)真實(shí)情況(1)，殺害精神病醫(yī)生的是埃弗里或者戴維斯。根據(jù)真實(shí)情況(7)，埃弗里是兇手。