質(zhì)檢部門的“破與立”
    ＳＫ—ＩＩ終于決定暫停在中國(guó)的銷售了。９月２２日，該著名化妝品品牌宣布暫停ＳＫ—ＩＩ專柜運(yùn)作，直至確認(rèn)符合中國(guó)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
    該品牌停售，很大程度上緣于國(guó)家質(zhì)檢總局的介入。其權(quán)威檢測(cè)報(bào)告表明，它的多種化妝品含禁用成分。
    近年來(lái)，關(guān)于ＳＫ—ＩＩ的負(fù)面新聞不斷，化妝品無(wú)成分說(shuō)明，虛假?gòu)V告滿天飛。去年，ＳＫ—ＩＩ因疑含腐蝕性成分而被消費(fèi)者告上法庭。隨著公眾質(zhì)疑聲浪日高，質(zhì)檢部門最近正式介入調(diào)查。據(jù)廣州寶潔公司發(fā)言人說(shuō)，自１９９８年進(jìn)入中國(guó)８年來(lái)，沒(méi)有人對(duì)ＳＫ—ＩＩ產(chǎn)品再進(jìn)行過(guò)檢驗(yàn)。 
    雖說(shuō)不少洋品牌在中國(guó)市場(chǎng)頻遭質(zhì)量“滑鐵盧”，但這多半得歸功于信息時(shí)代的到來(lái)——其他國(guó)家關(guān)于同類產(chǎn)品的檢測(cè)結(jié)果在網(wǎng)上迅速傳播。相形之下，我們對(duì)一些洋品牌把關(guān)頗為寬松。它們很少成為抽查對(duì)象。 
    如“蘇丹紅一號(hào)事件”。２００５年２月１８日，英國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)署就含有添加“蘇丹紅一號(hào)”色素的食品一事發(fā)出警告。當(dāng)年３月，亨氏公司生產(chǎn)的“美味源”牌金嘜桂林辣椒醬和肯德基５種產(chǎn)品中相繼被查出“蘇丹紅一號(hào)”。一時(shí)間，食品行業(yè)開(kāi)始徹查“蘇丹紅”，才發(fā)現(xiàn)“蘇丹紅”在洋食品市場(chǎng)分布之廣、藏匿之深！ 
    再如，“立頓速溶茶氟化物超標(biāo)事件”源于美國(guó)華盛頓大學(xué)醫(yī)學(xué)院一項(xiàng)測(cè)試分析發(fā)現(xiàn)；“強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品問(wèn)題”源自印度馬哈拉施特拉邦食品與藥物管理部門的發(fā)現(xiàn)；“芬必得止痛藥調(diào)查”則和美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局的相關(guān)報(bào)告密切相關(guān)。 
    由此說(shuō)明，為了防止被動(dòng)地對(duì)洋品牌進(jìn)行質(zhì)量追問(wèn)，除了應(yīng)破除對(duì)洋品牌尤其是知名品牌自檢標(biāo)準(zhǔn)的盲目相信外，也應(yīng)當(dāng)從監(jiān)管方面，比如，對(duì)市場(chǎng)的日常監(jiān)督和監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)的完善上，在“破與立”思路上進(jìn)行拓展。 
    作為管理部門，質(zhì)檢部門“破”的思路應(yīng)不僅停留在階段性市場(chǎng)集中大檢查上，比如春節(jié)查酒類，中秋查月餅，一次“質(zhì)檢風(fēng)暴”，抓出若干壞典型。至于“立”，則更不能僅僅表現(xiàn)為各種各樣的“評(píng)優(yōu)”、“扶優(yōu)”活動(dòng)和“名牌認(rèn)證”、“免檢考核”。就拿“蘇丹紅事件”來(lái)說(shuō)，１０年前我們就將蘇丹紅列為食品禁用物，但并沒(méi)有就此確立食品行業(yè)添加蘇丹紅的認(rèn)定方法和監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，也從未查過(guò)蘇丹紅。這種情形下，攜國(guó)際市場(chǎng)聲譽(yù)和國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)質(zhì)量認(rèn)證書(shū)而來(lái)的洋產(chǎn)品，常有被免檢的“超國(guó)民待遇”，也就不足為奇。 
    將市場(chǎng)監(jiān)管的重心放在抓“壞典型”或樹(shù)“好樣板”上，固然有其意義，但還不能有力地加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)督體系，也容易給不良企業(yè)以可乘之機(jī)——想方設(shè)法掛上權(quán)威部門認(rèn)證的“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”、“名牌產(chǎn)品”的“免死金牌”，產(chǎn)品質(zhì)量則可能“松一口氣”。 
    所幸，此種狀況正在得到逐步改變。眼下，ＳＫ—ＩＩ質(zhì)量事件則不失為一個(gè)很好的開(kāi)端。在某種意義上，國(guó)家質(zhì)檢總局這份報(bào)告的出爐及其市場(chǎng)效應(yīng)，可看作一起標(biāo)志性事件——不僅標(biāo)志著洋品牌“超國(guó)民待遇”時(shí)代的終結(jié)，還標(biāo)志著質(zhì)檢部門“破與立”觀念的轉(zhuǎn)變。作為消費(fèi)者，我們期望質(zhì)檢部門把更多的精力投放到在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的產(chǎn)品的常規(guī)檢查上，無(wú)論這些產(chǎn)品是國(guó)產(chǎn)的，還是進(jìn)口的。