21．1998年5-9月間，郝某因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，決定侵入工行某儲(chǔ)蓄網(wǎng)點(diǎn)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)弄點(diǎn)錢花，于是伙同其兄弟購買了部分電腦器材，制作了侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的裝置。郝某還特地在郊區(qū)租賃了一套有電話的房子，安置了一部電腦，并在9月7日以假名在某工行某儲(chǔ)蓄所開設(shè)了16個(gè)活期存折帳戶，郝某于9月22日開啟侵入裝置由其弟弟操作系統(tǒng)向這16個(gè)帳戶共計(jì)輸入人民幣72萬元，隨后，二人持這16個(gè)帳戶的存折先后到工行儲(chǔ)蓄所提取現(xiàn)金26萬元。
問郝某二人的行為性質(zhì)如何定性？（）
A. 構(gòu)成盜竊罪
B. 構(gòu)成票據(jù)詐騙罪
C. 構(gòu)成詐騙罪
D. 非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
答案：A
考察知識(shí)點(diǎn)：《刑法》第287條
【詳 解】郝某二人之所以構(gòu)成盜竊罪，是來源于《刑法》第287條的明文規(guī)定，刑法第287條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”。
《刑法》，第287條實(shí)際上并不是專門針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪新增加的罪名，它僅僅是指“以計(jì)算機(jī)作為犯罪的工具和手段”，是對(duì)傳統(tǒng)的金融詐騙罪、盜竊罪、貪污罪、挪用公款罪、竊取國(guó)家秘密罪或者其他犯罪的犯罪手段進(jìn)行的擴(kuò)充。所以郝某二人之所以構(gòu)成盜竊罪，選A。
BC是很容易排除的，而第285條（非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪），它指的是：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的……”其侵入范圍具有特定性，相對(duì)狹窄。故D也不選。

22．根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，并結(jié)合刑法分則的規(guī)定，下列哪些說法是錯(cuò)誤的？( )

A. 甲某晚潛入胡某家中盜竊貴重物品時(shí)，被主人發(fā)現(xiàn)。甲奪門而逃，胡某也沒有再追趕。甲就躲在胡某家墻根處的草垛里睡了一晚，第二天早上村長(zhǎng)高某路過時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲行蹤詭秘，就對(duì)其盤問。甲以為高某發(fā)現(xiàn)了自己昨晚的盜竊行為，就對(duì)高某進(jìn)行打擊，致其重傷。甲構(gòu)成盜竊罪、故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰
B. 乙在大街上見趙某一邊行走一邊打手機(jī)，即起歹意，從背后用力將其手機(jī)搶走。但因用力過猛，致使趙某絆倒摔成重傷。乙同時(shí)構(gòu)成搶奪罪、過失致人重傷罪，但不應(yīng)數(shù)罪并罰
C. 丙深夜入室盜竊，被主人李某發(fā)現(xiàn)后追趕。當(dāng)丙跨上李某家院墻，正準(zhǔn)備往外跳時(shí)，李某抓住丙的腳，試圖拉住他。但丙順勢(shì)踹了李某一腳，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。丙構(gòu)成搶劫罪
D. 丁騎摩托車在大街上見婦女田某提著一個(gè)精致皮包在行走，即起歹意，從背后用力拉皮包帶，試圖將皮包搶走。田某頓時(shí)警覺，拽住皮包帶不放。丁見此情景，突然對(duì)摩托車加速，并用力猛拉皮包帶，田某當(dāng)即被摔成重傷。丁構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成搶奪罪

答 案C
考察知識(shí)點(diǎn)：搶奪罪的轉(zhuǎn)化犯問題
解析：
A:甲某盜竊后逃跑，逃出了被害人胡某的家中，躲在胡某家墻根處的草垛里，他已經(jīng)離開了盜竊的現(xiàn)場(chǎng)。胡某也沒有再追趕，這里已不存在財(cái)產(chǎn)犯罪中犯罪現(xiàn)場(chǎng)的延續(xù)問題。因?yàn)樵谪?cái)產(chǎn)犯罪中，認(rèn)定為犯罪現(xiàn)場(chǎng)的延續(xù)，必須是從犯罪現(xiàn)場(chǎng)開始，正當(dāng)防衛(wèi)人及時(shí)發(fā)覺并立即不間斷的追捕的過程。所以第二天早上，甲某傷害村長(zhǎng)高某的行為不屬于于盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪過程中所必須要求的"當(dāng)場(chǎng)"使用暴力的情節(jié)。甲某的行為在時(shí)間上與盜竊罪相隔斷，在空間上也不屬于直接侵害財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)場(chǎng)（盜竊的現(xiàn)場(chǎng)在胡某的家里），所以不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，而應(yīng)單獨(dú)定故意傷害罪。對(duì)甲某以盜竊罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。
B:乙從趙某背后用力將其手機(jī)搶走，是趁人不備、公然奪取他人財(cái)物的行為。乙雖然因用力過猛，致使趙某絆倒摔成重傷，但乙是對(duì)物實(shí)施暴力而不是對(duì)人實(shí)施暴力，而且對(duì)于趙某的重傷結(jié)果乙的主觀方面是過失。搶劫罪中的暴力必須針對(duì)人實(shí)施，而不包括對(duì)物暴力；搶奪行為只是直接對(duì)物使用暴力（對(duì)物暴力），并不是直接對(duì)被害人行使暴力；這是搶劫罪與搶奪罪的關(guān)鍵區(qū)別。行為人實(shí)施搶奪行為時(shí)，被害人來不及抗拒，而不是被暴力壓制不能抗拒。所以乙觸犯了搶奪罪和過失致人重傷罪而不是搶劫罪。一行為觸犯數(shù)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，從一重罪，不能實(shí)行數(shù)罪并罰。本項(xiàng)也有司法解釋的支持，參見最高法院2002年7月15日《關(guān)于審理搶奪刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條之規(guī)定。
C：丙跨上李某家院墻，正準(zhǔn)備往外跳時(shí)，順勢(shì)踹了抓他腳試圖拉住他的李某一腳，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)行為是否能夠使丙的盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫罪？丙踹趙某一腳的行為可以認(rèn)為是一種暴力。但并不是足以轉(zhuǎn)化為搶劫罪的暴力。搶劫罪中的暴力是指不法地行使有形力。搶劫罪中的暴力手段必須達(dá)到足以抑制對(duì)方反抗的程度，但不要求事實(shí)上抑制了對(duì)方的反抗。刑法第二百六十九條規(guī)定的"犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的"中的"暴力"應(yīng)該與搶劫罪的"暴力"相當(dāng)。因此，盜竊、詐騙、搶奪后以不足以抑制對(duì)方反抗的輕微暴力逃脫的，如掰開對(duì)方的手指，仗自己力大強(qiáng)行掙脫對(duì)方的拉扯等暴力行為，都不能認(rèn)定為是搶劫罪。
D："丁騎摩托車從田某背后用力拉皮包帶，試圖將皮包搶走"的行為是一種對(duì)物暴力，是搶奪行為。但當(dāng)"田某拽住皮包帶不放"，犯罪人丁無法實(shí)現(xiàn)自己的搶奪目的時(shí)，"丁突然對(duì)摩托車加速，并用力猛拉皮包帶，致使田某當(dāng)即被摔成重傷"。丁"突然對(duì)摩托車加速，并用力猛拉皮包帶"的行為已變?yōu)閷?duì)人即被害人田某的暴力，因?yàn)槎∶髦�自己的行為有可能侵害田某的身體健康，為了達(dá)到獲取財(cái)物的目的而放任結(jié)果的發(fā)生。為了非法獲取財(cái)物而故意傷害他人身體健康的行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，所以丁構(gòu)成搶劫罪而不構(gòu)成搶奪罪

２００5年１月1２日１８時(shí)許，犯罪嫌疑人買買提（15歲）、塔依爾江、阿里巴巴等數(shù)人一同來到某市進(jìn)行扒竊活動(dòng)。當(dāng)晚１８時(shí)３０分許，買買提在公交車站扒竊一婦女背包內(nèi)手機(jī)一部，價(jià)值人民幣800元。婦女當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)被竊，緊跟著買買提進(jìn)入車站后一小巷內(nèi)，并向其索要被竊手機(jī)，買買提不但不給手機(jī)還威脅該婦女，二人并發(fā)生爭(zhēng)吵。此時(shí)正在巷內(nèi)吃飯的武警學(xué)員肖某得知有人偷東西，并經(jīng)該婦女指認(rèn)后，即沖上前抓住買買提。買買提的同伙塔依爾江、阿里巴巴、為幫助買買提抗拒抓捕，同買買提一起，分別手持紅磚毆打肖某。造成肖某重傷。買買提、塔依爾江、阿里巴巴三人隨后被聞?dòng)嵹s來的民警抓獲。

23．請(qǐng)問下列說法哪些是正確的？（ ）

A. 因買買提年齡達(dá)不到16歲而不構(gòu)成盜竊罪的，即使他為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為也不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪。
B. 買買提和他的同伙均構(gòu)成故意傷害罪。
C. 買買提單獨(dú)構(gòu)成搶劫罪，但買買提的同伙沒有和他一起實(shí)施盜竊行為，雖然和他一起當(dāng)場(chǎng)使用暴力，他的同伙的行為不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，而應(yīng)定故意傷害罪。
D. 買買提和他的同伙均構(gòu)成搶劫罪。

答案：D

考察知識(shí)點(diǎn)：《刑法》17條、269條的理解、事中共犯理論。

解析：1）刑法》２６９條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫是一種行為的轉(zhuǎn)化，或者說是一種故意的轉(zhuǎn)化，而不是罪名的轉(zhuǎn)化。
《刑法》２６９條規(guī)定犯盜竊、搶奪、詐騙罪，從立法本意上理解是指盜竊、搶奪、詐騙的故意和行為，而不是指盜竊、搶奪、詐騙罪。這也是張明楷的觀點(diǎn)。
2）轉(zhuǎn)化型搶劫是搶劫罪的一種，既然搶劫罪的主體責(zé)任年齡是１４周歲，那么轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體責(zé)任年齡也應(yīng)是１４周歲，這樣才具有刑法理論的統(tǒng)一性。如果轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體責(zé)任年齡必須達(dá)到前罪的責(zé)任年齡，那么轉(zhuǎn)化型搶劫罪將永遠(yuǎn)把已滿１４周歲不滿１６周歲的人排除在外。
因此，轉(zhuǎn)化型搶劫不以前罪構(gòu)成為前提，前罪不夠的，抗拒抓捕的暴力行為嚴(yán)重的，可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中買買提雖然不構(gòu)成盜竊罪，他為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，暴力行為造成嚴(yán)重后果，可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪
3）事中共犯（承繼的共犯）是指共犯在正犯實(shí)施實(shí)行行為的途中參與犯罪的一種情況。買買提在實(shí)施盜竊行為后，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，其同伙在他實(shí)施抗拒抓捕的暴力行為時(shí)加入，當(dāng)時(shí)買買提的犯罪行為尚未實(shí)施完畢，未達(dá)到犯罪既遂的程度，此時(shí)同伙加入，和他一起實(shí)施抗拒抓捕的暴力行為，可以構(gòu)成事中共犯。
所以只有答案D正確。ABC錯(cuò)誤。

24．陳某在街上趁劉某不備，將其手機(jī)(價(jià)值2590元)奪走。隨后陳某反復(fù)使用該手機(jī)拔打國(guó)際長(zhǎng)途電話，致使劉某損失話費(fèi)5200元。一周后，陳某將該手機(jī)丟棄在某郵局門口，引起保安人員的懷疑，經(jīng)詢問案發(fā)。下列有關(guān)此案的說法中，哪些是正確的( )?
A．對(duì)陳某的行為以搶奪罪從重處罰即可　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
B. 對(duì)陳某的行為以盜竊罪從重處罰即可
C．對(duì)陳某的行為以搶奪罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰
D．對(duì)陳某的行為以搶奪罪與故意毀壞財(cái)物罪實(shí)行數(shù)卑并罰

答案：C
解析：
陳某趁被害人劉某不備，將其手機(jī)（價(jià)值2590元）奪走的行為，構(gòu)成搶奪罪；之后反復(fù)使用該手機(jī)撥打國(guó)際長(zhǎng)途電話造成劉某損失話費(fèi)5200元，依據(jù)刑罰第265條以及盜竊案件的司法解釋，應(yīng)該以盜竊罪論處；所以應(yīng)以搶奪罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰，故只有選項(xiàng)Ｃ為正確說法。

現(xiàn)在的問題是，有人可能認(rèn)為搶奪行為與盜打電話行為之間構(gòu)成牽連關(guān)系，直接以重罪??盜竊罪（數(shù)額大一些）從重處罰，即認(rèn)為B選項(xiàng)正確而C選項(xiàng)錯(cuò)誤，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，
因?yàn)槠湟唬簱寠Z手機(jī)后并非是為了盜打電話，也有可能是贈(zèng)與他人等等，即二者之間并沒有必然的牽連關(guān)系；
其次，兩行為所針對(duì)的犯罪對(duì)象不同，前者是手機(jī)、后者是電信資費(fèi)；
其三，如果作為牽連犯處理，即只定盜竊罪的話，那么，該盜竊罪的數(shù)額無論如何也只能是5200元，是不能把手機(jī)的價(jià)值（2590元）累計(jì)相加的，因?yàn)?590元不是盜竊的行為而是明顯的搶奪行為所非法占有的，所以選項(xiàng)B不正確。

25．下列關(guān)于數(shù)罪并罰的做法與說法，哪些是正確的？

Ａ．甲犯Ａ、Ｂ罪，分別被判處有期徒刑１４年和７年，法院決定合并執(zhí)行１８年；甲執(zhí)行８年后，又犯Ｃ罪，被判處有期徒刑５年。對(duì)此，法院應(yīng)在１４年以上２０年以下有期徒刑的范圍內(nèi)決定合并執(zhí)行的刑期，然后，減去已經(jīng)執(zhí)行的８年刑期
Ｂ．乙犯Ａ、Ｂ罪，分別被判處有期徒刑１４年和７年，法院決定合并執(zhí)行２０年；在執(zhí)行２年后，法院發(fā)現(xiàn)乙在判決宣告以前還有沒有判決的Ｃ罪，并就Ｃ罪判處有期徒刑５年。這樣，乙實(shí)際執(zhí)行的有期徒刑必然超過２０年　
Ｃ．丙犯Ａ、Ｂ罪，分別被法院判處１４年和１１年，法院決定合并執(zhí)行２０年；在執(zhí)行２年后，丙又犯Ｃ罪，法院就Ｃ罪判處有期徒刑５年。由于數(shù)罪并罰時(shí)有期徒刑不得超過２０年，故丙實(shí)際上不可能執(zhí)行Ｃ罪的刑罰
Ｄ．丁在判決宣告以前犯有Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ四罪，但法院只判決Ａ罪８年有期徒刑、Ｂ罪１２年有期徒刑，決定合并執(zhí)行１８年有期徒刑；執(zhí)行５年后發(fā)現(xiàn)Ｃ罪與Ｄ罪，法院判處Ｃ罪５年有期徒刑、Ｄ罪７年有期徒刑。此次并罰的“數(shù)刑中的最高刑期”應(yīng)是１８年，而不是１２年
　　答案：D
考查知識(shí)點(diǎn)：刑法總則規(guī)定的關(guān)于數(shù)罪并罰的知識(shí)
解析：
　　本題中選項(xiàng)Ａ考查判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的處罰。甲犯Ａ、Ｂ罪被決定合并執(zhí)行１８年。執(zhí)行８年后又犯Ｃ罪，被判處有期徒刑５年。對(duì)此，法院應(yīng)適用的數(shù)罪并罰方法應(yīng)是先減后并，因此法院適用先并后減的方法是錯(cuò)誤的。
選項(xiàng)Ｂ考查判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。乙犯Ａ、Ｂ罪，法院決定合并執(zhí)行２０年，在執(zhí)行２年后，發(fā)現(xiàn)漏判Ｃ罪，應(yīng)適用先并后減的方法，已經(jīng)執(zhí)行的２年刑期計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，這樣乙實(shí)際執(zhí)行的有期徒刑幅度仍然是在２０年之內(nèi)。故選項(xiàng)Ｂ說法錯(cuò)誤。
選項(xiàng)Ｃ考查判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的處罰。丙犯Ａ、Ｂ罪，法院決定合并執(zhí)行２０年；在執(zhí)行２年后，丙又犯Ｃ罪，法院就Ｃ罪判處有期徒刑５年。由于適用先減后并的方法計(jì)算刑期，實(shí)際上仍對(duì)Ｃ執(zhí)行了刑罰。故選項(xiàng)Ｃ說法錯(cuò)誤。
選項(xiàng)Ｄ考查判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰。按照先并后減的方法，丁犯Ａ罪被判處８年有期徒刑，犯Ｂ罪被判處１２年有期徒刑，決定合并執(zhí)行１８年有期徒刑。犯Ｃ罪被判處５年有期徒刑，犯Ｄ罪被判處７年有期徒刑，故此次并罰的“數(shù)刑中的最高刑期”應(yīng)是１８年。
　　
26．下列哪些說法是正確的？（ ）
A．實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)物損毀，又構(gòu)成其他罪的，擇一重罪從重處罰
B．盜竊后為掩蓋罪行而故意毀壞公私財(cái)物的，屬于吸收犯，以盜竊從重處罰
C．盜竊信用卡并使用的，屬盜竊罪與信用卡詐騙罪的竟合，從一重罪定罪處罰
D．盜竊商業(yè)秘密的，屬盜竊罪與侵犯商業(yè)秘密罪的競(jìng)合，從一重罪定罪處罰
答案:A

本題考查知識(shí)點(diǎn)：盜竊罪的司法解釋。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條第5款的規(guī)定：“實(shí)施盜竊犯罪，造成公私財(cái)物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構(gòu)成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公私財(cái)物未構(gòu)成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財(cái)物損毀數(shù)額較大的，以故意毀壞財(cái)物罪處罰。為掩飾盜竊罪行或者報(bào)復(fù)等，故意破壞公私財(cái)物構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和構(gòu)成的其他罪行實(shí)行數(shù)罪并罰�！币虼�，A選項(xiàng)是對(duì)的，B選項(xiàng)是錯(cuò)的。
《刑法》第196條第3款規(guī)定：“盜竊信用卡并使用的，依照本法第264條的規(guī)定定罪處罰�！币虼薈項(xiàng)中“盜竊信用卡井使用的”行為應(yīng)定盜竊罪，所以c項(xiàng)也是錯(cuò)誤的。
《刑法》第219條第1款規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的�！币虼薉項(xiàng)中“盜竊商業(yè)秘密的”行為應(yīng)定侵犯商業(yè)秘密罪，所以D項(xiàng)也是錯(cuò)誤的。故本題選B、C、D三項(xiàng)錯(cuò)誤，只有A正確。

27．云南某高山牧區(qū)為該市種牛繁育牧業(yè)有限公司所承包，公司下屬于本市農(nóng)墾局，牧區(qū)內(nèi)養(yǎng)有新西蘭優(yōu)質(zhì)奶牛，價(jià)值不菲。
丁教唆甲某去偷盜奶牛，甲于是獨(dú)自一人前往牧區(qū)，恰好天降暴雨，甲某假借避雨為名進(jìn)入牛舍，偷牽奶牛出牛舍時(shí)被飼養(yǎng)員發(fā)現(xiàn)，飼養(yǎng)員大聲呵斥甲，甲頓生歹意，殺害飼養(yǎng)員，并將6頭新西蘭奶牛趕至附近一山洞中暫避。
甲又因天黑路滑，遂打手機(jī)給其好友牧民乙，囑咐其速來指引下山路線，牧民乙到后，二人連夜趕牛下山，來到一公路邊，牧民乙告訴甲，我們已出了高山牧區(qū)的地界啦；此時(shí)甲某又打手機(jī)給其好友卡車司機(jī)丙，囑咐其速來接應(yīng)；司機(jī)丙開車來到并將奶牛運(yùn)走，事后四人將奶牛出賣并平分贓款。

問下列選項(xiàng)正確的有（ ）：

A. 雖然甲某的盜竊行為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫，但丁某與甲某仍在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共犯。
B. 甲某的盜竊行為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫，未犯丁某教唆之罪，對(duì)于教唆犯丁，可以從輕或減輕處罰。
C. 對(duì)乙、丙要實(shí)行有限度的刑事責(zé)任，因?yàn)橐�、丙屬于事中共犯�?
D. 乙只構(gòu)成一般搶劫罪，對(duì)于殺害飼養(yǎng)員的行為不承擔(dān)責(zé)任；丁屬于事后幫助的行為，不構(gòu)成搶劫罪。

答案A
考察知識(shí)點(diǎn)：刑法第二十九條第二款的適用、事中共犯理論、張明楷的部分犯罪共同說。

解析：
首先，在這種場(chǎng)合，應(yīng)當(dāng)采取張明楷的部分犯罪共同說，認(rèn)定丁與甲在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，對(duì)丁以盜竊罪的共犯論處，對(duì)甲單獨(dú)認(rèn)定為搶劫罪。所以A正確。

其次，對(duì)丁應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪的教唆犯，而且不能適用刑法第二十九條第二款。因?yàn)槭聦?shí)上，如果沒有丁某的教唆，甲不會(huì)實(shí)施盜竊行為，更不會(huì)轉(zhuǎn)化為搶劫行為；丁某的教唆行為與甲的搶劫行為之間具有因果關(guān)系。在這種場(chǎng)合，也應(yīng)當(dāng)采取根據(jù)張明楷的部分犯罪共同說，換言之，由于甲所犯之罪包含了盜竊罪，所以不符合刑法第二十九條第二款的條件，對(duì)于教唆犯丁，不可以從輕或減輕處罰。所以B錯(cuò)誤。
搶劫罪原則上以被害人（牧業(yè)有限公司）是否喪失了對(duì)財(cái)物的控制為標(biāo)準(zhǔn)，即只要行為人強(qiáng)取財(cái)物的行為使被害人（牧業(yè)有限公司）喪失了對(duì)財(cái)物的控制，就是搶劫罪的既遂。甲將6頭新西蘭奶牛趕至附近一山洞中暫避時(shí)，搶劫罪已經(jīng)既遂！而不能以其未出高山牧區(qū)的地界為既遂標(biāo)準(zhǔn)。

“高山牧區(qū)為該市種牛繁育牧業(yè)有限公司所承包”，“甲乙二人，來到一公路邊，牧民乙告訴甲，我們已出了高山牧區(qū)的地界啦”這兩句是迷惑項(xiàng)。

事先無通謀的共犯指“事中共犯”，“事中共犯”必須符合一定的構(gòu)成要件。而牧民乙和司機(jī)丙加入時(shí)，甲的搶劫罪已經(jīng)既遂了，因此牧民乙和司機(jī)丙的行為只是事后幫助甲轉(zhuǎn)移贓物和銷贓的行為，都不是搶劫罪的“事中共犯”。所以CD錯(cuò)誤。

再多說明一下：
盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)和搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)不同，盜竊罪雖然原則上是失控說，但在認(rèn)定盜竊罪的既遂時(shí)，還要根據(jù)財(cái)物的體積大小、形狀、被害人的控制狀況來認(rèn)定，一般來說，體積小、易于控制的財(cái)物，以行為人實(shí)際控制為犯罪既遂；體積大、不易控制的財(cái)物，（假如盜竊本案中的六頭牛）則以脫離被害人（牧業(yè)有限公司牧區(qū)地盤）的控制范圍才為盜竊罪既遂。這也是張明楷的觀點(diǎn)之一。

28．甲拐騙了5名兒童，偷盜了2名嬰兒，并準(zhǔn)備全部賣往A地。在運(yùn)送過程中甲因害怕他們哭鬧，給他們注射了麻醉藥。由于麻醉藥過量，致使2名嬰兒死亡，5名兒童處于嚴(yán)重昏迷狀態(tài)，后經(jīng)救治康復(fù)。對(duì)甲的行為應(yīng)以何罪論處？
　　A．拐賣兒童罪
　　B．拐騙兒童罪
　　C．過失致人死亡罪
　　D．綁架罪
答案：A
解析：本題考察拐賣婦女、兒童罪的結(jié)果加重情節(jié)。《刑法》第二百四十條規(guī)定的8種情形為拐賣婦女、兒童罪的結(jié)果加重情節(jié)，不單獨(dú)定罪。其中“造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果”的認(rèn)定，是指在拐賣過程中，行為人為制止被拐賣人或其親屬的反抗而實(shí)施捆綁、毆打行為，或者被拐賣人及其親屬因犯罪分子的拐賣行為、拐賣中的毆打、侮辱、虐待、強(qiáng)迫賣淫、奸淫等行為而在精神上遭受打擊，造成重傷、死亡或者精神失常等情況，包括引起自殺在內(nèi)。因此，A當(dāng)選，C排除。
其次，B項(xiàng)罪名與A項(xiàng)罪名區(qū)別在于1）、客體要件不同。拐騙兒童罪侵犯的客體是他人的家庭關(guān)系和兒童的合法權(quán)益，而拐賣婦女、兒童罪侵犯的客體是他人的人身自由權(quán)利，因而性質(zhì)不同。2）、犯罪對(duì)象不同。拐騙兒童罪的對(duì)象只限于不滿14周歲的未成年人，而拐賣婦女、兒童罪的對(duì)象范圍廣，既可以是成年婦女，也可以是兒童。3）、犯罪目的不同。拐騙兒童罪，主要是為了收養(yǎng)或者使喚、奴役，而拐賣婦女、兒童罪則是貪圖錢財(cái)，販賣牟利。如果拐騙兒童是為了販賣牟利，則應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪論處。B排除。
另外，拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上雖然有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財(cái)物、以他人作人質(zhì)等為目的。故排除D

29．下列關(guān)于搶劫罪的，正確的有（）
A. 民工某甲外出打工時(shí)將菜刀放在棉被中捆好，背在身上，實(shí)施搶奪時(shí)被警察抓獲，后查看棉被時(shí)發(fā)現(xiàn)了菜刀。民工某甲構(gòu)成準(zhǔn)搶劫，應(yīng)定搶劫罪。
B. 乙經(jīng)常邀約甲的妻子打麻將，為此導(dǎo)致甲夫妻不和。某日乙又將甲妻邀至乙家打麻將，甲得知后來到乙的住處，掀翻麻將桌，打了乙?guī)锥�光，并�?duì)乙說：“你破壞了我的家庭，必須賠償５０００元。”乙只好掏了５０００元給甲，甲構(gòu)成搶劫罪。
C. 15歲的甲潛入乙家，從乙的抽屜里竊得4000元現(xiàn)金，恰逢此時(shí)，乙的兒子丙放學(xué)回家，甲為了窩藏贓物，對(duì)丙實(shí)施暴力，導(dǎo)致丙輕傷，對(duì)甲應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。
D. 甲和在國(guó)有銀行上班的乙是一對(duì)戀人，但二人苦于結(jié)婚沒錢，于是甲說服乙，在乙所工作的銀行營(yíng)業(yè)所值班時(shí)，由甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫，共同分贓，然后遠(yuǎn)走高飛，乙同意。
2005年4月3日，在只有乙值班時(shí)，甲沖進(jìn)營(yíng)業(yè)廳，用玩具手槍指向乙和大廳內(nèi)的革命群眾高喊：“繳錢不殺！”乙假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、乙平分贓款。甲乙構(gòu)成搶劫罪。
答案：C
考察知識(shí)點(diǎn)：攜帶兇器搶奪、搶劫，敲詐勒索、的區(qū)別，犯罪構(gòu)成
在A項(xiàng)中，攜帶兇器應(yīng)具有隨時(shí)可能使用或當(dāng)場(chǎng)能夠及時(shí)使用的特點(diǎn)，即具有隨時(shí)使用的可能性，否則，不能認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。民工外出打工時(shí)，將菜刀放在棉被中捆好后背在背后；實(shí)施搶奪時(shí)，被警察抓獲；警察查看棉被時(shí)發(fā)現(xiàn)了菜刀。對(duì)此，不能認(rèn)定為攜帶兇器搶奪。
在B項(xiàng)中，甲雖然對(duì)乙實(shí)施了暴力行為，但從當(dāng)時(shí)的環(huán)境來看，甲打了乙?guī)锥�光，并不足以抑制乙的反抗，故不�?yīng)認(rèn)定為搶劫罪，而應(yīng)認(rèn)定甲為敲詐勒索罪。附帶說明的是，搶劫罪中的脅迫與其他方法，都必須達(dá)到足以抑制對(duì)方反抗的程度。

在C項(xiàng)中，15歲的甲雖然沒有達(dá)到對(duì)盜竊罪負(fù)刑事責(zé)任的年齡，但其盜竊行為仍然是在盜竊故意支配下實(shí)施的，故符合“犯盜竊罪”的條件，應(yīng)認(rèn)定為準(zhǔn)搶劫�！葱谭ā担玻叮箺l規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫是一種行為的轉(zhuǎn)化，或者說是一種故意的轉(zhuǎn)化，而不是罪名的轉(zhuǎn)化。C項(xiàng)對(duì)甲應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪是正確的

在D項(xiàng)中，甲乙二人的打劫金融機(jī)構(gòu)的行為實(shí)際是一種偽裝，而利用公職人員的便利條件才是導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的關(guān)鍵。也就是說，暴力行為與危害結(jié)果的發(fā)生之間沒有直接的因果關(guān)系，而利用職務(wù)之便才與危害結(jié)果的發(fā)生有直接的因果關(guān)系。
所以，在同一案件中，兩種行為的界限認(rèn)定出現(xiàn)模糊的情況下，通說應(yīng)以主要的行為性質(zhì)來認(rèn)定，所以要定貪污，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，甲乙二人是貪污罪的共犯。

30. 下列關(guān)于中國(guó)刑法適用范圍的說法哪些是正確的？
A．甲國(guó)公民湯姆教唆乙國(guó)公民約翰進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)發(fā)展黑社會(huì)組織。即使約翰果真進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)實(shí)施犯罪行為，也不能適用中國(guó)刑法對(duì)僅僅實(shí)施教唆行為的湯姆追究刑事責(zé)任
B．中國(guó)公民趙某從甲國(guó)販賣毒品到乙國(guó)后回到中國(guó)。由于趙某的犯罪行為地不在中國(guó)境內(nèi)，行為也沒有危害中國(guó)的國(guó)家或者國(guó)民的利益，所以，不能適用中國(guó)刑法
C．A國(guó)公民丙在中國(guó)留學(xué)期間利用暑期外出旅游，途中為勒索財(cái)物，將B國(guó)在中國(guó)的留學(xué)生丁某從東北某市綁架到C國(guó)，中國(guó)刑法可以依據(jù)保護(hù)管轄原則對(duì)丙追究刑事責(zé)任
D．中國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外實(shí)施的犯罪行為，按照刑法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，也可以適用中國(guó)刑法追究刑事責(zé)任
答案： D
考察知識(shí)點(diǎn)：對(duì)刑法空間效力的理論考察
解析：刑法6~9條規(guī)定了我國(guó)的刑法管轄原則。
約翰進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)發(fā)展黑社會(huì)組織，根據(jù)屬地管轄原則，A選項(xiàng)錯(cuò)誤；
販賣毒品是國(guó)際犯罪，根據(jù)普遍管轄原則，B選項(xiàng)錯(cuò)誤；
丁某是中國(guó)的留學(xué)生，根據(jù)保護(hù)管轄原則，C選項(xiàng)錯(cuò)誤；
D項(xiàng)是刑法第7條的法條原文，是屬人管轄原則的體現(xiàn)，因此只有D項(xiàng)正確，當(dāng)選。

首頁上一頁12345678下一頁尾頁