主持人：下面再請黃老師給我們談一下北京市公務(wù)員考試有哪些新的變化？ 

　　黃勇：北京公務(wù)員考試變化的趨勢，從最近兩年來看變化趨勢不是很明顯，有一些題型已經(jīng)固定了，基本上是五大題型數(shù)量關(guān)系、判斷推理、常識判斷、言語表達和理解、資料分析。2006年中央機關(guān)國家機關(guān)公務(wù)員考試取消了判斷推理當中的事件排序取而代之以類比推理。在這樣的背景下，2006年的北京公務(wù)員考試仍然保留了時間排序。2007年北京公務(wù)員  
  
  
    
  
  
  
的考試，會不會對2007年中央國家機關(guān)公務(wù)員考試的趨勢做一些相應(yīng)的對接？很多輔導(dǎo)專家和老師都做了相關(guān)點評，在很多問題都達成了共識，當然這畢竟是對題型變化的預(yù)測，最終還是要等考題出來才能見分曉。 

　　結(jié)合2007年中央國家機關(guān)考試題型變化來看，2007年北京公務(wù)員考試可能會有下面例調(diào)整。第一從總的題量上看，中央國家機關(guān)公務(wù)員考試的題量在本次招考當中由135題增加到140題，我們曾經(jīng)設(shè)想135題在120分鐘之內(nèi)完成，對于大多數(shù)考生來說似乎已經(jīng)達到了一個極限�；蛘吒�形象的說似乎已經(jīng)像一種極限運動了。但是2007年中央國家機關(guān)公務(wù)員考試仍然加5題，那么北京公務(wù)員的考試會不會對題量有所考慮，這是未知數(shù)。增加到140題的可能性還是存在的。 

　　從具體題型變化上來看，2007年中央國家機關(guān)的招考加大了常識判斷的比重，由20題增加到25題，而且一個非常重大的變化是，該次考試常識部分全部考法律基礎(chǔ)知識的運用，這是一個導(dǎo)向。從中央考試的導(dǎo)向看來，對于公務(wù)員基本法律素養(yǎng)的要求提高到一個相當高的高度。 

　　作為首都北京的地方國家公務(wù)員的招考，從這一點上來看，不可能不考慮到這些重大的變化。我們想，北京的本次考試在常識部分法律所占比重會加大。而且重點會考和公務(wù)員職業(yè)相關(guān)的以及和日常生活密切相關(guān)的法律知識點。這一點考生一定要注意。而且盡可能的把基礎(chǔ)的法律知識做一下延伸，因為我們以往認為考法律基礎(chǔ)知識的運用，即使不學(xué)法律根據(jù)日常生活積累的法律意識也可以解決問題，但實際上我們看到中央的考題可能會涉及的比較深入，比如說債權(quán)問題、人身權(quán)問題，日常生活當中積累的經(jīng)驗，如果沒有法律背景我們認為債權(quán)就是金錢債務(wù)，而法律上所謂債的概念是內(nèi)涵非常深刻的概念，它是指一種對他人義務(wù)的承擔(dān)，不完全是金錢債務(wù)，這種債償付的形式可以是行為，比如說用金錢來購買一定量的勞務(wù)，這種償付的形式就是勞動。因此考生有必要對法律知識做一個梳理，并且適當?shù)纳钊胍徊健?nbsp;

　　關(guān)于類比推理是2007年中央國家機關(guān)公務(wù)員考試的新題型，類比推理經(jīng)過中央的試用之后，這種題型還是比事件排序有更多科學(xué)性、合理性。事件排序這種題型原來設(shè)想的是考生對于一個時間段如何整體協(xié)調(diào)事件的進展，對這種能力進行考察。但是實際上在事件推進過程中，有些順序如果題型設(shè)置不合理的話，可能會產(chǎn)生歧義。而類比推理考察考生邏輯上類推的能力，它的邏輯性更強、科學(xué)性更強。因此2007年的事件排序有可能被類比推理所取代。  

　　再一個重要問題是近幾年北京的考題在言語理解和表達部分基本上都保持文章閱讀，大段的文章，每段文章下面設(shè)置幾個小題，這種形式被中央國家機關(guān)的考試慢慢取消了，取而代之的是一個片斷的閱讀，一個片斷一個問題，這種短平快的考試形式被中央考題的命題專家所認可，并且基本固定下來，因為大段文字閱讀有可能涉及一些專業(yè)性突出問題，考生如果沒有專業(yè)背景有可能處于相對劣勢，甚至可能出現(xiàn)一段閱讀下面的幾個問題全部出錯，因此我們想北京可能不會在2007年的公務(wù)員考試當中完全取消文章閱讀全部取而代之片斷閱讀，但是這其中以文章閱讀、片斷閱讀兩種出現(xiàn)的可能性比較大，當然有可能還是以文章閱讀為主。如果保持30個問題的題量，比如說可能是四段文字，每段文字下面5個小題，然后片斷閱讀再是14個。 

　　至于2007年北京公務(wù)員考試的命題趨勢，在數(shù)量關(guān)系和資料分析這塊我們認為會保持相對的穩(wěn)定。就數(shù)量關(guān)系來看，可能在數(shù)學(xué)運算這塊更加突出。數(shù)量關(guān)系的實際運用。圖形推理這塊，可能仍然會保留在圖形當中展示數(shù)字的規(guī)律，至于資料分析，應(yīng)該是變化不大。如果說有變化，有可能在綜合性這塊做較多的考慮。 

　　主持人：根據(jù)剛才黃老師談的這幾項新變化，我們可以得出這樣一個結(jié)論，這次北京市公務(wù)員考試還存在很大的變數(shù)，尤其是題量極有可能變成140題。我們也再次提醒考生要有一個心理準備，在考場上，如果發(fā)現(xiàn)題量增加的情況也不要著急，還是要沉著應(yīng)考，根據(jù)自身的答題習(xí)慣，由簡單到難的順序來答題，該舍棄還是要舍棄。 

　　黃勇：要有心理準備，從時間上做好統(tǒng)籌安排。 

　　主持人：下面請兩位老師介紹一下這次北京公務(wù)員考試的命題動態(tài)，請鄭老師先談一下。 

　　鄭岳峰：剛才黃老師也提到，從考試大綱來看，北京公務(wù)員考試大綱文字上的改動并不多。但是北京的公務(wù)員考試相對地方其他公務(wù)員考試而言是最緊密體現(xiàn)中央公務(wù)員考試的變化，此前一個月的中央公務(wù)員考試變化會在此后一個月北京公務(wù)員考試當中得到及時體現(xiàn)。北京和中央的步伐是保持高度一致的。就申論而言，現(xiàn)在坊間都在流傳土地征用問題，但是有一點我要澄清，我們永遠強調(diào)學(xué)術(shù)性分析、對于社會現(xiàn)象的觀察，不要搞押題式的投機，所謂恰巧命中考題也是長期以來個人學(xué)術(shù)研究對于社會觀察的結(jié)果。至于申論的命題，我們所說的命題主要是指熱點問題、考察范圍在哪里，會把哪些熱點問題當做考察范圍。在這一點上，我闡明我的立場，再就是提醒廣大考生注意，不要相信市場上一些所謂機構(gòu)押題、投機炒作性的宣傳，沒有什么命題專家會泄題，我們的國家很健康、很理性。廣大考生也要反思自己是不是有投機取巧、想一勞永逸的心理呢？正是我們有這樣的心理落點才會被那些沒有職業(yè)道德的人所欺騙。所以，申論命題這塊考察點很多，最重要的是我們要學(xué)會分析社會問題的思維框架，解決問題的一種思路模式。這才是最重要的，而不是說哪個問題押住就可以一勞永逸了，不是這樣，這是心理上的誤區(qū)。 

　　我們說幾天前考完的2007年國家公務(wù)員考試申論試題，考的是土地征用和國土資源的問題。原來的申論考的都是很八股化的問題，相對來講我們只要掌握解決問題的角度就可以了，解決這個問題領(lǐng)導(dǎo)要重視、加強監(jiān)管、從制度上加強宏觀調(diào)控，現(xiàn)在不一樣了，從05年包括北京、中央，它的最新的走向是什么呢？申論命題走向是越來越專業(yè)化、越來越技術(shù)化、越來越牽涉到廣闊的知識面包括經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)。有人總結(jié)出有個萬能模式可以套用，我們承認申論文章的寫作當然是有套路可循，但是更多是平時的知識積累，是否能專業(yè)角度和技術(shù)角度提出解決問題的方案。比如今年中央考的土地征用問題，其中涉及到比較深的專業(yè)問題比如說土地的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，我國的土地是國家所有和農(nóng)民集體所有兩種所有權(quán)結(jié)構(gòu)，如何平衡這兩個產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系，這是涉及到法學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的知識。 

　　又比如說土地的轉(zhuǎn)讓、交易當中存在著兩類市場，題目考查我們?nèi)绾螀^(qū)分土地轉(zhuǎn)讓交易的兩類市場標準何在。區(qū)分土地轉(zhuǎn)讓的標準在于它的用途，究竟土地征用是為了公共利益的需要比如說城市交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療醫(yī)院的建設(shè)，是否是為了公共利益還是出于商業(yè)目的比如說商品房開發(fā)。目前土地征用過程中存在一個嚴重問題，明明是商業(yè)開發(fā)行為也要打著公共利益的幌子。所以我們材料中也提到這點，溫家寶總理講話也提到這點，要對公共利益作出嚴格界定，不能什么部門、什么機構(gòu)動不動就以公共利益為名把農(nóng)民的土地低價購進然后高價賣出。對于申論寫作越來越專業(yè)化、越來越知識化、越來越技術(shù)化這和我們黨起用的干部要專業(yè)化、知識化、技術(shù)化的人才戰(zhàn)略密切相關(guān)的。原來申論的考試基本上可以說是八股問，考的材料很簡單，是否能解決這個問題按照一定套路就可以了，比如說廣大領(lǐng)導(dǎo)干部要強化思想觀念上的認識，現(xiàn)在這些東西已經(jīng)不管用了，和中央的人才戰(zhàn)略緊密相關(guān)，申論命題也越來越專業(yè)化、技術(shù)化、知識化。 

　　沿著申論命題的線索，中央2007年包括2006年中央的申論，我們看到這樣一個清晰的脈絡(luò)專業(yè)化、技術(shù)化。北京總是緊密的跟著中央考試的步伐，中央申論考試一個細微變化都會很逼真的反映到北京的考試當中來，所以提醒大家注意的是，不要再有很僥幸的心理，認為拿出高考政治的認識就可以對付申論考試了，錯了，你要注意平時知識的積累包括經(jīng)濟學(xué)政治學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)，這是對我申論命題總的分析。 

　　具體到相關(guān)題型上。我們知道傳統(tǒng)的申論題型設(shè)計是很僵化的，第一道題目是讓我們概括所給出的材料，第二道題針對材料中的問題，讓我們提出解決問題的方案，第三道題寫一篇文章，這樣的模式已經(jīng)被認為是很僵化的�，F(xiàn)在看來，整個申論材料后面的題型已經(jīng)越來越靈活多樣。剛才說是命題總思路現(xiàn)在我說的命題設(shè)置它的趨勢是靈活性、多樣性。我們會注意到，它可能不會只針對抽象的一個方面讓我們概括材料而是就某個知識點進行考察。2007年中央申論其中一個知識點“土地轉(zhuǎn)讓交易的兩類市場”，這是一個專門的知識點，選取了很細微的知識點進行考察，而不是像以前考的那么寬泛、抽象，這樣對我們能力的考察也就越全面了。