3年前的12月11日，中國歷經(jīng)十余年艱苦談判加入世界貿(mào)易組織。3年來，世界貿(mào)易組織給中國經(jīng)濟、社會等各方面都帶來了巨大影響。在由對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中國世界貿(mào)易組織研究院11日在北京舉辦的“第三屆世界貿(mào)易組織與中國學(xué)術(shù)年會”上，與會專家將這些影響歸納為5大變化和8大問題。

　　這5大變化是：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，經(jīng)濟競爭力加強；市場經(jīng)濟體系進一步完善，政府職能轉(zhuǎn)變加快；對外開放水平不斷提高，對世界經(jīng)濟影響力增強；城鄉(xiāng)居民生活水平和實際福利水平提高；經(jīng)濟發(fā)展外部環(huán)境改善，區(qū)域經(jīng)濟合作加快。

　　8大問題是：國際制造業(yè)加快轉(zhuǎn)型，部分低水平、高能耗產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到國內(nèi)；出口快速增長，貿(mào)易磨擦明顯增多；資源約束矛盾日益突出；部分產(chǎn)業(yè)競爭力弱；相關(guān)法律法規(guī)有待進一步完善；總體外部環(huán)境改善，但弱勢產(chǎn)業(yè)面臨的壓力加大；就業(yè)形勢不容樂觀；外貿(mào)依存度增高，受國際經(jīng)濟影響程度加大。

　　與會專家認(rèn)為，3年中，中國對外貿(mào)易翻了一番，突破1萬億美元，成為繼美國和德國之后的世界第三大貿(mào)易國；汽車、電信等行業(yè)經(jīng)受住了考驗，出現(xiàn)爆發(fā)式增長，帶動了關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)成長，形成成長性很強的產(chǎn)業(yè)群；保險、金融業(yè)等開放度提高，這些都是加入世貿(mào)組織以來眾多積極效應(yīng)的縮影。但與此同時，中國外貿(mào)的“數(shù)量型”增長正在受到以反傾銷、技術(shù)壁壘和保障措施等貿(mào)易磨擦為象征的國際約束；中國產(chǎn)品的研發(fā)、營銷、品牌、市場網(wǎng)絡(luò)等競爭力都還很弱；反壟斷、反傾銷、反補貼等法律法規(guī)仍有待進一步完善。

WTO三年帶給中國最大的好處是什么

　　三年前的這個時候，面對中國加入世界貿(mào)易組織的事實，有的人歡呼雀躍，有的人是憂心忡忡。驀然回首，在過去的入世三年過渡期內(nèi)，中國政府以相當(dāng)平靜的心態(tài)穩(wěn)健地與WTO接軌，并明智地走上了法治政府的正道。這可能是WTO帶給中國最大的好處。

　　WTO大體上就是一套推進自由貿(mào)易和自由市場的規(guī)則體系而已。加入WTO，給中國帶來的是一場規(guī)則變革風(fēng)暴。這些規(guī)則旨在為貨物、服務(wù)、人員、資本在全球范圍內(nèi)的自由流　　動創(chuàng)造條件，因此，它們更多的是限制政府管制經(jīng)濟、社會活動的范圍，規(guī)范其管制的方式。

　　加入WTO，意味著中國必須將這樣一套外生的規(guī)則體系嫁接到中國的法律、政策體系中。有統(tǒng)計說，過去3年間，政府對2500余項涉外的經(jīng)濟、社會法律法規(guī)進行了修改，地方政府也清理了19萬多件地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章和政策。國務(wù)院先后分3批取消和調(diào)整行政審批項目1806項，各地政府取消了數(shù)以千計的行政審批項目�！缎姓�許可法》更為設(shè)置行政許可設(shè)定了嚴(yán)格的審查程序。政府的辦事程序更為透明了，內(nèi)部文件也終于能為管制對象事前知曉。

　　這樣的變革，當(dāng)然不完全是為了滿足WTO的要求而被動應(yīng)付，但WTO對于政府管制所提出的剛性要求，確實有力地推動政府謀求變革規(guī)則。

　　如果總結(jié)中國改革的經(jīng)驗，那么，其中有一條是不可忽視的，那就是，通過開放促進改革。對外開放、加入WTO，為政府進行改革提供了一種外生的推動力量。地方政府為了招商引資，不斷地改善自身形象，尤其是改變自己的管理模式。地方之間的制度競爭，則使優(yōu)良的制度向四周擴散。

　　一旦規(guī)則體系向著有利于自由貿(mào)易和自由市場的方向變革，則它們不僅會惠及外商外資，也會產(chǎn)生廣泛的“溢出效應(yīng)”。WTO所要求的規(guī)則變革范圍是廣泛的，不僅涉及到外貿(mào)、外商領(lǐng)域，也涉及到一般性的經(jīng)濟、社會領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域，WTO規(guī)則都會對政府的管制權(quán)力構(gòu)成一種制約力量。而享受到由此而來的自由經(jīng)營、自由創(chuàng)業(yè)、自由交易之好處的，不僅有外商、外資，也有本國的私人企業(yè)和個人。

　　事實上，對外開放也為國內(nèi)民眾推動改革提供了充足的理由，生成了改革的一股內(nèi)生推動力。比如，人們不斷提出：既然可以向外商開放某些領(lǐng)域，為什么不能向私人企業(yè)開放？正是一個接一個類似的逼問，促使政府不斷收縮對整個經(jīng)濟和社會的管制范圍。

　　因此，WTO的要求與來自本國民眾的推動，促使政府不斷收縮管制經(jīng)濟和社會活動的范圍，改進管制的方式。今年高層提出建設(shè)“法治政府”的目標(biāo)，就是對近年來政府改進管制方式的種種努力的一個集中概括。中國加入WTO，當(dāng)然極大地擴大了中國企業(yè)的貿(mào)易范圍，增加了中國對外商的吸引力，從而帶來相當(dāng)大的經(jīng)濟收益；不過，WTO帶給中國的最大收益，也許在于，WTO促使政府將其管制活動逐漸納入法治軌道，而這將為中國經(jīng)濟的長期穩(wěn)定增長確立一個最根本的制度框架。

　　法治，是唯一能與自由貿(mào)易和市場體制相匹配的經(jīng)濟管制與社會治理模式。用外國人的評論說，中國巧妙地利用了入世的機遇，在入世的過渡期內(nèi)下定了走上法治之路的決心。這可能是中國之福。沒有法治，就沒有真正的自由貿(mào)易和市場體制；沒有法治作為基本的制度框架，所謂的自由貿(mào)易和自由市場，難免會變成吳敬璉先生所說的“壞的市場”，不公平的市場。

　　不過，我們現(xiàn)在還只是提出建設(shè)法治政府的目標(biāo)，要真正實現(xiàn)這個目標(biāo)，還需要付出更大努力，需要更為有效地約束、規(guī)范政府的管制權(quán)力。不巧的是，加入WTO的前三年過渡期已經(jīng)結(jié)束，來自WTO規(guī)則體系的壓力可能會逐漸減少，也即，建設(shè)法治政府的外生推動力量可能有所縮減。我們能否實現(xiàn)目標(biāo)，得看內(nèi)生的推動力量能否接續(xù)上來，甚至提供更為充沛的推動力�；蛘邠Q一個角度，得看政府能否洞察現(xiàn)有體制的問題之所在，主動地進行規(guī)則的變革；同時也得看政府能否對來自本國民眾和企業(yè)的變革要求，作出良性回應(yīng)，從而形成一個官民互動的維新格局。

首頁上一頁123下一頁尾頁