久久99久久精品97久久综合,免费看黄网页,精品午夜福利中文字av,国产一级毛片一区二区三区,免费特级黄毛片在线成人观看,国产亚洲精品中文带字幕21页,6080yy电影在线毛片

<
>

警察法案例第八章其他公安行政執(zhí)法行為

招警2006-12-30gzhgz.com信息來源

A-A+

警察法案例第八章其他公安行政執(zhí)法行為

第八章 其他公安行政執(zhí)法行為
公安行政執(zhí)法行為具有單方面的主動性和直接強制性的特點,并且公安行政執(zhí)法行為的內容直接影響行政相對人的權利和義務,經常要處理較多的緊急問題。因此公安行政執(zhí)法行為要嚴格依照程序進行,在追求執(zhí)法公正的同時,還要求執(zhí)法程序迅速、簡便、快捷,注重效率。,公安行政執(zhí)法行為按照不同的標準可以分為不同的類別,除前述幾種情況外,司法實踐中其他公安行政執(zhí)法行為還有行政檢查、行政許可、行政確認、行政調解和行政裁決作為等。

案例一 普通公民能否行使公安行政檢查權
案情摘要:
2003年4月,某市公安局根據上級統一部署,開展為期3個月的反盜竊自行車專項斗爭,某鄉(xiāng)政府臨時抽調干部協助。同年5月12日,胡某騎自行車到鄉(xiāng)里趕集買豬崽,回鄉(xiāng)時由于不太方便,于是自己先將小豬崽送回家,而將自行車存放于自行車保管處。當天下午,胡某回到保管處取自行車時,被協助檢查人員秦某(某村委會干部)攔住,指出其自行車無牌照,屬于被檢查的對象,要求其將自行車推到派出所接受檢查。胡某稱該車是其岳父送的,有發(fā)票,不愿接受檢查,雙方發(fā)生爭執(zhí),相互推拉,秦某于是就用手拷向胡某頭部砸去,致使胡某當場昏倒在地,秦某還以胡某拒絕接受檢查和傳喚為由,用手銬將胡某鎖在自行車架上。事后胡某被放回家后,多次去醫(yī)院治療,并向法院提起行政訴訟,要求給予賠償。
問題:
本案中秦某能否行使公安行政檢查權?
評析:
公安行政職權是公安機關依法享有的法定職權,除公安機關外的任何公民、法人或社會組織無權行使。公安行政檢查是指公安機關依照人民警察法的規(guī)定,對特定場所、人員、物品、證件進行查看、了解、審查、核實、督促所實施的行政行為。行政檢查必須嚴格依法進行。《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定,警械(如手銬、腳鐐、警繩等)只能由人民警察依法使用。本案中,秦某受鄉(xiāng)政府指派,協助派出所檢查自行車,只能協助公安機關進行檢查,對相對人無權作任何處理。秦某以胡某拒絕接受檢查為由,便用手銬將其鎖在自行車架上,并且使用手拷擊打胡某頭部,致使胡某昏倒在地的暴力的行為,屬于違反法律規(guī)定的行為,應由秦某個人承擔相應的法律責任。
法律依據:
《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》

案例二 公安行政檢查必須依法進行
案情摘要:
某日,某派出所民警李某一人到某歌舞廳進行定期檢查。李某身著便服,未出示證件,也未明確自己的身份。李某查看了舞廳和KYV包間后,要求舞廳負責人召集部分歌舞廳的工作人員開現場會。李某向到會的工作人員了解歌舞廳內從業(yè)人員個人的基本情況,并向他們調查該歌舞廳經營情況,并詢問了該歌舞廳經營活動中是否存在違法娛樂項目,即:提供色情服務、賭博等違反國家關于娛樂場所管理的有關法律、法規(guī)行為。民警李某詢問過程中作了記錄,隨后,李某抽查了幾個舞廳內從業(yè)人員的身份證、暫住證等相關證件。經過檢查后,沒有發(fā)現該歌舞廳存在什么問題,便離開了歌舞廳。
問題:
派出所民警李某所實施的檢查行為是否合法?
評析:
派出所民警李某所實施的檢查行為違反了法律規(guī)定。國務院《娛樂場所管理條例》第五條規(guī)定:“縣級以上人民政府文化行政主管部門、公安機關在各自的職責范圍內,依照本條理的規(guī)定,分別對娛樂場所的經營活動和消防、治安管理工作,加強指導和監(jiān)督!币虼耍才沙鏊袡嘁婪ㄔ诜ǘǖ穆殭喾秶鷥葘Ω栉鑿d等娛樂場所進行監(jiān)督檢查。但進行檢查的程序也必須嚴格依照法律規(guī)定進行。本案中,派出所民警李某的檢查活動存在以下問題:其一、民警李某一人到歌舞廳進行檢查不符合法律規(guī)定,公安民警實施公共場所行政檢查的時候,應當二人以上共同進行。其二,根據《中華人民共和國人民警察法》規(guī)定,公安機關的工作人員在娛樂場所依法執(zhí)行公務時,應當出示執(zhí)法證件,文明禮貌,依法辦事。而本案中民警李某檢查時沒有著裝,沒有向被檢查人表明身份,也未出示相關證件;第三,沒有告知被檢查人檢查的內容,檢查所依據的法律、法規(guī)和規(guī)章。公安民警在進行治安行政檢查的時候,應告知行政檢查所依據的法律、法規(guī)和規(guī)章,告知行政檢查的具體內容。所以民警李某所進行治安行政檢查行為程序上違背了法律規(guī)定。
法律依據:
1、《娛樂場所管理條例》
2、《中華人民共和國人民警察法》
案例三 民警扣押李某身份證的行為是否合法?
案情摘要:
李某,男,40歲。某市某國家機關工作人員,2002年3月6日李某因為在單位加班,很晚才回家;丶彝局杏龅窖策壍墓裁窬瘡埬澈屯跄衬,民警張某與王某某見李某神色慌張,遂將其攔住進行檢查,向李某出示證件以后,便要求李某出示他的身份證。李某將身份證交給民警張某,張某檢查后發(fā)現李某的身份證不是他本人的,故將其身份證扣留,并告知李某3天之后到派出所接受處理。

輔導課程

特別聲明

由于各方面情況的不斷調整與變化,本站所提供的招警信息僅供參考,請以官方機構發(fā)布為準,本站對發(fā)布信息的真實性、準確性不負任何職責。
轉載貴州好工作招警信息請務必注明出處(http://www.qdbaoqi.com)。信息版權歸原始作者所有。
如果本站所轉載內容不慎侵犯了您的權益,請與我們聯系,我們將會及時修改或刪除處理。

招警復習資料

掃碼關注官方微信

及時獲取"最新"招聘信息