問(wèn)題：
縣公安局的決定是否屬于公安行政裁決？
評(píng)析：
公安行政裁決是公安機(jī)關(guān)在其職責(zé)范圍內(nèi)，以公斷人的身份，對(duì)發(fā)生在公安行政管理過(guò)程中的平等主體之間的民事糾紛，依法作出的裁斷。在本案中，縣公安局針對(duì)張某、李某在相互毆打過(guò)程中造成的傷害，而作出由張某賠償醫(yī)藥費(fèi)計(jì)人民幣129元的決定屬于公安行政裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》的規(guī)定，縣公安局以張某毆打他人造成李某輕微傷害為由，而決定對(duì)張某實(shí)施行政拘留7天的行為，是一種行政處罰行為，而非行政裁決行為。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》

案例十 交警大隊(duì)的裁決是否合法
案情摘要：
某年11月3日晚，周某的丈夫何某從外地乘車(chē)返家的途中，發(fā)生翻車(chē)事故，何某受傷。某縣公安交警大隊(duì)于次日凌晨將何某送往某市中心醫(yī)院治療。在此期間，中心醫(yī)院與縣交警大隊(duì)聯(lián)系，要求縣公安交警大隊(duì)通知何某家屬交醫(yī)療費(fèi)并幫助護(hù)理�？h公安交警大隊(duì)沒(méi)有答復(fù)也沒(méi)有通知何某家屬。何某住院一周后醫(yī)治無(wú)效死亡。事后，縣公安交警大隊(duì)在查明交通事故原因后，主持調(diào)解周某與交通事故責(zé)任方的經(jīng)濟(jì)賠償糾紛，在調(diào)解中由于雙方意見(jiàn)不一致，沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議�？h公安交警大隊(duì)便作出裁決：由責(zé)任方一次性賠償周某人民幣33000元整。
問(wèn)題：
縣公安交警大隊(duì)的裁決是否合法？
評(píng)析：
《道路交通事故處理辦法》第三十四條規(guī)定：經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后任何一方不履行的，公安機(jī)關(guān)不再調(diào)解，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。本案中，縣交警大隊(duì)對(duì)周某與交通事故責(zé)任方的經(jīng)濟(jì)賠償糾紛主持調(diào)解，但調(diào)解中由于雙方意見(jiàn)不一致，沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。公安交警大隊(duì)作出的由責(zé)任方一次性賠償周某人民幣33000元整的裁決不合法。公安交警大隊(duì)對(duì)周某與交通事故責(zé)任方的經(jīng)濟(jì)賠償糾紛不能作出裁決。因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)賠償糾紛，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。
法律依據(jù)：
《道路交通事故處理辦法》

首頁(yè)上一頁(yè)12345下一頁(yè)尾頁(yè)