法律依據(jù)：
《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》

案例三 強(qiáng)制傳喚措施應(yīng)依法適用
案情摘要：
某超市保安人員因懷疑黃某偷竊財(cái)物，隨將黃某帶到辦公室進(jìn)行搜身，經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)。黃某對(duì)保安非法搜查不服，便向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，派出所決定立案調(diào)查。辦案過程中，辦案民警口頭通知保安部經(jīng)理李某（當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)）到所接受訊問，李某當(dāng)天因故未到。派出所張認(rèn)為李某態(tài)度傲慢且不配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，決定對(duì)其采取強(qiáng)制傳喚措施，遂派民警二人將李某進(jìn)行強(qiáng)制帶到派出所，并在此過程中對(duì)李某使用了手銬，將李某帶回后未及時(shí)訊問，經(jīng)過了24小時(shí)后才對(duì)李某進(jìn)行訊問，李某為此提出異議和控告。
問題：
派出所對(duì)本案李某的處理是否正確？
評(píng)析：
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》和《中華人民共和國治安管理處罰條例》的規(guī)定，派出所對(duì)李某采用強(qiáng)制傳喚措施不當(dāng)。（1）因李某不屬當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的違法嫌疑人，派出所不能對(duì)李某口頭傳喚。（2）強(qiáng)制傳喚措施應(yīng)是公安機(jī)關(guān)在對(duì)違法嫌疑人開具傳喚證進(jìn)行傳喚后，被傳喚人無正當(dāng)理由拒不到案時(shí)才可使用。本案中，派出所僅對(duì)李某進(jìn)行了口頭傳喚，且對(duì)李某未到案的理由是否正當(dāng)未進(jìn)行調(diào)查，在此情況下就對(duì)李某直接采取強(qiáng)制傳喚措施并使用手銬不正確。出此之外，如果派出所對(duì)被訊問人進(jìn)行訊問，不應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)后才進(jìn)行訊問，根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)訊問查證的時(shí)間不得超過12小時(shí)，對(duì)案情復(fù)雜，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門以上負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，訊問查證的時(shí)間可以延長至24小時(shí)。所以，派出所對(duì)本案的處理是不正確的。
法律依據(jù)：
1、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》
2、《中華人民共和國治安管理處罰條例》

案例四 限制嫌疑人人身自由60小時(shí)是否合法
案情摘要：
某日下午，張某指使李某等人對(duì)與其有宿仇的許某某進(jìn)行毆打，致使許某某被打傷�？h公安局民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后將傷者送往醫(yī)院救治，并將相關(guān)人員口頭傳喚到局里調(diào)查處理，同時(shí)對(duì)張某進(jìn)行了強(qiáng)制傳喚，經(jīng)過兩天的訊問查證后，因許某某的傷勢(shì)結(jié)論暫不能確定，該縣公安局又將本案作為刑事案件處理，進(jìn)行刑事立案后又對(duì)張某辦理了拘傳手續(xù)，又進(jìn)行了12小時(shí)的訊問。故張某在公安局接受調(diào)查訊問的時(shí)間為60小時(shí)。許某某的傷情后經(jīng)法醫(yī)鑒定確認(rèn)為輕微傷�？h公安局查明事實(shí)后，撤銷了刑事立案，又以治安案件對(duì)張某進(jìn)行處理，根據(jù)《治安管理處罰條例》的規(guī)定，決定給予張某治安拘留15天的行政處罰。張某接到處罰決定書后認(rèn)為，縣公安局對(duì)其限制其人身自由60小時(shí)的行為違反法律規(guī)定、屬濫用職權(quán)行為，故對(duì)此事提出控告。
問題：
縣公安局對(duì)嫌疑人張某限制人身自由60小時(shí)是否合法？
評(píng)析：
縣公安局對(duì)行為人張某采取強(qiáng)制傳喚的時(shí)間已達(dá)48小時(shí)，在受害人許某某的傷情還未確定即缺乏證據(jù)的情況下，縣公安局又對(duì)本案采取刑事立案，又按刑事強(qiáng)制措施程序?qū)�張某進(jìn)行拘傳。后許某某的傷情鑒定結(jié)論確認(rèn)為輕微傷，縣公安局根據(jù)查明的事實(shí)及證據(jù)證實(shí)，又按治安案件對(duì)本案進(jìn)行處理，其行為不符合法律規(guī)定。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第四十八條規(guī)定：“違法嫌疑人被傳喚到案后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行訊問查證。公安機(jī)關(guān)的時(shí)間不得超過12小時(shí)，但對(duì)案情復(fù)雜，違法行為依照法律規(guī)定適用行政拘留處罰的，經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門以上負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，訊問查證的時(shí)間可以延長至24小時(shí)�！惫蕦�張某傳喚到案后，應(yīng)在12小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問，最長不得超過24小時(shí)，再之，在缺乏證據(jù)的條件下就由公安機(jī)關(guān)刑事立案，也違背了《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定。所以，縣公安局限制其人身自由60小時(shí)違背法律規(guī)定。
法律依據(jù)：
1、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》
2、《中華人民共和國刑事訴訟法》

案例五 公安機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)酒醉的人進(jìn)行約束
案情摘要：
某日的傍晚，某市110接群眾的報(bào)警，稱在該市的一家商店門口有一男青年在鬧事，三分鐘后巡邏警察趕到事發(fā)地點(diǎn)，見到該男青年頭上流著血，并正在毀壞路邊的防護(hù)欄等一些公共設(shè)施，對(duì)旁人的勸說也不予理睬，還開口罵人。警察當(dāng)即進(jìn)行制止，但無效。接觸中發(fā)現(xiàn)該男青年滿口酒氣，處于酒醉狀態(tài)，行為和舉止已失控。巡邏警察便將其強(qiáng)行帶回公安機(jī)關(guān)，對(duì)其人身自由予以了限制。第二天，該男青年酒醒后，公安人員對(duì)其進(jìn)行了教育，并指出該男青年酒醉過程中對(duì)公共設(shè)施所造成的損害要予以賠償。爾后將其放回。一個(gè)星期后，該男青年的親屬與其一道來到公安機(jī)關(guān)，提出9月3日的傍晚該男青年是由于參加朋友的婚宴喝了一些酒，酒醉后雖然有一些過激的行為，但是不至于導(dǎo)致被限制人身自由的程度。對(duì)公安機(jī)關(guān)所實(shí)施的限制約束行為表示不滿，認(rèn)為是不符合法律規(guī)定，依法提出申請(qǐng)復(fù)議，要求復(fù)議機(jī)關(guān)確認(rèn)原公安機(jī)關(guān)所實(shí)施的約束行為不合法，并要求賠禮道歉和行政賠償。

首頁上一頁123456789下一頁尾頁