本案中，張某不能直接向法院提起行政賠償訴訟。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》關(guān)于賠償程序的規(guī)定，賠償請求人要求賠償?shù)模�賠償請求人張某應(yīng)當先向賠償義務(wù)機關(guān)提出。賠償義務(wù)機關(guān)不予賠償或者賠償請求人對賠償數(shù)額有異議時，賠償請求人可向上一級行政機關(guān)申請復(fù)議。賠償請求人對復(fù)議決定不服的，可在收到復(fù)議決定書后的30日內(nèi)向復(fù)議機關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員長申請作出賠償決定。據(jù)此，張某首先應(yīng)向縣公安局提出賠償請求，不能直接向法院提起行政賠償訴訟。
法律依據(jù)：
1、《中華人民共和國治安管理處罰條例》
2、《中華人民共和國國家賠償法》

案例四 民警刑訊逼供公安機關(guān)是否承擔(dān)賠償責(zé)任
案情摘要；
宋某（男，23歲，無業(yè)）因涉嫌盜竊自行車被某派出所留置盤查，青年民警蘇某某訊問時因宋某拒不供述，蘇某某采取了刑訊逼供手段，用電警棍擊打宋某身體，造成宋某身體多處軟組織挫傷（輕微傷）。
問題：
宋某能否向縣公安局要求行政賠償？蘇某某應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？
評析：
《中華人民共和國國家賠償法》第四條明確規(guī)定，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)過程中以毆打等暴力行為造成公民身體受到傷害或者死亡的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，民警蘇某某對宋某采取了刑訊逼供手段，造成宋某身體多處軟組織挫傷（輕微傷），宋某有權(quán)向縣公安局要求行政賠償，縣公安局應(yīng)對民警違法辦案的行為承擔(dān)行政賠償責(zé)任。
《中華人民共和國國家賠償法》第十四條明確規(guī)定：“賠償義務(wù)機關(guān)賠償損失后，應(yīng)當責(zé)令有故意或者重大過失的工作人員或者受委托的組織或個人承擔(dān)部分或者全部賠償損失費用�！薄皩τ泄室饣蛘咧卮筮^失的責(zé)任人員，有關(guān)機關(guān)應(yīng)當依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任”。據(jù)此，縣公安局對宋某承擔(dān)行政賠償責(zé)任后，應(yīng)根據(jù)民警蘇某某在本案中的過錯程度責(zé)令其承擔(dān)全部或部分賠償金，并對其違法違紀行為進行嚴肅處理，依法追究其刑訊逼供的法律責(zé)任，從嚴治警。
法律依據(jù)：
1、《中華人民共和國國家賠償法》
2、《公安機關(guān)人民警察執(zhí)法過錯責(zé)任追究規(guī)定》

案例五 民警濫用職權(quán)公安機關(guān)是否負賠償責(zé)任？
案情摘要：
陳某與趙某某因瑣事發(fā)生爭吵，陳某自感吃虧，便找到派出所民警周某（陳的朋友），讓其為自己出氣。周某在未辦理任何法律手續(xù)的情況下，以公安機關(guān)調(diào)查取證為由，擅自將趙某某傳喚到派出所留置盤問20小時，此間趙某某被關(guān)押在派出所的留置室內(nèi)。此案經(jīng)趙某某不斷向有關(guān)部門反映后，引起上級領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，目前周某已受到公安機關(guān)的紀律處分。
問題：
趙某某能否要求公安機關(guān)對周某濫用職權(quán)的行為承擔(dān)行政賠償責(zé)任？
評析：
趙某某可以要求公安機關(guān)對民警周某濫用職權(quán)的行為承擔(dān)行政賠償責(zé)任。《中華人民共和國國家賠償法》第四條明確規(guī)定，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，周某雖然假公濟私，但其以公安機關(guān)的名義對趙某的錯誤留置行為屬職務(wù)行為，周某的行為已嚴重侵犯了趙某某的人身權(quán)，屬于行政賠償?shù)姆秶�。周某所在的公安機關(guān)應(yīng)對趙某某予以行政賠償，之后再向周某進行追償，根據(jù)周某的過錯情況令其承擔(dān)賠償金的一部或全部，并依法追究其違法違紀的責(zé)任。
法律依據(jù)：
1、《中華人民共和國國家賠償法》
2、《中華人民共和國人民警察法》
3、《公安機關(guān)人民警察執(zhí)法過錯責(zé)任追究規(guī)定》

案例六 李某在拘留所受到傷害公安機關(guān)應(yīng)負責(zé)嗎？
案情摘要：
李某因偷竊少量財物被縣公安局裁決行政拘留10天，民警蔡某認為李某態(tài)度很不老實（李某曾頂撞過蔡某），便在把李送到拘留所后，悄悄告訴關(guān)在同一監(jiān)號的孫某“給他點顏色看看�！辈套吆螅瑢O伙同其他人對李某進行圍攻，并打斷其兩根肋骨。
問題：
李某能否請求國家賠償?為什么?
評析：
《中華人民共和國國家賠償法》第四條明確規(guī)定，行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)過程中以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體受到傷害或者死亡的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，李某對在被行政拘留所執(zhí)行拘留期間，民警蔡某以唆使他人以毆打等暴力行為對李某造成的身體傷害，屬于公安機關(guān)行政賠償?shù)姆秶�，因此李某可以向蔡某所在的公安機關(guān)請求國家賠償，同時民警蔡某及人犯孫某還應(yīng)對打傷李某的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法律依據(jù)：
1、《中華人民共和國國家賠償法》
2、《公安機關(guān)人民警察執(zhí)法過錯責(zé)任追究規(guī)定》

案例七 公安機關(guān)不作為造成公民經(jīng)濟損失的應(yīng)予賠償
案情摘要：
某日，陳氏父子到縣城賣瓜，途中被幾個年輕人圍住你挑我揀，有的未經(jīng)稱重付錢就將瓜打開，后來人越來越多，陳某無法控制局面，情急之中讓其子到附近的派出所報案。值班民警聽了陳子的報案說：“已經(jīng)下班，下午再說吧�！彼戽i上門揚長而去。結(jié)果，陳某的西瓜被哄搶一空，損失計500余元。
問題：
陳某能否向公安機關(guān)提出行政賠償請求?為什么?

首頁上一頁12345下一頁尾頁