問(wèn)題：
某派出所對(duì)林某的治安處罰存在哪些問(wèn)題？
評(píng)析：
1、派出所作出對(duì)林某的治安處罰所依據(jù)的事實(shí)不清，對(duì)林某“故意”用開(kāi)水燙傷夏某的證據(jù)不足。取證時(shí)調(diào)查人員對(duì)兩證人交叉詢問(wèn)存在“跑場(chǎng)”情況，對(duì)證據(jù)之間的矛盾未排除，僅以夏某單方的指控定案。對(duì)林某作出的治安處罰所適用的法律依據(jù)不正確，當(dāng)場(chǎng)收繳罰款的作法錯(cuò)誤，違反了罰繳分離原則。
2、本案的查處應(yīng)按一般程序的規(guī)定進(jìn)行而非當(dāng)場(chǎng)處罰，因此應(yīng)由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)按一般程序作出《治安處罰決定書(shū)》，本案中派出所按簡(jiǎn)易程序作出簡(jiǎn)字第40號(hào)《治安管理當(dāng)場(chǎng)處罰書(shū)》的作法是錯(cuò)誤的。公安機(jī)關(guān)在今后的辦案過(guò)程中應(yīng)遵循“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則，樹(shù)立實(shí)體法與程序法并重觀念，堅(jiān)持依法辦事，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，保證辦案質(zhì)量。
法律依據(jù)：
1、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》
2、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》
3、《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》
4、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

首頁(yè)上一頁(yè)345678下一頁(yè)尾頁(yè)