鞏俐的提案說(shuō)的對(duì)不對(duì)？說(shuō)的對(duì)。說(shuō)的對(duì)就應(yīng)采納，不應(yīng)再去計(jì)較和在乎提案的文體，也不應(yīng)將其和鞏俐的影星身份掛起鉤來(lái)。至于這個(gè)提案質(zhì)量有多高，與是不是小學(xué)生作文沒(méi)有必然聯(lián)系。文化程度不高的政協(xié)委員，并不一定就提不出高質(zhì)量的提案。

鞏俐的提案說(shuō)的對(duì)，但是可能存在質(zhì)量不高的問(wèn)題。一些委員的提案像“人民幣改名叫華幣”、“三八婦女節(jié)叫女人節(jié)”，提案質(zhì)量水平如何，相信公眾都很清楚，你能說(shuō)這些人沒(méi)有文化嗎？有些經(jīng)濟(jì)學(xué)專家提出的問(wèn)題，不是也遭到了公眾的“炮轟”嗎？你能說(shuō)這些經(jīng)濟(jì)學(xué)專家沒(méi)有文化嗎？

因此，我們應(yīng)該呼吁：政協(xié)委員在向會(huì)議遞交提案前，應(yīng)針對(duì)國(guó)計(jì)民生的大事，認(rèn)真進(jìn)行調(diào)研，多聽(tīng)聽(tīng)老百姓的意見(jiàn)，多做一些思考，力爭(zhēng)寫(xiě)出政府重視、群眾關(guān)心、措施扎實(shí)、有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的高質(zhì)量提案。鞏俐的提案像小學(xué)生作文不必大驚小怪，似乎也不應(yīng)把提案質(zhì)量的高低看作能否當(dāng)政協(xié)委員的標(biāo)準(zhǔn)。