參考答案
 第一部分 客觀題
一、單項選擇題
1．B 2．A 3．D 4．A 5．D 6．D 7．C 8．C
9．C 10．D 11．A 12．D 13．B 14．D 15．C 16．D
17．B 18．A 19．B 20．B 21．C 22．B 23．A 24．D
25．D 26．B
二、多項選擇
1．ABCD 2．AB 3．CD 4．ABC 5．BCD 6．ABCD
7．ABC 8．AB 9．AB 10．ABC 11．ABCD 12．BCD
13．AC 14．ABCD 15．AC 16．ACD 17．ABC 18．CD
19．ABCD 20．BD 21．ABC 22．ABCD 23．ABD 24．ABCD
三、判斷正誤
1．X 2．X 3．X 4．X 5．√ 6．X 7．X 8．X
9．√ 10．X 11．√ 12．X 13．√ 14．X 15．√ 16．X
17．X 18．X 19．X 20．X 21．X 22．X 23．X 24．√
第二部分 主觀題
四、案例分析題
1．本案中交通檢查站執(zhí)勤人員宋丙對司機郭甲所實施的罰款的行政處罰違反了行政處罰法的規(guī)定，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：
①罰款決定沒有事實根據(jù)。行政機關(guān)實施行政處罰，是以當事人確實存在違法行為為前提的，違法行為的構(gòu)成又以存在違法事實為條件。因此，作出行政處罰，必須首先查明當事人是否有違法事實。行政處罰法第30條明確規(guī)定，對于違反行政管理秩序的行為，依法應(yīng)當給予行政處罰。本案中宋丙對郭甲所實施的罰款行為，沒有對事實進行查實，是在沒有事實依據(jù)的情況下作出的處罰。
②未向當事人郭甲說明理由和告知權(quán)利，直接給予處罰。行政處罰法第31條規(guī)定，行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當告知當事人作出處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當事人依法所享有的權(quán)利。本案中宋丙未對郭甲說明任何事項，就直接交付了罰款決定書。
③不聽取郭甲的陳述和申辯。根據(jù)行政處罰法第6條和第32條的規(guī)定，當事人有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當進行復(fù)核；當事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關(guān)應(yīng)當采納；行政機關(guān)不得因為當事人申辯而加重處罰。本案中宋丙不僅不聽取郭甲的申辯，反而因郭甲的申辯對其加罰20
④處罰決定書的內(nèi)容不符合行政處罰法的規(guī)定。行政處罰法第34條第2款對當場處罰的處罰決定書應(yīng)載明的事項作了具體規(guī)定，當場處罰的行政處罰決定書應(yīng)當載明當事人的違法行為、行政處罰依據(jù)、罰款數(shù)額、時間、地點以及行政機關(guān)名稱，并由執(zhí)法人員簽名或者蓋章。本案是適用簡易程序，即當場處罰程序進行的罰款，其處罰決定書只有罰款數(shù)額和行政機關(guān)印章兩項，其他事項沒有載明；決定書中“根據(jù)有關(guān)規(guī)定”字樣不能作本資.料來源于貴-大_在_線 WWW.ｇZU521.NET 為處罰依據(jù)，處罰依據(jù)應(yīng)當明確具體，寫明根據(jù)哪部法律、法規(guī)的哪一條款。
⑤實施處罰沒有告知當事人復(fù)議與訴訟的權(quán)利。對行政處罰不服，當事人有權(quán)申請復(fù)議或者起訴。在處罰過程中，執(zhí)法人員應(yīng)告知當事人申請復(fù)議和起訴的權(quán)利，以及申請復(fù)議或者提起訴訟的期限。行政處罰法第39條規(guī)定，行政處罰決室書中應(yīng)載明不服行政處罰決定，申請復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。本案中行政處罰決定書中沒有載明此項內(nèi)容，宋丙也未口頭告知郭甲。
⑥當場收繳罰款未向當事人郭甲出具收據(jù)。行政處罰法第49條規(guī)定，行政機關(guān)及其執(zhí)法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區(qū)、直轄市財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)；不出具財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)的，當事人有權(quán)拒絕繳納罰款。本案中宋丙收繳了郭甲當場繳納的40元罰款后，未向郭甲出具省級財政部門統(tǒng)一制發(fā)的收據(jù)。
2．《民法通則》規(guī)定，“代理人知道被委托的事項違法仍然進行代理活動的，……由被代理人和代理人負連帶責(zé)任”。被告某汽車修配廠未經(jīng)報主管部門批準和中國汽車工業(yè)聯(lián)合會鑒定、批準、檢驗合格、開具準予生產(chǎn)的證明，也未經(jīng)交通管理部門核發(fā)牌照，未經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記注冊、核發(fā)經(jīng)營汽車的營業(yè)執(zhí)照，私自組裝汽車并出售，違反了工商行政管理法規(guī)。 被告張某明知該汽車是私自組裝，屬違法商品，仍然代其出售，也是錯誤的。因此，人民法院判令代理人張某與被代理人某汽車修配廠負連帶責(zé)任是正確的。
五、公文改錯
①標題文種錯誤；
②“你中國氣象局”稱呼不當；
③“[1993年]”之“年”字多余；
④“請執(zhí)行”語氣有誤；
⑤“一、為更好……”語氣強烈，不妥；
⑥“通過廣播、電視、電臺……”，電臺與廣播不可并列；
⑦“向社會散布……”，“散步”一詞應(yīng)為“發(fā)布”；
⑧制發(fā)日期與作者位置顛倒。
六、論述題
(1)李洪志所編造的“法輪大法”蠱惑人心，愚弄群眾，鼓吹“地球爆炸”，“末日來臨”，只有“***”才能“消災(zāi)避難”“度人去天國”等歪理邪說，宣揚的是唯心論，有神論，是同現(xiàn)代科學(xué)文明相對立的，同馬克思主義根本對立的，是同黨領(lǐng)導(dǎo)人民群眾建設(shè)有中國特色的社會主義事業(yè)根本對立的，“法輪大法”不允許練功者信仰包括馬克思主義在內(nèi)的一切科學(xué)理論，這是明顯的違反憲法，是對我們黨和國家根本指導(dǎo)思想的嚴重挑戰(zhàn)。
(2)揭發(fā)出來的大量的觸目驚心的事實證明，這個非法組織不僅精神上操縱練功者，給練功者身心健康帶來嚴重惡果，而且從組織上進行控制，并竭力發(fā)展全國性組織機構(gòu)，甚至打人 我們一些黨政機關(guān)和要害部門，侵蝕黨的組織和干部隊伍，渙散黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，是一場尖銳復(fù)雜的爭奪思想陣地，爭奪群眾的政治斗爭。
(3)在他們的組織操縱下，“***”的一套組織系統(tǒng)還被作為進行各種社會政治活動的工具，在各地興風(fēng)作浪，制造和傳播謊言，頻頻挑起爭端，給社會穩(wěn)定造成危害，動輒煽動練習(xí)者沖擊新聞單位，騷擾黨政機關(guān)，甚至組織大規(guī)模的非法聚集活動向黨和政府示威施壓，在全國沖擊新聞機構(gòu)和黨政機關(guān)達307起之多�！胺ㄝ喆蠓ā苯M織，對社會秩序的擾亂和破壞充分暴露了他們反政府、反社會的本質(zhì)。
(4)“***”的產(chǎn)生和延伸有著深刻的社會背景和復(fù)雜的國際背景。涉及到新時期我國社會意識形態(tài)領(lǐng)域的低層次問題，涉及到我們廣大黨員干部、群眾的思想狀況，特別是“***”不斷向境外蔓延，利用境外媒體互聯(lián)網(wǎng)擴大影響，境外敵對勢力也想利用“***”作為對我國進行干擾、滲透和顛覆的力量。