第十三章 罪刑各論概說

　　第一節(jié) 刑法分則的體系

　　一、刑法分則體系的概念

　　刑法分則體系，是指刑法分則對各種犯罪進行科學的分類，并按照一定的次序排列而形成的有機體。

　　建立科學的刑法分則體系是十分必要的。首先，現(xiàn)實生活中存在著形形色色的具體犯罪，如果不按照一定標準把它們劃分為若干大類，大類犯罪如果不細為若干小類，再按照一定標準和原則對各類犯罪進行合理排列，刑法分則必將成為雜亂無章的各種具體罪刑條款的堆積，給人們查閱有關(guān)條文造成極大困難。其次，按照一定的標準對犯罪進行科學的分類，使具有共同特殊本質(zhì)的犯罪歸為一類，并按一定標準加以合理的排列，便于人們對各類犯罪的特殊本質(zhì)及其特征的認識，也有助于體現(xiàn)立法者懲治犯罪的某種價值取向。再次，科學的刑法分則體系，為刑法學建立罪刑各論的理論體系，提供了法律根據(jù)。

　　建立刑法分則體系，必須以對犯罪的分類型基礎(chǔ)，然后再按一定的標準和原則將各種犯罪進行合理排列。犯罪的分類，就是根據(jù)具體犯罪的特殊屬性，將全部犯罪劃分為舾紗罄啵?越沂靖髦址缸锏謀局適糶浴?

　　犯罪可能發(fā)生在許多領(lǐng)域，其侵犯的具體社會關(guān)系具有多樣性和層次性。犯罪侵犯的直接客體與同類客體，就是表示犯罪侵犯的不同層次的社會關(guān)系。究竟應(yīng)當以哪種客體作為犯罪分類的標準，并據(jù)此建立刑法分則體系，各國刑法不可能有絕對一致和不可改變的模式。我國刑法則以涵蓋面較大的客體作為分類標準，其劃分的類罪就相對較少，如我國1979年刑法分則分為八章，即八類犯罪，1997年刑法改為十章，即十類犯罪。

　　二、刑法分則體系的特點

　　我國是人民當家作主的社會主義國家，從根本上說，國家利益與個人利益是一致的。因此，我國刑法分則體系具有與西方國家刑法分則體系的不同特點：

　　(一)原則上以犯罪侵犯的同類客體標準，將犯罪分為大類，形成刑法分則的十章。以同類客體為標準，不僅便于將全部犯罪作較細的分類，而且符合人們認識各類犯罪的不同危害性質(zhì)的要求，也有利于理解懲治各類犯罪的立法精神，貫徹區(qū)別對待的政策。

　　(二)各類犯罪的排列順序，大體上是按照各類犯罪的社會危害性質(zhì)和程度，由重到輕的順序排列而成刑法分則的體系。例如，危害國家安全罪，關(guān)系我國各族人民最根本的利益，是危害性最嚴重的犯罪，故排在首位。危害公共安全罪是危害不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全的犯罪，具有很大的社會危害性和危險性，故排在第二位。但也不能絕對化，如最后三章的職務(wù)犯罪的危害性并不小于前面的罪章，為了把職務(wù)犯罪集中排列便于適用。

　　(三)在每一類犯罪中，具體罪名的排列，原則上也是按照各罪的社會危害性質(zhì)和程度，以及各罪之間的關(guān)系由重到輕排列的。例如，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章，居首位的是侵犯生命權(quán)利的犯罪，依次是侵犯人身健康權(quán)利的犯罪，侵犯人身自由權(quán)利的犯罪，侵犯名譽權(quán)利的犯罪，等等。

　　第二節(jié) 刑法分則的條文結(jié)構(gòu)

　　刑法分則條文的基本內(nèi)容，是規(guī)定什么行為是犯罪，以及對該犯罪行為應(yīng)當適用何種刑罰，具體的犯罪條文反映具體的罪刑關(guān)系，它的構(gòu)成一般包括三部分，一是罪狀，二是罪名，三是法定刑。

　　一、罪 狀

　　罪狀，是指刑法分則中包含罪刑關(guān)系的條文對具體犯罪及其主要構(gòu)成要件的描述。刑法理論一般根據(jù)罪狀對具體犯罪描述的方式的繁簡程度的不同，將罪狀分為以下四種：

　　(一)敘明罪狀

　　即在罪狀中，對具體犯罪構(gòu)成的主要特征，作出較為具體的描述。例如，刑法第305條規(guī)定“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的……”，就是最典型的敘明罪狀，它對偽證罪的主客觀特征作了具體、全面的描述，完全符合立法明性原則，便于人們理解和執(zhí)行。

　　(二)簡單罪狀

　　即在罪狀中對具體犯罪構(gòu)成的主要特征進行簡單描述而沒有超出罪名的概括。例如，第302條規(guī)定“盜竊、侮辱尸體的”，構(gòu)成盜竊、侮辱尸體罪，第295條規(guī)定“傳授犯罪方法的”，構(gòu)成傳授犯罪方法罪，等等，都是典型的簡單罪狀。

　　刑法采用簡單罪狀，一般是因為立法者認為，有些罪的必要法律特征較少，且為群眾所熟知，如故意殺人罪、故意傷害罪等，無須在罪狀中作更多的描述。

　　簡單罪狀最大的優(yōu)點是簡練性，可以避免刑法條文龐雜。但是，不適當?shù)夭捎煤唵巫餇�，造成簡而不明，則不利于依法正確定罪判刑，影響刑法定原則的實現(xiàn)。因此，簡單罪狀不可不用，但也不宜多用。

　　(三)引證罪狀

　　即引用同一法律中的其他條款來說明或確定某一具體犯罪構(gòu)成的特征。例如，刑法第124條1款規(guī)定“破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，危害公共安全的”，構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪;第2款規(guī)定，“過失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役”。后一款的罪狀即為引證罪狀。所謂“前款罪”，主要是針對前款行為的客觀特征而言的。采用引證罪狀，是為了避免條文文字的重復，保持條文的簡明性。

　　(四)空白罪狀(又稱參見罪狀)

　　即在罪狀中僅規(guī)定某種犯罪行為，但其具體特征要參照其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定來確定。例如，刑法第133條規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的”，構(gòu)成交通肇事罪。但是，該條并未具體寫明什么行為是交通肇事。對此，只能根據(jù)其行為違反了哪項交通運輸法規(guī)來確定。不了解交通運輸法規(guī)，就不可能確定某人的行為是否屬于交通肇事行為�？瞻鬃餇钜�(guī)定的犯罪，都是以違反有關(guān)經(jīng)濟、行政管理法規(guī)為前提。因此，適用空白罪狀進行定罪，必須與有關(guān)經(jīng)濟、行政管理法規(guī)相結(jié)合，這是空白罪狀的突出特點。

　　第十三章 罪刑各論概說

　　第一節(jié) 刑法分則的體系

　　一、刑法分則體系的概念

　　刑法分則體系，是指刑法分則對各種犯罪進行科學的分類，并按照一定的次序排列而形成的有機體。

　　建立科學的刑法分則體系是十分必要的。首先，現(xiàn)實生活中存在著形形色色的具體犯罪，如果不按照一定標準把它們劃分為若干大類，大類犯罪如果不細為若干小類，再按照一定標準和原則對各類犯罪進行合理排列，刑法分則必將成為雜亂無章的各種具體罪刑條款的堆積，給人們查閱有關(guān)條文造成極大困難。其次，按照一定的標準對犯罪進行科學的分類，使具有共同特殊本質(zhì)的犯罪歸為一類，并按一定標準加以合理的排列，便于人們對各類犯罪的特殊本質(zhì)及其特征的認識，也有助于體現(xiàn)立法者懲治犯罪的某種價值取向。再次，科學的刑法分則體系，為刑法學建立罪刑各論的理論體系，提供了法律根據(jù)。

　　建立刑法分則體系，必須以對犯罪的分類型基礎(chǔ)，然后再按一定的標準和原則將各種犯罪進行合理排列。犯罪的分類，就是根據(jù)具體犯罪的特殊屬性，將全部犯罪劃分為舾紗罄啵?越沂靖髦址缸锏謀局適糶浴?

　　犯罪可能發(fā)生在許多領(lǐng)域，其侵犯的具體社會關(guān)系具有多樣性和層次性。犯罪侵犯的直接客體與同類客體，就是表示犯罪侵犯的不同層次的社會關(guān)系。究竟應(yīng)當以哪種客體作為犯罪分類的標準，并據(jù)此建立刑法分則體系，各國刑法不可能有絕對一致和不可改變的模式。我國刑法則以涵蓋面較大的客體作為分類標準，其劃分的類罪就相對較少，如我國1979年刑法分則分為八章，即八類犯罪，1997年刑法改為十章，即十類犯罪。

　　二、刑法分則體系的特點

　　我國是人民當家作主的社會主義國家，從根本上說，國家利益與個人利益是一致的。因此，我國刑法分則體系具有與西方國家刑法分則體系的不同特點：

　　(一)原則上以犯罪侵犯的同類客體標準，將犯罪分為大類，形成刑法分則的十章。以同類客體為標準，不僅便于將全部犯罪作較細的分類，而且符合人們認識各類犯罪的不同危害性質(zhì)的要求，也有利于理解懲治各類犯罪的立法精神，貫徹區(qū)別對待的政策。

　　(二)各類犯罪的排列順序，大體上是按照各類犯罪的社會危害性質(zhì)和程度，由重到輕的順序排列而成刑法分則的體系。例如，危害國家安全罪，關(guān)系我國各族人民最根本的利益，是危害性最嚴重的犯罪，故排在首位。危害公共安全罪是危害不特定的多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)安全的犯罪，具有很大的社會危害性和危險性，故排在第二位。但也不能絕對化，如最后三章的職務(wù)犯罪的危害性并不小于前面的罪章，為了把職務(wù)犯罪集中排列便于適用。

　　(三)在每一類犯罪中，具體罪名的排列，原則上也是按照各罪的社會危害性質(zhì)和程度，以及各罪之間的關(guān)系由重到輕排列的。例如，侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章，居首位的是侵犯生命權(quán)利的犯罪，依次是侵犯人身健康權(quán)利的犯罪，侵犯人身自由權(quán)利的犯罪，侵犯名譽權(quán)利的犯罪，等等。

　　第二節(jié) 刑法分則的條文結(jié)構(gòu)

　　刑法分則條文的基本內(nèi)容，是規(guī)定什么行為是犯罪，以及對該犯罪行為應(yīng)當適用何種刑罰，具體的犯罪條文反映具體的罪刑關(guān)系，它的構(gòu)成一般包括三部分，一是罪狀，二是罪名，三是法定刑。

　　一、罪 狀

　　罪狀，是指刑法分則中包含罪刑關(guān)系的條文對具體犯罪及其主要構(gòu)成要件的描述。刑法理論一般根據(jù)罪狀對具體犯罪描述的方式的繁簡程度的不同，將罪狀分為以下四種：

　　(一)敘明罪狀

　　即在罪狀中，對具體犯罪構(gòu)成的主要特征，作出較為具體的描述。例如，刑法第305條規(guī)定“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的……”，就是最典型的敘明罪狀，它對偽證罪的主客觀特征作了具體、全面的描述，完全符合立法明性原則，便于人們理解和執(zhí)行。

　　(二)簡單罪狀

　　即在罪狀中對具體犯罪構(gòu)成的主要特征進行簡單描述而沒有超出罪名的概括。例如，第302條規(guī)定“盜竊、侮辱尸體的”，構(gòu)成盜竊、侮辱尸體罪，第295條規(guī)定“傳授犯罪方法的”，構(gòu)成傳授犯罪方法罪，等等，都是典型的簡單罪狀。

　　刑法采用簡單罪狀，一般是因為立法者認為，有些罪的必要法律特征較少，且為群眾所熟知，如故意殺人罪、故意傷害罪等，無須在罪狀中作更多的描述。

　　簡單罪狀最大的優(yōu)點是簡練性，可以避免刑法條文龐雜。但是，不適當?shù)夭捎煤唵巫餇�，造成簡而不明，則不利于依法正確定罪判刑，影響刑法定原則的實現(xiàn)。因此，簡單罪狀不可不用，但也不宜多用。

　　(三)引證罪狀

　　即引用同一法律中的其他條款來說明或確定某一具體犯罪構(gòu)成的特征。例如，刑法第124條1款規(guī)定“破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，危害公共安全的”，構(gòu)成破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪;第2款規(guī)定，“過失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役”。后一款的罪狀即為引證罪狀。所謂“前款罪”，主要是針對前款行為的客觀特征而言的。采用引證罪狀，是為了避免條文文字的重復，保持條文的簡明性。

　　(四)空白罪狀(又稱參見罪狀)

　　即在罪狀中僅規(guī)定某種犯罪行為，但其具體特征要參照其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定來確定。例如，刑法第133條規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的”，構(gòu)成交通肇事罪。但是，該條并未具體寫明什么行為是交通肇事。對此，只能根據(jù)其行為違反了哪項交通運輸法規(guī)來確定。不了解交通運輸法規(guī)，就不可能確定某人的行為是否屬于交通肇事行為。空白罪狀規(guī)定的犯罪，都是以違反有關(guān)經(jīng)濟、行政管理法規(guī)為前提。因此，適用空白罪狀進行定罪，必須與有關(guān)經(jīng)濟、行政管理法規(guī)相結(jié)合，這是空白罪狀的突出特點。

　　第三節(jié) 刑法分則的法條競合

　　一、法條競合的概念

　　法條競合(又稱法規(guī)競合、法律競合)，是指由于法律對犯罪的錯綜規(guī)定，一個犯罪行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但數(shù)個條文之間存在著整體或者部分的包容關(guān)系，只能適用其中一個條文而排斥其他條文適用的情形。這是刑法分則和特別刑法中不可避免的一種法律現(xiàn)象。例如，刑法第264條規(guī)定的盜竊罪，其犯罪對象是“公私財物”，第127條規(guī)定的盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪，其犯罪對象是“槍支、彈藥、爆炸物”，前者的外延可以包容后者，因此，觸犯第127條的，也必然觸犯第264條，這兩個條文就形成了法條競合。法條競合的現(xiàn)象紛繁復雜，數(shù)個不同條文的犯罪構(gòu)成要件，由于內(nèi)涵外延的大小不同，因而產(chǎn)生包容與被包容關(guān)系。其中外延大的通常叫做一般法或普通法，外延小的叫做特殊法或特別法。從我國刑法的規(guī)定看，歸納起來，有以下一些競合情況：