第三百七十四條　【保管物毀損、滅失的責(zé)任承擔(dān)】保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)�，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

　　第四條　下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：

　　(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(七)因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

　　(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　有關(guān)法律對侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　第六條　在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責(zé)任。

　　三、共同侵權(quán)行為

　　【例1】共同故意行為：甲、乙為兄弟，二人合謀歐打丙。甲持木棒，乙持鐵錘，一起將丙打傷。

　　【例2】共同過失行為：甲、乙共同抬重物登高，甲覺得負重的木棍似乎不足以承重并對乙表示了此種擔(dān)憂，乙則稱沒問題，甲亦表認同，二人遂繼續(xù)登高。不久，木棍斷裂，重物滾落砸傷隨后之人丙。

　　【例3】故意與過失混合行為：甲雜志社為詆毀丙，故意捏造虛假故事并撰文刊發(fā)。乙報社覺得該不實報道頗具市場價值便予以轉(zhuǎn)載。

　　【例4】事前無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為直接結(jié)合：某市區(qū)十字路口，行人丙依行人綠燈由南向北步行過街，甲、乙兩司機駕車闖紅燈分別從東、西兩個方向駛來，丙躲閃不及，甲、乙兩車將丙擠在中間相撞，致丙受傷。

　　【例5】教唆的共同侵權(quán)行為：甲、丙為近鄰，一向交惡。一日甲、丙發(fā)生激烈爭少，適逢甲之子乙、之女丁下班回家、甲斷然一吼：“給我打”，乙、丁上前將丙打成重傷。

　　【例6】幫助的共同侵權(quán)行為：乙與丙在廝打過錯中，乙之妹丁亦下班回家，丁上前遞給乙鋼一把，乙持刀將丙砍傷

　　【例7】共同危險行為：甲、乙、丙各持一大小相同的石塊向居民樓下投擲，不巧其中一石塊正中路過此地的丁之腦門致丁重，但不知三人誰投擲的石塊擊中了丁。

　　1.分類(以共同加害行為中心)

　　主觀說：必須有共同過錯(雙方共同故意、一方故意一方過失、雙方共同過失)

　　教唆和幫助他人侵權(quán)的，原則上成立共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任;

　　如果被教唆和幫助的人如果是限制行為能力，也成立共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任，但教唆、幫助者在內(nèi)部責(zé)任上要承擔(dān)主要責(zé)任;

　　如果被教唆和幫助的人如果是無行為能力，那么教唆和幫助者是單獨責(zé)任;

　　客觀說：又稱為準共同侵權(quán)，沒有共同的過錯，目的是加強對受害人的保護

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第三條　二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　事前無通謀的數(shù)人侵權(quán)(多因一果)：侵權(quán)人主觀上都是過失;和雙方過失共同侵權(quán)的區(qū)別是，雙方過失侵權(quán)，事前有溝通(意思聯(lián)絡(luò))，因此是共同的過失;而事前無通謀的數(shù)人侵權(quán)中，雙方的過失是各自獨立的，只是偶然結(jié)合在一起引起損害發(fā)生;

　　事前無通謀的數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)：如果數(shù)人的行為的結(jié)合導(dǎo)致?lián)p害是必然發(fā)生的(直接結(jié)合)，則負連帶責(zé)任(成立共同侵權(quán))，如果損害是偶然發(fā)生的(間接結(jié)合)，則負按份責(zé)任(不成立共同侵權(quán))。

　　在事前無通謀的數(shù)人侵權(quán)的場合，必須侵權(quán)的雙方主觀上必須都是過失，如果一方是故意的，則另一方雖然有過失也不承擔(dān)責(zé)任，在民法上稱為“過失被故意吸收”―――參見05年卷3第20題

　　直接結(jié)合和間接結(jié)合的辨析：

　　1、直接結(jié)合

　　●其緊密程度使數(shù)個行為“瞬間凝結(jié)”為一個共同的加害行為;

　　●各自的原因力和過錯大小無法區(qū)分;

　　☆把握：A、每個行為都可以直接引起損害的發(fā)生;

　　B、沒有時間上的持續(xù)、瞬間發(fā)生;

　　☆舉例：如兩輛汽車同時撞上一個人。

　　2、間接結(jié)合――根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

　　●并非全部行為或原因都是直接或必然地導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生;

　　●其中某些行為或者原因只是為另一個行為或原因直接或者必然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生創(chuàng)造了條件;

　　☆把握：A、各自行為、原因的表現(xiàn)形態(tài)不同;

　　B、可以表現(xiàn)為時間上的持續(xù);

　　C、可以表現(xiàn)為過失與原因力的差異;

　　☆舉例：車輛逆行，行人為躲避，掉入路邊未設(shè)警示標志的施工坑中。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第四條　二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　共同危險行為：指在同一時間地點，兩個以上的人都各自獨立實施了同一種危險行為，只引起了一個后果，無法判斷是誰的行為引起的，推定為共同侵權(quán)，負連帶責(zé)任。―――主觀上只能是過失心態(tài)。

　　高空拋物行為：(和共同危險行為類似，推定建筑物的全體使用人為共同侵權(quán)，但證明自己不是侵權(quán)人的除外)：和共同危險行為的區(qū)別是，高空拋物行為中，只有一個人實施了侵權(quán)行為，但無法確定是誰實施的，而共同危險行為中，實施侵權(quán)行為的人是確定的，但對侵權(quán)行為與損害后果的因果關(guān)系無法判斷。――――注意：按某些老師的不同觀點，高空拋物行為不能推定為共同侵權(quán)，必須由被害人舉證是哪家拋出的致害物，而不能由全體所有人對自己沒有拋物舉證。(但根據(jù)民法典草案中已經(jīng)將高空拋物行為推定為共同侵權(quán)，因此還是應(yīng)該按推定共同侵權(quán)來掌握―――MAX)

　　2.效力

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第五條　賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。

　　四、特別侵權(quán)責(zé)任

　　1.民法通則上的8類特別侵權(quán)(以無過錯為中心)

　　無過錯責(zé)任(必須明文規(guī)定)：

　　工作人員職務(wù)侵權(quán)：適用于所有法人和工作人員的關(guān)系

　　國家機關(guān)法人職務(wù)侵權(quán)的賠償責(zé)任和行政法上的國家賠償責(zé)任的區(qū)別：看所執(zhí)行的職務(wù)是公共管理職務(wù)還是一般職務(wù)，一般職務(wù)所造成的是民事賠償責(zé)任;

　　職務(wù)侵權(quán)分為主觀說(主觀上有執(zhí)行職務(wù)的意思且客觀上執(zhí)行職務(wù))和客觀說(只要行為的外形上是執(zhí)行職務(wù)或與職務(wù)有聯(lián)系)―――采客觀說

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第八條　法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　屬于《國家賠償法》賠償事由的，依照《國家賠償法》的規(guī)定處理。

　　產(chǎn)品損害責(zé)任：

　　【民法通則】第一百二十二條 【產(chǎn)品責(zé)任】因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、 人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者倉儲者對此負有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》

　　153.消費者、用戶因為使用質(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。

　　運輸者和倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量負有責(zé)任，制造者或者銷售者請求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運輸者和倉儲者列為第三人，一并處理。

　　【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十一條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：

　　(一)未將產(chǎn)品投入流通的;

　　(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

　　(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

　　【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十二條　由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　【產(chǎn)品質(zhì)量法】第四十三條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)�，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)�，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

　　高度危險作業(yè)：受害人故意的免責(zé)，受害人有重大過失的才可以適當(dāng)減輕賠償責(zé)任，一般過失的承擔(dān)全責(zé)。

　　高度危險作業(yè)人的理解：例如，如果事故是運輸環(huán)節(jié)發(fā)生的，則運輸人是作業(yè)人。

　　機動車之間發(fā)生事故是過錯責(zé)任;機動車對非機動車發(fā)生事故的是無過錯責(zé)任

　　【民法通則】第一百二十三條 【高危作業(yè)致?lián)p責(zé)任】從事高空 、高壓 、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

　　環(huán)境污染：訴訟時效三年，無過錯責(zé)任

　　完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。

　　飼養(yǎng)動物侵權(quán)：無過錯責(zé)任;第三人或受害人過錯免責(zé)必須理解為故意，如果是重大過失則只能減輕，如果是一般過失則仍要負全責(zé)(飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān))

　　被監(jiān)護人侵權(quán)：這里的無過錯責(zé)任指的是監(jiān)護人無過錯，而不是被監(jiān)護人無過錯

　　監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。(但減輕的前提是：必須有人來承擔(dān)被減輕部分的責(zé)任，否則不能減輕，比如對方也有過錯)

　　有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》

　　22.監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護人承擔(dān)，但另有約定的除外;被委托人確有過錯的，負連帶責(zé)任。