二、多項(xiàng)選擇題
　　4J．BCD【解析】。不作為的危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系是客觀存在的，其因果關(guān)系在于：行為人負(fù)有特定的法律義務(wù)且有能力履行而不履行，從而沒有阻止事物向危險(xiǎn)方向發(fā)展，最終導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。所以A選項(xiàng)不正確。
　　42．ACD【解析】關(guān)于刑事責(zé)任年齡的計(jì)算要注意以下幾點(diǎn)：(1)刑事責(zé)任年齡是指周歲，即實(shí)足年齡，而非指虛歲；(2)周歲一律按照公歷的年、月、日計(jì)算；(3)應(yīng)從生目的第二天起，才認(rèn)為已滿幾周歲。
　　43．CD【解析】趙某將自己的有罪行為誤認(rèn)為是無罪，屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。對(duì)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，一般不影響對(duì)行為的定性。
　　44．ABCD【解析】排除社會(huì)危害性的行為是指自然人直接針對(duì)危害現(xiàn)象或加害人實(shí)施的，旨在排除或減少某種危害發(fā)生的自救行為。根據(jù)刑法理論及有關(guān)法律規(guī)定。排除社會(huì)危害性的行為通常有以下幾種：正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)行為、執(zhí)行命令的行為、科學(xué)研究和自然探險(xiǎn)行為、受害人承諾的行為和推定受害人承諾的行為�？梢姡�選項(xiàng)A、B、C、D都符合要求。
　　45．ABC【解析】犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中。犯罪行為的實(shí)施有一個(gè)過程，中止行為必須發(fā)生在過程以內(nèi)，而不能發(fā)生在過程以外。這里的犯罪過程，包括預(yù)備犯罪過程、實(shí)行犯罪的過程與犯罪結(jié)果發(fā)生的過程。選項(xiàng)A、B、C都符合要求。
　　46．BC【解析】本題考查我國民法的特點(diǎn)。我國民法屬于權(quán)利法，它確認(rèn)并保護(hù)民事權(quán)利，但是它同時(shí)也保護(hù)法益，即其保護(hù)的重心是民事權(quán)利但是合法利益也在民法保護(hù)范圍之內(nèi)。另外民法奉行私法自治但是也不排斥部分強(qiáng)制性規(guī)范的適用，雖然以任意性規(guī)范為主。
　　47．ABCD【解析】本題考查合伙的終止事由。合伙自愿解散和強(qiáng)制解散是合伙終止的原因。具體而言，合伙因?yàn)楹匣飬f(xié)議約定的經(jīng)營期限屆滿而合伙人不愿意繼續(xù)經(jīng)營；合伙協(xié)議約定的解散事由出現(xiàn)或者因全體合伙人決定解散而解散。另外，合伙因被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照屬于強(qiáng)制解散終止。
　　48．AC【解析】本題考查同時(shí)履行抗辯權(quán)的性質(zhì)。《合同法》第66條規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)，屬于法定權(quán)利，實(shí)際上抗辯權(quán)本身就屬于由法律明確規(guī)定的權(quán)利，如果是約定的抗辯事由，僅產(chǎn)生合同的權(quán)利，一方行使基于約定的抗辯事由所產(chǎn)生的權(quán)利，仍然是行使合同權(quán)利的表現(xiàn)。同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于延期抗辯權(quán)，可以暫時(shí)阻止對(duì)方的履行請(qǐng)求權(quán)在一定期限內(nèi)的行使，但卻不能使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)本身消滅，當(dāng)請(qǐng)求權(quán)的障礙消除或者消滅后，請(qǐng)求權(quán)人仍然可以繼續(xù)行使請(qǐng)求權(quán)。
　　49．ABD【解析】本題考查意思表示的構(gòu)成要素。根據(jù)通說三要素說，意思表示的構(gòu)成要素是目的意思、效果意思、表示行為，所以A、B、D正確。主體適格是評(píng)價(jià)意思表示的法律效力的要素，不是意思表示的構(gòu)成要素。
　　50．AB【解析】本題考查期間的中斷。除斥期間和最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期限均屬于不變期間，不能中止、中斷或者延長(zhǎng)。而普通訴訟時(shí)效期間和特別訴訟時(shí)效期間均可以中止、中斷和延長(zhǎng)。 　三、簡(jiǎn)答題
　　51．答：罪狀，是指分則包含罪刑關(guān)系的條文時(shí)具體犯罪及其構(gòu)成特征的描述，是犯罪構(gòu)成的栽體。罪狀的主要作用是說明什么樣的行為構(gòu)成什么罪。刑法理論一般根據(jù)罪狀的表述方式及繁簡(jiǎn)程度的不同，將罪狀分為以下四種：
　　(1)敘明罪狀，即時(shí)具體犯罪的構(gòu)成特征作出較為具體描述的罪狀。敘明罪狀的優(yōu)點(diǎn)是便于理解，有助于分清罪與非罪、此罪與彼罪的界限。
　　(2)簡(jiǎn)單罪狀，即對(duì)犯罪構(gòu)成特征只作簡(jiǎn)單描述而沒有超出罪名的概括的罪狀。與敘明罪狀相比，簡(jiǎn)單罪狀只是描述犯罪的特征，沒有超出罪名的范圍。因?yàn)橛行�條文采用簡(jiǎn)單罪狀，造成簡(jiǎn)而不明，導(dǎo)致理解和執(zhí)行該條規(guī)定的困難，則是立法的缺陷。因此簡(jiǎn)單罪狀不可不用，但不宜多用。
　　(3)空白罪狀，即在罪狀中只規(guī)定某種犯罪行為，但是具體特征要參照其他法律、法規(guī)的規(guī)定來確定。空白罪狀規(guī)定的犯罪，都是以行為違反有關(guān)經(jīng)濟(jì)、行政管理法規(guī)為前提。因此，認(rèn)定這種犯罪，必須與上述法規(guī)相結(jié)合。這是空白罪狀的突出特點(diǎn)。
　　(4)引證罪狀，即引用同一法律中的其他條款來說明或者確定某一具體犯罪構(gòu)成的特征。采用引證罪狀，主要是為了避免條文文字的重復(fù)，保持條文的簡(jiǎn)明性。
　　52．答：報(bào)復(fù)陷害罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。本罪侵犯的客體是公民的民主權(quán)利和國家機(jī)關(guān)的正�；顒�(dòng)。本罪侵害的對(duì)象，只限于控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人這四種人。本罪在客觀方面表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人，申訴人或批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為。本罪的主體是特殊主體，即國家機(jī)關(guān)工作人員。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有報(bào)復(fù)陷害他人的目的。
　　53．答：農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)是自然人和集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)集體所有或國家所有由集體使用的土地、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面等，依照承包合同的規(guī)定所享有的承包經(jīng)營的權(quán)利，包括占有、使用和收益。它是自農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革后因?qū)嵭屑彝ヂ?lián)產(chǎn)承包責(zé)任制而產(chǎn)生的一項(xiàng)權(quán)利。其具有以下法律特征：
　　第一，從承包經(jīng)營權(quán)的產(chǎn)生來看，承包經(jīng)營權(quán)不是依照法律規(guī)定的申請(qǐng)、審批程序以及國家機(jī)關(guān)的授權(quán)所產(chǎn)生的，而是通過訂立承包合同的方式確立的。這是承包經(jīng)營權(quán)與國有自然資源的使用經(jīng)營權(quán)的區(qū)別。
　　第二，承包經(jīng)營權(quán)的主體是自然人或集體組織。在我國農(nóng)村，承本_資料,來.源/于;貴_州學(xué),習(xí).網(wǎng) ｇｚｕ５２１.ｃｏｍ包經(jīng)營權(quán)的主體主要是農(nóng)村承包經(jīng)營戶。
　　第三，承包經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容主要是通過承包合同確定的。合同一旦訂立，雙方都應(yīng)當(dāng)遵守合同的約定、履行合同規(guī)定的義務(wù)。
　　第四，承包經(jīng)營權(quán)的客體是集體所有的或者國家所有的土地、山嶺、森林、草原、水．面、灘涂、荒地等。隨著我國多種形式的經(jīng)營方式的發(fā)展，承包經(jīng)營的范圍越來越廣泛，承包經(jīng)營權(quán)的客體也要逐漸擴(kuò)大，凡是法律規(guī)定可以由集體組織或自然人承包經(jīng)營的財(cái)產(chǎn)，都可以成為承包經(jīng)營權(quán)的客體。
　　54．答：留置權(quán)，是指在依法可留置的合同中，債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法留置該財(cái)產(chǎn)，并可以以留置的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置權(quán)是一種法定的擔(dān)保物權(quán)，必須符合法定的條件才能夠成立。
　　質(zhì)權(quán)，又稱質(zhì)押。它是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款而優(yōu)先受償。質(zhì)權(quán)同樣是擔(dān)保物權(quán)的一種。
　　留置權(quán)與質(zhì)權(quán)同樣以占有標(biāo)的物為權(quán)利的成立要件，都可以以動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物，但兩者存在著很多差別。具體體現(xiàn)在：
　　(1)兩者的性質(zhì)和功能不同。留置權(quán)是法定的擔(dān)保物權(quán)，而質(zhì)權(quán)是約定的擔(dān)保物權(quán)。留置權(quán)的功能僅在于擔(dān)保債權(quán)的清償，而質(zhì)權(quán)不僅具有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能，還有融通資金的功能。
　　(2)兩者的標(biāo)的物不同。留置權(quán)的標(biāo)的通常是動(dòng)產(chǎn)，而質(zhì)權(quán)的標(biāo)的不僅包括動(dòng)產(chǎn)也包括權(quán)利。
　　(3)兩者設(shè)立的條件不同。由于留置權(quán)是法定的擔(dān)保物權(quán)，其發(fā)生是由法律明確規(guī)定的，只要符合法定的條件即可。而質(zhì)權(quán)的發(fā)生是基于雙方當(dāng)事人所訂立的質(zhì)押合同。
　　(4)行使權(quán)利的程序不同。留置權(quán)的行使存在法定的催告期，留置權(quán)人必須給債務(wù)人一個(gè)不少于法定履行期限的期限，逾期仍不履行的，才得以行使留置權(quán)。而質(zhì)權(quán)的行使以債務(wù)已屆清償期而債務(wù)人不履行債務(wù)為條件，不必給債務(wù)人一個(gè)催告期。

　　四、辨析題
　　55．答：(1)這種說法不完全正確。
　　(2)在共同犯罪中部分共犯退出或者放棄犯罪的，可以成立中止，但除必須具備犯罪中止的一般要件外，還必須具備“有效性”，即有效地阻止共同犯罪結(jié)果發(fā)生或有效地消除自己先前參與行為對(duì)共同犯罪的作用。
　　(3)部分共同犯罪人自動(dòng)放棄犯罪且具備有效性的，單獨(dú)成立犯罪中止，但是其中止的效力不及于其他共同犯罪人。
　　(4)如果共同犯罪中部分共犯中止自己的行為，但其他共犯的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時(shí)，不能單獨(dú)成立犯罪中止，而應(yīng)成立犯罪既遂。也就是說共同犯罪人要成立犯罪中止，不僅要中止自己的行為，還要阻止其他共同犯罪人實(shí)施犯罪或有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生。因?yàn)楣餐�犯罪�?shí)行的是“一部行為，全部責(zé)任”的原則，如果僅僅中止自己的行為，仍然要對(duì)整個(gè)犯罪承擔(dān)責(zé)任，但其中止自己的行為可以作為量刑情節(jié)予以考慮。
　　(5)因此，共同犯罪中部分共犯退出或者放棄犯罪的，如果具備有效性則成立犯罪中止，但僅及于中止者本人；如果缺乏有效性則不能單獨(dú)成立犯罪中止，而應(yīng)成立犯罪既遂。
　　56．答：(1)該商店告示反映了民法的格式條款制度。格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。
　　(2)采用格式條款訂立合同雖然具有簡(jiǎn)化締約程序、節(jié)約交易成本的好處，但內(nèi)容常常顯失公平。合同作為雙方法律行為，要求反映當(dāng)事人的真實(shí)意思，并體現(xiàn)公平原則。商店作為提供格式條款的一方，往往規(guī)定免責(zé)條款損害對(duì)方尤其是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定。
　　(3)根據(jù)合同法的規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原則確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意限制或免除其責(zé)任的條款。
　　(4)根據(jù)合同法的規(guī)定，提供格式條款具有免除提供格式條款一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利等情形的，該條款無效。商店的告示實(shí)質(zhì)是完全免除自己的責(zé)任，因此，該格式條款應(yīng)當(dāng)是無效的。

　五、法條分析題
　　57．答：(1)罪名：妨害公務(wù)罪。(2)罪狀：敘明罪狀。
　　(3)構(gòu)成特征：
　　①侵犯的客體，公務(wù)活動(dòng)。即公共事務(wù)，有關(guān)人員(四種)依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)的活動(dòng)。
　�、诳陀^方面表現(xiàn)為用暴力、脅迫的方法阻礙有關(guān)人員的依法履行職務(wù)、履行職責(zé)的活動(dòng)；或者雖未采取暴力、脅迫方法，但造成嚴(yán)重后果的行為；對(duì)于阻礙紅十字會(huì)人員履行職責(zé)活動(dòng)的，必須強(qiáng)調(diào)特定的時(shí)間條件，即在自然災(zāi)害中或突發(fā)事件中。
　�、鄯缸镏黧w是一般的主體。
　�、苤饔^方面表現(xiàn)為故意，即明知有關(guān)人員正在履行公務(wù)活動(dòng)而阻礙，使其難以正常進(jìn)行。
　　58．答：(1)本條是關(guān)于共同侵權(quán)行為及其責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。共同侵權(quán)行為就是二人以上共同實(shí)施的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為共同加害行為和共同危險(xiǎn)行為。
　　(2)與單獨(dú)侵權(quán)行為相比，共同侵權(quán)行為具有以下特征：主體的復(fù)合性，即有兩個(gè)以上的加害人存在；行為的共同性，即數(shù)人的行為相互聯(lián)系，構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的造成損害的原因；結(jié)果的單一性，即共同的加害行為造成了一個(gè)統(tǒng)一的不可分割的結(jié)果。
　　(3)共同侵權(quán)造成他人損害的，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。即每個(gè)共同侵權(quán)行為人都有義務(wù)向債權(quán)人清償全部債務(wù)。但是，在共同侵權(quán)人內(nèi)部，確定每一個(gè)共同行為人應(yīng)承擔(dān)的份額，共同行為人在償還了全部損失后，有權(quán)向其他行為人追索。

　　六、粟例分析題
　　59．答：(1)盧某的行為與馮某的死亡之間有刑法上的因果關(guān)系。因果關(guān)系的有無，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，而不能以行為人主觀上是否認(rèn)識(shí)到為轉(zhuǎn)移。馮雖患有先天性脾臟過大，但卻能照常生活、工作，就是由于盧的拳擊才導(dǎo)致馮某脾臟破裂并死亡�？梢�，盧未曾認(rèn)識(shí)到自己一拳會(huì)致馮死亡，但其這一行為正是在馮某這一特異體質(zhì)的對(duì)象上，造成了馮某的死亡。
　　(2)盧某的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)楸R某在主觀上無法預(yù)見馮某患有先天性脾臟過大這一特殊體質(zhì)，馮某的死亡于盧某而言，是一個(gè)意外事件，因而盧某不承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　60．答：本案例考查合伙的債權(quán)人和合伙人個(gè)人的債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)的順序問題。丙是合伙的債權(quán)人，他有權(quán)利要求甲償還合伙的全部債務(wù)，丁為甲的個(gè)人債權(quán)人，當(dāng)然也有權(quán)利要求甲償還個(gè)人債務(wù)，在這兩個(gè)債權(quán)債務(wù)中甲都負(fù)無限責(zé)任。
　　作為合伙人的甲既要承擔(dān)個(gè)人債務(wù)又要承擔(dān)合伙的債務(wù)，但是本案中甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)3萬元不足以完全清償這兩項(xiàng)債務(wù)，這就涉及清償債務(wù)的順序問題。該問題在現(xiàn)行法律中沒有明確規(guī)定，但是依照理論上的通說，在這種情況下應(yīng)該采取雙重優(yōu)先權(quán)原則，即合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到滿足。易言之，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。
　　本案中，債權(quán)人應(yīng)該首先要求以合伙財(cái)產(chǎn)作為清償，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，各個(gè)合伙人就不足之額連帶負(fù)其責(zé)任。因?yàn)槿�部合伙�?cái)產(chǎn)只有4萬元，不足以清償丙的7萬元債務(wù)，所以對(duì)于剩下的3萬元債務(wù)，丙應(yīng)該以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)補(bǔ)充連帶責(zé)任，即丙有權(quán)要求甲以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償剩下的這3萬元債務(wù)。但是問題是，甲同時(shí)負(fù)有1萬元的個(gè)人債務(wù)，而且債權(quán)人丁也有權(quán)要求甲以3萬元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來清償。于是根據(jù)雙重優(yōu)先權(quán)理論，甲的3萬元個(gè)人財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該先用來清償對(duì)丁的個(gè)人債務(wù)1萬元，剩下的2萬元再用來清償丙的債務(wù)，不過此時(shí)單靠甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不足以完全清償丙的全部債務(wù)。