1.【答案】A。解析：削弱型題目。題干觀點是：使用易于被自然分解的塑料代用品來減少塑料垃圾的作為沒有成效。論據(jù)是：近年來全球范圍內(nèi)大多數(shù)垃圾處理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未減反增。

A項說明每年填埋垃圾的總量減少了，因此，雖然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的絕對數(shù)量卻可能減少了，削弱了題干觀點。B、C兩項都說明塑料垃圾的數(shù)量可能增加而不會減少，加強了題干觀點;D項與塑料垃圾數(shù)量的增減無關(guān)。

2.【答案】B。解析：結(jié)論型題目。由“在行人證明了自己受到的損害是由施工人的行為引起的之后”可知，受害人有義務(wù)證明自己受到的損害是由施工人的行為引起的。由“如果施工人不能證明自己無過錯，就認定施工人有過錯”可知，施工人有權(quán)利證明自己無過錯，當他無法證明時，就認定其有過錯。故答案選B。

3.【答案】D。解析：加強型題目。題干提出的建議是為了提高銷量，應(yīng)將“路通”公司所售轎車減震系統(tǒng)設(shè)計得更“硬”一些。

A項中暢銷轎車暢銷的原因可能有許多，不一定是因為減震系統(tǒng)更“硬”;B項與銷量無關(guān);C項削弱了建議。D項說明“硬”的減震系統(tǒng)更受歡迎，從而可以提高銷量，支持了題干的建議。

4.【答案】C。解析：考查直言命題的推理。所有的足球迷都反對改建足球場，而所有的預算委員會的成員都主張改建足球場，因此可以推出，所有的預算委員會的成員都不是足球迷。又有的教授是足球迷，因此可以推出，有的教授不是預算委員會的成員，C項正確。

5.【答案】C。解析：此題可用排除法。從①和④可知德國人與韓國人不可能是鄰居，排除A、B兩項;從①和③可知英國人與韓國人不可能是鄰居，排除D項。只有C項的順序符合題干要求。