【事件回放】

　　2010年10月著名打假人士方舟子，在北京遭不明身份之人襲擊。一時(shí)引起社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。事后經(jīng)警方查證，襲擊者是受他人指使，真正的幕后策劃者是華中科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師肖傳國。肖傳國之所以對方舟子痛下打手，原因在于方舟子曾揭露其學(xué)術(shù)造假，肖傳國懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)，有媒體評(píng)論為從“抄東西”變成“抄家伙”。這一事件也再度引起人們對頻繁發(fā)生的學(xué)術(shù)造假行為的關(guān)注。

　　【解題思路】

　　學(xué)術(shù)造假問題，既反映造假者個(gè)人存在學(xué)術(shù)道德問題，同時(shí)折射出當(dāng)下教育體制的弊端以及社會(huì)整體氛圍的功利化趨向。考生備考此類試題時(shí)，要對這一問題及其實(shí)質(zhì)有著清晰的了解，答題環(huán)節(jié)可以從個(gè)人、教育體制、社會(huì)大環(huán)境三個(gè)層面進(jìn)行論證，深度剖析學(xué)術(shù)造假問題產(chǎn)生的原因并提出相應(yīng)的對策。

　　【要點(diǎn)分析】

　　從個(gè)人層面來講，“學(xué)高為師，德高為范”，教育工作者歷來受到社會(huì)大眾的尊重，在大眾心中有著崇高的地位和高尚的形象。但是，時(shí)下部分教授學(xué)者出于晉升職稱、申請科研經(jīng)費(fèi)等個(gè)人私利考慮，置做人的基本道德和作為師者應(yīng)當(dāng)具備的職業(yè)道德于不顧，抄襲剽竊他人學(xué)術(shù)成果，喪失了基本的道德底線。

　　從現(xiàn)有教育制度層面來講，現(xiàn)有的應(yīng)試教育體制和人才選拔機(jī)制存在嚴(yán)重的弊端，選人用人的標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)，部分高校唯論文論，過分注重科研成果，忽視教學(xué)評(píng)價(jià)；過分注重個(gè)人學(xué)術(shù)能力，忽視對個(gè)人職業(yè)道德和個(gè)人修養(yǎng)的培養(yǎng)與考核。同時(shí)，科研成果審核不夠規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，變相容忍各種學(xué)術(shù)不端行為的存在，讓一些學(xué)術(shù)不端者有機(jī)可乘，而這些因素更是在一定程度上助長了學(xué)術(shù)造假的不良風(fēng)氣。

　　從社會(huì)大環(huán)境層面來講，人們的價(jià)值取向更加多元化，市場經(jīng)濟(jì)帶來的對物質(zhì)追求的過度化導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的功利化趨向日益嚴(yán)重。社會(huì)思想沉渣泛起，急功近利的想法也逐漸侵蝕到學(xué)術(shù)界，一些學(xué)者經(jīng)不起物質(zhì)的誘惑，不惜以個(gè)人名譽(yù)和道德尊嚴(yán)為代價(jià)鋌而走險(xiǎn)，做出為人所不齒的學(xué)術(shù)造假行為。

　　【應(yīng)對措施】

　　一是加強(qiáng)道德教育，在全社會(huì)樹立誠信自律意識(shí)。加強(qiáng)對人才的職業(yè)道德教育，在人才選拔中要側(cè)重對個(gè)人道德的考察，研究人員本身要自覺遵守學(xué)術(shù)道德，加強(qiáng)自律意識(shí)，自覺抵制各種學(xué)術(shù)造假行為。樹立社會(huì)主義榮辱觀，以求真務(wù)實(shí)的精神鉆研科學(xué)，摒棄學(xué)術(shù)造假等學(xué)術(shù)不端行為。

　　二是建立科學(xué)的評(píng)審機(jī)制，改變僵化的量化管理機(jī)制。對現(xiàn)行的評(píng)審方式進(jìn)行改革，要不斷完善評(píng)審制度，嚴(yán)格評(píng)審程序；同時(shí)，要建立更加科學(xué)、客觀、全面的人才評(píng)價(jià)機(jī)制，細(xì)化人才選用的標(biāo)準(zhǔn)，去除功利化行為，從根本上杜絕學(xué)術(shù)造假現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　三是建立健全相關(guān)法制。對抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為保持零容忍，對出現(xiàn)的學(xué)術(shù)造假行為和相關(guān)人員嚴(yán)肅處理，增加學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗的成本，加大懲罰力度，讓教育科研人員不敢碰學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗的紅線。