【背景材料】

　　廖丹是一個41歲的北京男人，一個下崗工人，一個開黑摩的拉活的人。同時，他是一個父親，一個丈夫，他的妻子幾年前患尿毒癥，每周要做3次透析，每次420元，每月5000多元。家里的積蓄很快用光，親戚朋友那里也借了個遍，“被逼得沒辦法了”，廖丹決定豁出去，私刻醫(yī)院公章、偽造醫(yī)院收費單據(jù)給妻子治病，“只為妻子能先不死”。4年間，他共騙取醫(yī)院的醫(yī)療費17.2萬余元。紙終究包不住火，今年2月，廖丹被警方控制，現(xiàn)在，他面臨詐騙罪指控，檢方建議法庭在3年到10年間對其量刑。

　　當(dāng)廖丹因醫(yī)藥費陷入窘境時，身邊曾有人勸他：“差不多就行了，這病沒救。”但廖丹覺得不能拋下妻子不管。他的妻子是河北人，外來人口，打工的，但廖丹把她當(dāng)寶貝，不管自己多苦多難，即使知道妻子的病沒救，只要她“能先不死”，他就窮盡一個卑微男人之所能，哪怕鋌而走險。廖丹自己也患有糖尿病和肺結(jié)核，為了省錢給妻子治病，他從不去看醫(yī)生。

　　談?wù)勀銓ι鲜鍪录�的看法�?/p>

　　【京佳參考答案】

　　京佳認(rèn)為，總有一些違法犯罪行為讓人恨不起來，反而讓人同情和哀傷，廖丹涉嫌詐騙案即為一例。

　　首先，廖丹雖然涉嫌犯罪，但是，以他對病妻不離不棄，他就是一個好丈夫、真漢子。

　　這樣的男人犯了罪，法律不原諒，上蒼會原諒，公眾會原諒，除了原諒還有同情、哀傷和敬重——敬重他對妻子的那份責(zé)任擔(dān)當(dāng)，那份做人的道義和良心。

　　其次，涉嫌犯罪的廖丹站在法庭上接受審判，而現(xiàn)行的醫(yī)療救助制度，需要站在公眾面前接受審判，因為它涉嫌把一個原本善良守法的公民逼上犯罪的道路。

　　人生在世，這病那災(zāi)難免，如果一個窮人得了大病，無力負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費怎么辦？現(xiàn)行醫(yī)療救助制度并未對此作出妥善的安排。有些病人運氣夠好，比如恰巧在火車站遇到總理，比如幸運地被輿論關(guān)注而獲得救助，但是，更多窮困潦倒的病人，要么被醫(yī)院掃地出門，要么干脆在家里等死。

　　廖丹說“我總不能掐死她”，實際上，因為付不起醫(yī)藥費而不得不把親人掐死、淹死的事情還少嗎？幾年前，湖北省公安縣的陳正先夫婦因為治不起病，兩人捆綁在一起相擁投江，遺書上寫著“江水是我們的家”。這個縣有新農(nóng)合，有特困戶救助、疾病救助制度，可是，這些千瘡百孔的制度救不了陳正先夫婦的命。

　　“我總不能掐死她”，短短幾個字飽含著一個窮男人的無奈、委屈、悲哀和怨憤，讓人痛徹心扉，這不只是申辯，而更像是一句控訴！

　　正如人們講了無數(shù)遍的那個故事：1935年冬天，美國紐約市一名老太太因偷面包被告上法庭，她需要面包喂養(yǎng)3個快要餓死的孫子。法庭宣判后，時任紐約市長拉瓜迪亞從旁聽席上站起來，幫助老太太支付10美元罰金，并要求在場的每個人都交50美分的罰金，理由是——為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷面包來喂養(yǎng)孫子的城市。

　　再次，法律無外乎人情，法律之上還有人性�？梢栽O(shè)想，假如廖丹不騙取醫(yī)藥費，他的妻子可能已經(jīng)病死。這相當(dāng)于說，廖丹以犯罪的方式挽救了一條人命，對此，檢方、法庭該如何厘清其中的善與惡？廖丹當(dāng)然應(yīng)受法律制裁，但若被判實刑，他的妻子、孩子誰來照顧？

　　京佳認(rèn)為，相關(guān)的制度性反思和改進(jìn)應(yīng)該從現(xiàn)在開始，不讓此類事件成為法律的不可承受之重，讓法律更合乎人情，更貼近民生。