近幾年，廣場舞大媽和社區(qū)居民之間的矛盾被無限放大，以溫州市區(qū)居民花26萬元血本買來“高音炮”來反制廣場舞大媽，以及為了廣場舞打起群架的中公教育專家?guī)�您解讀這類現(xiàn)象。

首先，從社會發(fā)展的大背景中找線索。城市化進程中，我們不能回避產(chǎn)生的一系列問題。包括：1、規(guī)劃城市的時候，沒有給居民提供足夠多的運動場地。這時候很多居民區(qū)附近的廣場就成了大家爭搶的稀有資源。2、居民間的交流基本被馬路、圍墻阻斷，人與人之間缺乏溝通交流，更缺乏互信，這導致了大家“自私自利”“道德淪喪”。

其次，我們看到法律的不完善和人們法治精神的缺失。廣場舞大媽擾民已經(jīng)涉及違法，理應意識到自己行為的過失，社區(qū)居民以暴制暴雖是無奈之舉，其實也有違法治精神。而政府在處理具體矛盾時沒有遵循法治精神也是問題始終得不到解決的根本原因。廣場舞大媽和社區(qū)居民之間的矛盾由來已久，政府經(jīng)常接到居民投訴，但是沒有主管部門專門解決此類矛盾，對于違法的行為不按照法律來處罰，廣場舞大媽違法擾民不會被罰款，社區(qū)居民違法以暴制暴也就認了個錯就沒事了。此種處理手法，讓我們看到了三方都不想放大時間的曖昧態(tài)度，其實也是這種問題得不到根本性解決的主要原因。

誠然，很多人會認為處理居民間的矛盾不因刻意放大。但是，當?shù)赖乱呀?jīng)無法約束人們的行為時，法律理應成為彌補社會管理漏洞的“制度”良藥。所以，我們可以想很多方法來解決廣場舞擾民的問題，但不妨抓幾個典型，來震懾那些以“法不責眾”的理由來侵犯他人利益的大媽。