廣受關注的云南“躲貓貓”事件以“網友調查委員會”的介入告一段落。然而，公眾的質疑并未止息。

　　首先應該肯定的是，云南省委宣傳部出面邀請網友組成調查委員會到事發(fā)地展開調查，體現(xiàn)了對網絡民意的尊重和對公眾知情權、參與權的保障。對敏感事件不與公眾“躲貓貓”的誠意，是積極回應網絡輿情、滿足公民知情權的一種嘗試，成為官民在知情權問題上良性互動的范本，體現(xiàn)了民主政治的開明之風，國新辦網絡局對此也表示了肯定。

　　我們欣喜這樣的進步，同時也在思考，一個由網友參與的既不“專業(yè)”又受到刑事訴訟法限制的民間團體，憑十幾個小時走馬觀花的“眼見”，是否真能達到“為實”的目的？調查委員會已在報告中坦陳：“這篇報告，絕不可能是讓‘躲貓貓’事件‘解密’或者‘真相大白’的文件，我們只能保證我們的良心、責任能在這一天得到體現(xiàn)，任由網友評說。”同樣值得思量的是，這份只能保證“良心、責任”卻并不具法律權威性的報告公布后，網友對案情質疑的聲音更加復雜，認為調查是“政府主導下的一次作秀”的指責依舊存在。

　　看來，問題的癥結不是出在由誰調查上。從去年以來“打醬油”、“俯臥撐”的流行，到幾天內 “躲貓貓”成為網絡熱詞，不能不讓人思考這些問題——在網絡時代，政府和公民如何互動、權力對權利如何尊重、政府的公信力如何維護？

　　毫無疑問，網絡時代為“擴大公民有序參與政治”拓展了更大的空間，也帶來了政府治理前所未有的嶄新課題。在“立黨為公，執(zhí)政為民”的理念下，各級政府部門以不同的方式做出努力，保證廣大公眾“參與權”的實現(xiàn)。但也正是在這一過程中，各種有所突破的“個案”讓我們發(fā)現(xiàn)，僅僅有與時俱進的理念，以及化解矛盾、維護和諧的初衷，還遠遠不夠。伴隨著民主政治逐漸推進的腳步，伴隨著公眾知情權、參與權、表達權意識的不斷強化，要想建立起警民、官民的良性互動關系，還有許多基礎性工作需要我們去做。比如，如何進一步維護政府公信力，增強公眾對司法的信心。

　　在法治時代，誰是揭開真相、化解矛盾、實現(xiàn)公平正義可信服的力量？就“躲貓貓”事件而言，最終還有賴于司法機關開展獨立調查。按照法律規(guī)定，第三方應該是檢察機關，人大等監(jiān)督機關也可適時介入。而網友參與案件調查只能是特例，不應該也不能成為法治社會的常態(tài)。

　　只有不斷建立并完善公開透明的機制確�！俺绦蛘�義”，不斷強化公眾對法律的尊重和對政府依法行政的信心，真相才不至于跟公眾“躲貓貓”,個案才不至于升級為公眾普遍關注的公共事件。