背景鏈接

　　今年是詩圣杜甫誕辰1300周年，相關(guān)紀念活動未見多大影響，倒是近日微博上瘋傳的有關(guān)他的圖畫圍觀者眾。在一組“杜甫最近很忙”的中學(xué)語文課本涂鴉畫里，杜甫時而手扛機槍，時而揮刀切瓜，時而身騎白馬，時而腳踏摩托……這些形象不一的惡搞圖畫讓網(wǎng)友樂翻了天，杜甫也由此迅速成為“微博紅人”。此舉惹惱了杜甫草堂博物館負責(zé)人，怒斥網(wǎng)友將杜甫畫像拿來涂鴉，是對杜甫的一種褻瀆，也是對傳統(tǒng)文化的不尊重。

　　杜甫大概做夢都不會料到，自己居然以這樣一種方式在后世聲名大振。杜甫素以憂國憂民著稱，詩作風(fēng)格沉郁頓挫，被后世稱為詩圣，在中國文學(xué)史上占據(jù)著極其崇高的地位。而在中學(xué)語文教材里，杜甫的詩作有多篇被選入其中，他的形象也偏于嚴肅端正，跟李白灑脫豪邁的性格似乎大相徑庭。然而，正是語文課本中杜甫這幅仰首望天、若有所思的插圖，成了被網(wǎng)友惡搞的對象，隨之顛覆了詩圣莊嚴的形象，產(chǎn)生了強烈的對比效果，給人一種貼近當(dāng)下生活的諧謔感。

　　相關(guān)事件

　　類似惡搞的現(xiàn)象，在前幾年就出現(xiàn)過，比如拿達·芬奇的名畫開涮，用名人的照片換掉頭像。這種惡搞的手法并不新鮮，只是這次放到了詩圣杜甫身上，有人就覺得網(wǎng)友行為很過分，惡搞也要看對象，不夠尊重傳統(tǒng)文化。這種觀點確乎有點“迂腐”。如果僅僅因為一組涂鴉畫，杜甫的形象就會受到“褻瀆”，那這種形象也實在太弱不禁風(fēng)了，只是被供上神壇的假象。前人早就說過，“李杜文章在，光焰萬丈長”。一組涂鴉畫，不會有損絲毫杜甫的歷史地位和詩作光輝。

　　事件反思

　　這些涂鴉在博人一笑之余，也值得讓人深思。一方面說明杜甫的影響力，杜甫作為唐代偉大的現(xiàn)實主義詩人，創(chuàng)作了很多反映百姓疾苦的詩作，如“三吏”、“三別”、《茅屋為秋風(fēng)所破歌》等，他的詩也成為“史詩”，被后世尊稱為“詩圣”。因此，杜甫成為網(wǎng)絡(luò)紅人，在某種程度上也說明人們對杜甫的關(guān)注，也未必是一件壞事。只是這種另類“創(chuàng)作”多少賦予了某些現(xiàn)代的元素，給人的感覺是在惡搞，很有些無聊之意。如是杜甫等人在世，看到如此惡搞恐怕也是怒發(fā)沖冠的。

　　惡搞杜甫，固然可以博人一笑，但笑過之后，悲涼之情涌動心間。杜甫需要人們關(guān)注，他不朽詩篇中蘊涵的偉大精神才是我們這個時代亟需弘揚的。所謂“杜甫很忙”，只是一種表象，這種表象被娛樂的泡沫充斥。網(wǎng)友之舉，大加撻伐也許顯得反應(yīng)過度，但看到自己成為網(wǎng)友的娛樂對象，老邁的杜甫會不會徒生感嘆：唇焦口燥呼不得，歸來倚仗自嘆息。在這個娛樂之上的時代，喧鬧和嘈雜無處不在。熱鬧背后人文精神的迷失，以及悲憫情懷的淡漠，才是最讓人憂心的。

　　此次“杜甫很忙”的發(fā)端來自某些高中生，如此涂鴉惡搞杜甫，也表現(xiàn)出無聊與對傳統(tǒng)文化乏味的一面。透過看似很有“創(chuàng)意”的涂鴉，或許也有對現(xiàn)行教育方式的某種反抗。在一切向“分數(shù)”看的背景下，缺少的是生動有趣、有創(chuàng)意的教育手段很方法，而填鴨式的教育，也很容易讓學(xué)生反胃。在此情況下，學(xué)生感興趣的或許不是詩圣、詩仙，而是手端機槍、騎雅馬哈摩托這樣的游戲。因此，杜甫就成了一個借以發(fā)泄的人物，這不能不說是一種悲哀。“杜甫很忙”現(xiàn)象反映出某些人對傳統(tǒng)文化的不尊重，同時也反映出當(dāng)今社會的某些浮躁。當(dāng)然，對于“杜甫很忙”這種現(xiàn)象，要加以正確地引導(dǎo)，并使之轉(zhuǎn)化為一種對傳統(tǒng)文化的傳承，這無疑是對詩圣杜甫誕辰1300年最好的紀念。