在《備戰(zhàn)2010國(guó)考邏輯判斷實(shí)戰(zhàn)技法(一)》中，我們明確了國(guó)考邏輯判斷以論證推理為主，抓住了論證推理，也就抓住了國(guó)考邏輯的核心。在學(xué)會(huì)了論證推理解題三步曲之后，我們還需要掌握如何輕松排除選項(xiàng)。

　　我們之所以在考試中無(wú)法輕松的排除選項(xiàng)，因?yàn)檫x項(xiàng)設(shè)置時(shí)的邏輯錯(cuò)誤，正是我們?cè)谏�活中常常犯的錯(cuò)誤。所以，明確常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤是我們輕松排除選項(xiàng)的首先條件。常見(jiàn)的邏輯錯(cuò)誤有哪些呢？

　　第一， 偷換概念。就是將一些看似一樣的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際上改變了概       

　　念的修飾語(yǔ)、適用范圍、所指對(duì)象等具體內(nèi)涵。

　　例1.有專家建議，為盤活土地資源、有效保護(hù)耕地，讓農(nóng)民像城市人一樣住進(jìn)樓房是個(gè)不錯(cuò)的選擇，這樣就可以將農(nóng)民現(xiàn)有的住房“疊起來(lái)”，從而節(jié)省大量土地資源。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述專家的觀點(diǎn)？【08國(guó)考】

　　A。由于農(nóng)民的生產(chǎn)生活習(xí)慣，他們大多表示不愿住樓房

　　B。建樓房消耗的資源與建現(xiàn)有的農(nóng)民住房消耗的資源差不多

　　C。有農(nóng)民表示，即使搬進(jìn)樓房居住，他們也不會(huì)將現(xiàn)有的房子拆掉

　　D。農(nóng)民住進(jìn)樓房后遠(yuǎn)離田地，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，會(huì)從效益上降低土地資源的利用

　　本題的結(jié)論是：讓農(nóng)民像城市人一樣住進(jìn)樓房可以將農(nóng)民現(xiàn)有的住房“疊起來(lái)”，從而節(jié)省大量土地資源。選項(xiàng)B中，將土地資源換成了資源，就屬于犯了偷換概念的錯(cuò)誤，可以直接排除。

　　第二，轉(zhuǎn)移論題。即是用一個(gè)論題去代換原來(lái)所討論的論題。

　　例1中，選項(xiàng)D，“農(nóng)民住進(jìn)樓房后遠(yuǎn)離田地，影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，會(huì)從效益上降低土地資源的利用”，探討的是土地資源的利用問(wèn)題。而題面探討的是讓農(nóng)民住進(jìn)樓房能否節(jié)省土地資源的問(wèn)題。因此，選項(xiàng)D就犯了轉(zhuǎn)移論題的邏輯錯(cuò)誤，可以直接排除。

　　第三， 因果倒置。即是將食物的原因當(dāng)成了結(jié)果，結(jié)果當(dāng)成了原因。

　　例如，19世紀(jì)英國(guó)有一位改革家發(fā)現(xiàn)，每個(gè)勤勞的農(nóng)夫，都至少擁有兩頭牛；那些沒(méi)有牛的，通常是些好吃懶做的人。因此，他的改革方式便是國(guó)家給每一個(gè)沒(méi)有牛的農(nóng)夫兩頭牛，這樣，整個(gè)國(guó)家就沒(méi)有好吃懶做的人了。這位改革家就犯了因果倒置的錯(cuò)誤。農(nóng)夫因勤勞才擁有兩頭牛，不是因擁有兩頭牛而變得勤勞。這種改革的結(jié)果自然還是勤者自勤，懶者亦懶。

　　第四， 以偏概全。即用片面的觀點(diǎn)來(lái)看整體的問(wèn)題。

　　例2.政府對(duì)基本商品征收的一種稅是對(duì)出售的每一罐食用油征稅兩分錢。稅務(wù)紀(jì)錄

　　顯示，盡管人口數(shù)量保持穩(wěn)定且稅法執(zhí)行有力，食用油的稅收額在稅法生效的頭兩年中還是顯著下降了。

　　如果正確，最有助于解釋食用油的稅收額下降的一項(xiàng)是( 　)�！�05國(guó)考A】

　　A。很少家庭在加稅后開始生產(chǎn)他們自己的食用油

　　B。商人在稅法實(shí)施后開始用比以前更大的罐子售油

　　C。在食用油稅實(shí)行后的兩年，政府開始在許多其他基本商品上征稅

　　D。食用油罐傳統(tǒng)上被用作結(jié)婚禮物，稅法實(shí)施后，用食用油做禮物增多了

　　在例2中，選項(xiàng)A，“很少家庭在加稅后開始生產(chǎn)他們自己的食用油”，這里很少家庭無(wú)法說(shuō)明整個(gè)狀況，就犯了以偏概全的錯(cuò)誤，可以直接排除。

　　第五，訴諸感情。即是不依靠有充分根據(jù)的論證，而僅利用激動(dòng)的感情、煽動(dòng)性的言詞，使人迷惑，從而掉進(jìn)邏輯陷阱。

　　例3.小王：從舉辦奧運(yùn)會(huì)的巨額耗費(fèi)來(lái)看，觀看各場(chǎng)奧運(yùn)比賽的票價(jià)應(yīng)該要高得多。是奧運(yùn)會(huì)主辦者的廣告收入降低了票價(jià)。因此，奧運(yùn)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)觀眾從奧運(yùn)會(huì)拉的廣告中獲得了經(jīng)濟(jì)利益。

　　小李：你的說(shuō)法不能成立。誰(shuí)來(lái)支付那些看來(lái)導(dǎo)致奧運(yùn)會(huì)票價(jià)降低的廣告費(fèi)用？到頭來(lái)還不是消費(fèi)者，包括作為奧運(yùn)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)觀眾的消費(fèi)者？因?yàn)閺S家通過(guò)提高商品的價(jià)格把廣告費(fèi)用攤到了消費(fèi)者的身上。

　　下列能夠有力地削弱小李對(duì)小王反駁的一項(xiàng)是：【05國(guó)考A】

　　A。奧運(yùn)會(huì)的票價(jià)一般要遠(yuǎn)高于普通體育比賽的票價(jià)

　　B。奧運(yùn)會(huì)的舉辦帶有越來(lái)越濃的商業(yè)色彩，引起了普遍的不滿

　　C。利用世界性體育比賽做廣告的廠家越來(lái)越多，廣告費(fèi)用也越來(lái)越高

　　D。各廠家的廣告支出總體上是一個(gè)常量，只是在廣告形式上有所選擇

　　本題選項(xiàng)B就用了"訴諸感情"的迷惑方式，即：實(shí)際情況下的奧運(yùn)會(huì)舉辦確實(shí)有濃厚商業(yè)色彩，B的說(shuō)法是沒(méi)錯(cuò)的，而且是符合考生心理的，如果不認(rèn)真看題，不用正確的解題方法，就可能被選項(xiàng)B迷惑。

　　第六，訴諸權(quán)威。在邏輯判斷的迷惑選項(xiàng)中也常�？梢钥吹街T如此類的“某權(quán)威專家證明……”、“某權(quán)威機(jī)構(gòu)證明……”等等說(shuō)法，這些迷惑選項(xiàng)的障眼法就是“訴諸權(quán)威”，在考試的時(shí)候千萬(wàn)不可以認(rèn)為“權(quán)威的就是正確的”。

　　以上排除選項(xiàng)的方法均是專家多年實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，其中出現(xiàn)頻率最高的當(dāng)屬偷換概念和轉(zhuǎn)移論題。熟練掌握這一技巧，定能幫助你快速破解論證推理。