公務(wù)員考試中，都有如下思路的試題：

甲說：我會游泳；

乙說：甲不會游泳；

丙說：乙不會游泳；

丁說：我們有三個人會游泳。

以上只有一個人說假話，那么究竟誰說真話，誰說假話？誰會游泳，誰不會游泳？

這類試題中的條件都沒有確定，但其中的矛盾顯而易見，這就是典型的利用矛盾解析的試題。細(xì)數(shù)歷年真題，“矛盾”類試題在全國各地公務(wù)員考試中反復(fù)出現(xiàn)。解析這類試題，關(guān)鍵是要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。

什么是邏輯矛盾？簡明地說，兩個不同的判斷中，如果一定存在一個真、一個假的情況（不必明確哪個真、哪個假），那么，這兩個判斷就是矛盾的。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構(gòu)成了邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹紅色的馬呢？

兩個矛盾的命題必然一真一假。那么，無論是只有“一真”或是只有“一假”的情況，這“一真”和“一假”都包含在矛盾命題中，其余命題的真、假就完全明確了。如：在只有“一真”的情況下，這個“真”包含在矛盾中，其余的命題就都是假的；反之亦然。

了解了這些常識，就可以用“鎖定”矛盾的方法解答上題。根據(jù)：

甲說：我會游泳

乙說：甲不會游泳

這兩個人的話是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根據(jù)題干條件：只有一人說假話。那么這個說假話的人就在甲和乙之間，其余的丙和丁都是說真話的。根據(jù)丙的真話“乙不會游泳”，斷定：乙不會游泳；再根據(jù)丁的真話“我們有三個人會游泳”，斷定：除乙外，其余人都會游泳。至此，所有的疑問都清楚了：甲、丙、丁都說真話，也都會游泳；只有乙說假話，且不會游泳。這是為說明矛盾類型題的“解析原理”設(shè)計的一個簡單例題。下面通過歷年真題實例解讀考試中這類邏輯判斷題。

例1. 國王要為自己的女兒挑選一個最聰明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣稱他已經(jīng)把公主和兩只獅子分別關(guān)進(jìn)了三間房子，然后在三間房子門上分別寫了一句話，讓求婚者們?nèi)ゴ蜷_自己認(rèn)為可以打開的門。第一間房門上寫著：“這間房子里有獅子。”第二間房門上寫著：“公主在第一間房子里。”第三間房門上寫著：“這間房子里有獅子。”其實這三句話中，只有一句話是真的。

據(jù)此可以推斷（ ）。 [2009年河北公務(wù)員考試行政職業(yè)能力測驗真題-92]

A. 公主在第一間房子里 B. 公主在第二間房子里

C. 公主在第三間房子里 D. 三間房子里關(guān)的都是獅子

答案： C

考點：邏輯矛盾

解析：（1）整合題干：

①第一間：“有獅子”；

②第二間:“公主在第一間”；

③第三間：“有獅子”。

（2）根據(jù)題干條件“只有一句真話”，選擇“找矛盾”解析，①、②矛盾，真話必在其中。由此推出，第三間房門上寫的是假話，所以，第三間房子里沒有獅子。因此，公主在第三間房子里。

例2. 關(guān)于某公司職員的工作狀況進(jìn)行如下三個描述：“該公司所有職員都恪盡職守”，“該公司職員并不都恪盡職守”，“文茜女士恪盡職守”，其中有兩個描述是假的。

根據(jù)題干，仍不能確定下面哪個選項的真假？（ ） [2009年北京應(yīng)屆生公務(wù)員考試行政職業(yè)能力測驗真題-37]

A. 文茜女士未恪盡職守 B. 該公司所有職員都不恪盡職守

C. 該公司有些職員不恪盡職守 D. 該公司所有職員都恪盡職守

答案： B

考點：邏輯矛盾

解析：（1）“該公司所有職員都恪盡職守”與“該公司職員并不都恪盡職守”矛盾。其中必有一真一假，唯一的“真”就在其中，所以：剩余的“文茜女士恪盡職守”必然是假的。

（2）接續(xù)推出“該公司所有職員都恪盡職守”必然假，因為“文茜女士不恪盡職守”。唯一真的是“該公司職員并不都恪盡職守”。

（3）于是可知：A真，C真，D假。而B真假不能確定。

例3. 黃某說張某胖，張某說范某胖，范某和覃某都說自己不胖。如果四人陳述只有一個錯，那么誰一定胖？（ ） [2009年廣西公務(wù)員考試行政職業(yè)能力測驗真題-86]

A. 僅黃某 B. 僅張某 C. 僅范某 D. 僅張某和范某

答案：B

考點：邏輯矛盾

解析：（1）題干確定的條件是：四人中只有一人是錯的；

（2）條件有矛盾的是“張某說范某胖、范某說自己不胖”，他倆之中必有一真一假，那么黃某和覃某就是對的；

（3)由上述可推出，“覃某說自己不胖”“黃某說張某胖”都為真。

例4. 在向南方雪災(zāi)受災(zāi)地區(qū)的捐款活動中，某慈善組織收到一筆10000元的匿名捐款，該組織經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是甲、乙、丙、丁四個人當(dāng)中的某一個捐的。慈善組織成員對他們進(jìn)行求證時，發(fā)現(xiàn)他們的說法相互矛盾：

甲說：對不起，這錢不是我捐的。

乙說：我估計這錢肯定是丁捐的。

丙說：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁說：乙的說法沒有任何根據(jù)。

假定四人中只有一個說了真話，那么到底誰是真正的捐款者呢?（ ） [2008年廣東公務(wù)員考試行政職業(yè)能力測驗真題-76]

A. 甲 B. 乙 C. 丙 D. 丁

答案：A

考點：邏輯矛盾

解析：（1）題中乙和丁所說矛盾，四人唯一的真話在這兩者中，其余二人的話都假。

（2）從甲的假話“對不起，這錢不是我捐的”即可推出：錢是甲捐的。

總結(jié)：

快讀——遇到真假變化，不必詳讀分清。

快解——揪出邏輯矛盾，剩余真假自明； 倘若真假未明，輔助假設(shè)可行。