統(tǒng)計是人們對數(shù)量的一種認(rèn)識形式，起源于國情調(diào)查，自17世紀(jì)始，英格蘭人開始對“政治算術(shù)”感興趣，開始用研究自然科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法來研究社會經(jīng)濟(jì)問題，將統(tǒng)計方法與數(shù)學(xué)計算和推理相結(jié)合，并且通過大量統(tǒng)計資料分析社會經(jīng)濟(jì)問題，更加注重運(yùn)用定量分析的方法。它的根本精神就是重視實(shí)證，反對主觀想象。用數(shù)字、重量和尺度來表示的展望和論旨，都是真實(shí)的，即使不真實(shí)，也不會有明顯的錯誤。而只訴諸人們的感官的論證，在性質(zhì)上是沒有根據(jù)的，無法觸摸，難以論證。基于政治生活中統(tǒng)計數(shù)據(jù)的重要性，在行測判斷推理中，與統(tǒng)計相關(guān)的試題屢見不鮮，一般來說，統(tǒng)計是用百分比來說明問題，因此解答這類題目，分清楚統(tǒng)計數(shù)據(jù)的含義及影響因子就至關(guān)重要。下面以幾道題目為例加以說明。

　　【例1】為適應(yīng)城市規(guī)劃調(diào)整及自身發(fā)展的需要，某商業(yè)銀行計劃對全市營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，擬減員3％，并撤銷三個位于老城區(qū)的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，這三個營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的人數(shù)正好占該商業(yè)銀行總?cè)藬?shù)的3％。計劃實(shí)施后，上述三個營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)被撤銷，整個商業(yè)銀行實(shí)際

　　減員1.5％。此過程中，該銀行內(nèi)部人員有所調(diào)整，但整個銀行只有減員，沒有增員。據(jù)此可知，下列陳述正確的有（ ）

　�、�.有的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)調(diào)入了新成員

　　Ⅱ.沒有一個營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)調(diào)入新成員的總數(shù)超出該銀行原來總?cè)藬?shù)的1.5％

　　III.被撤銷營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)中的留任人員不超過該銀行原來總?cè)藬?shù)的1.5％

　　A.只有Ⅰ B.只有Ⅰ和Ⅱ C.只有Ⅱ和III D.Ⅰ、Ⅱ、III

　　【解析】 要正確做出這道題目，只要將題干中提到的幾個百分?jǐn)?shù)分析透徹即可。首先，全行擬減員3%，這3%的員工可能有三種來源：1.全部來自要裁撤的三個網(wǎng)點(diǎn)（這三個網(wǎng)點(diǎn)的人數(shù)正好是3%）；2.一部分來自這三個網(wǎng)點(diǎn)，一部分來自其他網(wǎng)點(diǎn)；3.全部來自其他網(wǎng)點(diǎn)。同理，當(dāng)實(shí)際減員1.5%時，這部分員工也可能有三種來源：1.全部來自要裁撤的三個網(wǎng)點(diǎn)，這時這三個網(wǎng)點(diǎn)剩余的1.5%的人員要調(diào)入其他網(wǎng)點(diǎn)。2.一部分來自這三個網(wǎng)點(diǎn)，一部分來自其他網(wǎng)點(diǎn)。3.全部來自其他網(wǎng)點(diǎn)，這時要裁撤的三個網(wǎng)點(diǎn)的員工（3%）全部留任了，所以III是錯誤的，同時，這3%的員工必須調(diào)入其他網(wǎng)點(diǎn)，當(dāng)他們同時調(diào)入一個網(wǎng)點(diǎn)時，Ⅱ也是錯誤的，當(dāng)然他們也可以調(diào)入多個網(wǎng)點(diǎn)。分析至此，可以很清楚明白選A。

　　【例2】最近一項調(diào)查顯示，近年來在某市高收入人群中，本地人占70%以上，這充分說明外地人在該市獲得高收入相當(dāng)困難。以下哪項如果為真，才能支持上述結(jié)論（ ）

　　A.外地人占該市總?cè)丝诘谋壤�高達(dá)40％

　　B.外地人占該市總?cè)丝诘谋壤�不�?0％

　　C.該市中低收入人群中，外地人占40％

　　D.該市中低收入人群中，外地人占不足30％

　　【解析】此題有一定難度。解答之前，需要首先分析清楚得出外地人在某市獲得高收入困難這一結(jié)論的原因。B選項，若外地人占總?cè)丝诒壤�不�?0%，獲得的高收入的也不足30%，因?yàn)楸旧碓谠撌械耐獾厝司蜕�，不能說明獲得高收入難，故B項不能說明外地人在該市獲得高收入困難。A項如果為真，外地人占總?cè)丝诘谋壤�高達(dá)40%，可是在高收入中只占不足30%，恰恰說明了外地人獲得高收入困難。C、D選項都在考慮外地人占低收入群體的比例問題�？梢哉f不論外地人在低收入群體中比例的高低，都不能說明外地人獲得高收入困難。這一矛盾可以用下面的表格的解釋：
　　表一：

　　C選項指出在低收入中外地人占40%，如表一的情況，因?yàn)橥獾厝苏荚撌锌側(cè)丝诘?5%，外地人很好，當(dāng)高收入中外地人占30%時，仍然能說明外地人獲得高收入不困難。之所以如此是因?yàn)椋��?dāng)只考慮低收入比例的時候，涉及到外地人占總?cè)丝诘谋壤�、中等收入比例、高收入比例多個變量無法確定。同理，若外地人只占總?cè)丝诘?0%，低收入不足30%，高收入也不足30%，并不能一定說明外地人獲得高收入困難，因此D選項也不對。