如果支持題型的題干是有一個(gè)調(diào)查、研究、數(shù)據(jù)或?qū)嶒?yàn)等得出一個(gè)解釋性的結(jié)論時(shí)，那么"沒有別的因素影響推論"就是支持其結(jié)論或論證的一種有效方式。

　　例：帕金森氏病是一種嚴(yán)重危害大腦的疾病。那些在體內(nèi)不能生成細(xì)胞色素P405的人，和那些體內(nèi)能生成這種細(xì)胞色素的人相比，在他們進(jìn)入中老年后，患帕多森病的可能性要大三倍。因?yàn)榧?xì)胞色素P405具有使大腦免受有毒化學(xué)物質(zhì)侵害的功能，所以有害化學(xué)物質(zhì)很可能是造成帕金森病的重要原因。

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)上述論證？

　　A.人類很快就能人工合成細(xì)胞色素P405，并把它用于治療因體內(nèi)不能生成這種細(xì)胞色素而導(dǎo)致的疾病。

　　B.那些體內(nèi)無法生成細(xì)胞色素P405的人，往往同時(shí)無法生成其它多種人體有用物質(zhì)。

　　C.細(xì)胞色素P405除了能使大腦免受有毒化學(xué)物質(zhì)侵害之外，對大腦沒有其它影響。

　　D.多巴胺是一種在大腦中自然生成的化學(xué)物質(zhì)，當(dāng)對帕金森氏病患者使用多巴胺進(jìn)行治療時(shí)，他們的癥狀大都明顯緩解。

　　E.許多帕金森病患者具有在體內(nèi)自然產(chǎn)生細(xì)胞色素P405的能力。

　　【解題分析】正確答案：C。

　　題干的結(jié)論是：有害化學(xué)物質(zhì)很可能是造成帕金森病的重要原因。要使這個(gè)結(jié)論成立，有一個(gè)條件必須滿足，這就是細(xì)胞色素P405除了能使大腦免受有毒化學(xué)物質(zhì)侵害之外，對大腦沒有其他影響。否則，如果細(xì)胞色素P405除了能使大腦免受有毒化學(xué)物質(zhì)侵害之外，對大腦還有其他影響，那么，很可能正是此種影響，而不是抗有毒化學(xué)物質(zhì)侵害的功能，與有效抵制帕金林氏病有關(guān)，這樣，就缺乏理由認(rèn)為有害化學(xué)物質(zhì)是造成帕金森病的原因。C項(xiàng)斷定的正是上述條件，因此，如果C項(xiàng)為真，最能加強(qiáng)題干的論證。

　　例"本公司自1980的以來生產(chǎn)的轎車，至今仍有一半在公路上奔馳：其它公司自1980年以來生產(chǎn)的轎車，目前至多有三分之一沒有被淘汰。"該公司希望以此廣告向消費(fèi)者顯示，該汽車公司生產(chǎn)的轎車的耐用性能極佳。下列哪項(xiàng)如果為真，能夠最有效地支持上述廣告的觀點(diǎn)？（    ）

　　A.扣除通貨膨脹的因素，該公司目前生產(chǎn)的新車的價(jià)格只比1980年生產(chǎn)的稍高一點(diǎn)。

　　B.自1980年以來，其他公司轎車的年產(chǎn)量有顯著增長。

　　C.該公司轎車的車主，經(jīng)常都把車保養(yǎng)得很好。

　　D.自1980年以來，該公司在生產(chǎn)轎車上的改進(jìn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其它公司對轎車的改進(jìn)。

　　E.自1980年以來，該公司每年生產(chǎn)的轎車數(shù)量沒有顯著增長。

　　【解題分析】正確答案：E。

　　E項(xiàng)斷定，自1980年以來，該公司每年生產(chǎn)的轎車數(shù)量沒有顯著增長。這是上述廣告有說服力的一個(gè)重要條件，事實(shí)上，如果該廣告發(fā)布的時(shí)間是2000年，并且20年來該公司每年的車產(chǎn)量基本持平，那么，根據(jù)該公司自1980年以來生產(chǎn)的轎車仍有一半在奔馳，可計(jì)算出該公司的轎車的平均壽命是10年；另一方面，如果年產(chǎn)量有顯著增長，那么年增量越大，被淘汰的車中近年產(chǎn)的車比例越大，因而說明車的平均壽命越短。因此，如果E項(xiàng)為真，能有效地支持上述廣告的觀點(diǎn)。

　　同理，B項(xiàng)能說明其他公司生產(chǎn)的轎車質(zhì)量差，但不能直接說明該公司的質(zhì)量好。因此，B項(xiàng)對題干廣告的支持不如E項(xiàng)。