【材料】

　　舒城初三女生小何騎電動車上學(xué)，見一老太摔倒忙上前攙扶，不料老人一口咬定是小何撞了她，交警反復(fù)勘查，終還小何清白。 4月21日，老人傷愈出院時，善良的小何不計前嫌，帶著家人向這位經(jīng)濟(jì)困難的老人捐款千元，此舉在當(dāng)?shù)貍鳛榧言挕?/p>

　　【面試預(yù)測題】

　　近日，安徽初三女生小何扶摔倒老人反被訛，卻在老人出院后為其帶頭捐款的事件引起熱議。有人認(rèn)為這是變相的鼓勵丑惡現(xiàn)象，對此你怎么看？

　　【參考解析】

　　我認(rèn)為女孩一家本著善良和寬容的心態(tài)來處理事情，從道德上看無疑是高尚的，也是值得欽佩的。實際上，是否該“以德報怨”，取決于女孩一家的意愿。換言之，以什么樣的態(tài)度和方式來對待老太，是他們個人的選擇和自由。并無證據(jù)表明，以德報怨一定會對某些丑陋現(xiàn)象產(chǎn)生推波助瀾的后果。如果女孩一家的高尚能夠讓老太及其家人感到羞慚、今后也能成為光明磊落的人，那么他們的付出和一片苦心就算沒有白費。

　　不過，層出不窮的“扶老太被訛”事件并非只涉及道德問題，更是涉及法律問題。很多時候，被扶者及其家人的行為已涉嫌敲詐勒索。類似現(xiàn)象被警方或好心人揭穿后，他們大抵都會拿老人年齡過大、家人“誤會”等理由來為自己開脫，只可惜這些理由和借口恐怕都無法掩蓋其試圖訛詐的事實。因此，警方介入后，不能僅限于調(diào)解和協(xié)調(diào)，更要依法進(jìn)行調(diào)查和處置，如發(fā)現(xiàn)違法行為絕不能視而不見。竊以為，老太及其家人即使情節(jié)輕微無須追究法律責(zé)任，最起碼也應(yīng)該受到道德法庭的譴責(zé)。

　　“扶老人遭訛”事件頻發(fā)，不僅說明部分當(dāng)事人道德素質(zhì)極其低下，更折射出當(dāng)前整個社會風(fēng)氣存在嚴(yán)重問題。同時還有一個重要原因，就是相關(guān)部門執(zhí)法不嚴(yán)。面對訛詐疑案，警方一方面要及時介入調(diào)查，還好心人一個清白，一方面更要依法對涉嫌敲詐勒索的責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲追究。否則，既是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，又在客觀上縱容了某些丑陋現(xiàn)象的蔓延。如果僅僅是道歉了事，違法成本如此低廉，又怎能起到懲戒作用？

　　女孩“扶老太被訛”后可以選擇“以德報怨”，但法律和執(zhí)法者卻絕不能和稀泥、姑息遷就。