案例56

　　邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養(yǎng)長大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒有結(jié)婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢拿出來讓邵軍承包了村里的荒山種植果樹，承包期為20年。經(jīng)過幾年的經(jīng)營，果園收益不錯，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結(jié)婚，但二人一直沒有孩子。1997年以來，邵軍經(jīng)常感到胃部劇痛，預(yù)感不久于人世，遂瞞著家人去公證機關(guān)立下一份公證遺囑，存款3萬元在其死后由姐姐邵紅繼承，作為多年養(yǎng)育的報答，而未到期的果園承包權(quán)和家中其他財物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫(yī)院，已是胃癌晚期，一個月后，邵軍死亡。此時劉玉蘭才發(fā)現(xiàn)已有四個月的身孕。現(xiàn)村里要收回果園的承包權(quán)，雙方發(fā)生糾紛。

　　[問題]1.邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權(quán)繼續(xù)承包果園?為什么? 2.劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應(yīng)如何處理?

　　案例57

　　李鐵山早年喪偶，1996年退休后開了個五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來攢了不少錢。小兒子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時，無意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬元應(yīng)繼承份額。

　　[問題] 1.大兒子李建是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 2.二兒子李剛是否有權(quán)繼承遺產(chǎn)? 3.本案應(yīng)如何處理?

　　案例58

　　1984年，某市某展覽館為配合計劃生育工作，宣傳優(yōu)生優(yōu)育的科學(xué)知識，與某科研單位和計劃生育部門聯(lián)合主辦了為期一個月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產(chǎn)醫(yī)院提供的五年前該醫(yī)院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關(guān)科研部門提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會上公開展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開展出，其母氣得當(dāng)場昏倒在地。其父亦非常生氣，并與展覽館交涉，要求立即取下女兒的照片。之后又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復(fù)發(fā)，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關(guān)單位停止侵害，賠償損失，并起訴到法院。

　　[問題]1.本案中，婦產(chǎn)醫(yī)院和主辦單位侵害了劉某的何種權(quán)利? 2.誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?

　　案例59

　　1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購買進口藥品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨后，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信。并拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續(xù)時被發(fā)現(xiàn)。張某遂向有關(guān)部門要求撤銷有關(guān)結(jié)婚證明，宣告該婚姻無效。區(qū)民政局于同年11月確認此婚姻關(guān)系無效，撤銷了張某和林某的結(jié)婚登記，收回了《結(jié)婚證》。張某為此向某市區(qū)人民法院提起訴訟，稱由于姓名被冒用，其不能及時登記結(jié)婚，喪失了參加單位分房的機會，同時還承受了強大的社會壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經(jīng)濟損失5萬元，支付精神撫慰金4000元，并登報向其賠禮道歉。被告未作答辯。

　　[問題]1.被告的行為是否侵犯了原告的姓名權(quán)?為什么? 2.原告的訴訟要求是否應(yīng)予支持?

　　案例60

　　被告曲某系某供銷公司的經(jīng)理，原告洪某系該公司的副經(jīng)理、黨支部書記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對洪某有成見。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機翻看，見有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發(fā)現(xiàn)洪某在日記中記載她對前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無力解脫。曲某見此如獲至寶，將相關(guān)的內(nèi)容摘記下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風(fēng)不端正的材料，復(fù)印數(shù)份，寄送組織、紀檢、監(jiān)察等有關(guān)部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內(nèi)容，并加以夸張、歪曲的解釋。洪某回到單位后，職工對其躲避，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)又找其談話，洪某方知內(nèi)情，遂向法院提起訴訟。

　　[問題]1.本案構(gòu)成侵害名譽權(quán)還是隱和權(quán)?名譽權(quán)和隱私權(quán)有何差別? 2.侵害隱私權(quán)的行為有哪些情況?

　　案例61

　　1993年5月，某縣電力公司經(jīng)批準架設(shè)的10萬伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大于4米。1998年4月，劉某未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門批準，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽臺與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T對劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽臺乘涼時，被高壓電線所吸而觸電受傷，經(jīng)過某縣人民法院法醫(yī)鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔(dān)責(zé)任。

　　[問題]1.電力公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么? 2。劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?其歸責(zé)原則是什么?

　　案例62

　　1995年7月1日晚9點。某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車在經(jīng)過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結(jié)果高某的右臂被壓斷。經(jīng)過交通管理部門認定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規(guī)則，車速超過了正常標準;高某行走在人行道內(nèi)，并無違章現(xiàn)象。高某經(jīng)住院治療，花去醫(yī)療費等費用共計2萬元，而且右臂殘廢已不可避免，對以后自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負連帶賠償責(zé)任，支付全部醫(yī)療費及今后的生活補助費。

　　[問題]1.趙某、劉某是否構(gòu)成共同侵權(quán)?為什么? 2.本案中高某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?怎樣承擔(dān)?

　　案例63

　　1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養(yǎng)的看門狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導(dǎo)致高老太脛骨骨折，經(jīng)過住院治療花去醫(yī)療費2000元。事后，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因為狗偷吃肉鋪里的肉我才去打狗，撞傷你是由狗引起的，你應(yīng)該去找養(yǎng)狗人。”養(yǎng)狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養(yǎng)的豬，要找就找麥某去。”養(yǎng)豬人麥某則認為：“我的豬被撞倒，按理說也是受害者，而且一連串事件是因為打狗人造成的。”各方相互推脫責(zé)任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。

　　[問題]1.打狗人林某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?為什么? 2.本案該如何處理?

　　案例64

　　1990年5月5日，某市公交車司機孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時，突然發(fā)現(xiàn)前面不遠處李某駕駛一輛出租車違章迎面駛來，眼看一場慘重的車禍就要發(fā)生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉(zhuǎn)動方向盤，往右一拐，駛?cè)肴诵械�，車禍是避免了，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經(jīng)過醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費3萬元。事后，郭某找到市公交公司，要求賠償醫(yī)療費以及其他各項損失共計5萬元。公交公司則認為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責(zé)任在于李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規(guī)，應(yīng)由交通法規(guī)及.《治安管理處罰條例》來處理，對郭某的損失不負責(zé)任。三方爭執(zhí)不下，郭某訴至法院。

　　[問題]1.什么是緊急避險?本案中孫某的行為是否構(gòu)成緊急避險? 2.本案的責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?

　　案例65

　　蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費2093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某只得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴至法院。

　　[問題]1.本案的歸責(zé)原則是什么?有何法律依據(jù)? 2.本案中旅館、裝修隊的責(zé)任如何認定?

　　案例66

　　1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，于某為招待來訪的朋友，從某商場買了幾瓶冰鎮(zhèn)的啤酒來喝。于某在打開一瓶啤酒時，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。于某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫(yī)院縫了八針，花掉醫(yī)藥費2000元。之后，于某向法院起訴，要求維護其合法權(quán)益。經(jīng)過法院調(diào)查。于某開瓶沒有過錯，而是廠家的啤酒瓶質(zhì)量不合格，因氣溫高而發(fā)生爆炸。

　　[問題]1.于某在本案中獲得救濟的前提條件是什么? 2.于某的損失由誰來賠償?簡述其理由。