六、嘉禾事件的社會反思
    通過對原嘉禾縣委書記的獨白，我們對嘉禾拆遷事件進行了反思，真可謂痛定思痛。
    但是，作為一個社會事件，這件事情為什么會發(fā)生？為什么沒有中途阻止？全國類似事件為什么層出不窮？這才是我們社會的痛，我們社會應該從制度的角度進行反思。
    思痛之一政府拆遷的權(quán)力為何不受限制？
    國家土地法、國務院拆遷條例在保護被拆遷人的權(quán)利問題上，存在嚴重的缺陷。比如土地法規(guī)定各級政府可以審批多少畝的土地，每畝土地應該怎樣補償。但是，土地上的居民或者農(nóng)民不同意怎么辦，他們對土地是有權(quán)利的，在征地或者拆遷中，他們是平等一方當事人，他們有同意的自由，也有不同意的自由，他們要衡量自身的利益和得失。
    但是，土地法沒有注意到這一點，國務院拆遷條例也對此未加充分重視。制止違法行政行為的最有效的方式是行政行為相對人（受管理人）對行政機關(guān)的監(jiān)督，但是，由于法律本身的問題，被拆遷人法律地位受到限制。
    最近，國務院鑒于各地拆遷征地過程中問題的嚴重性，出臺了嚴格控制拆遷規(guī)模的措施。這對緩解拆遷征地矛盾是有益的，但是，只有修改相關(guān)法規(guī)，賦予土地使用人和所有人應有的權(quán)利，才能從根本上解決矛盾。
    思痛之二司法機關(guān)為何不對行政權(quán)力進行監(jiān)督、反而成為暴力工具？
    我們不提倡三權(quán)分立，但是我們深刻地認識到，沒有監(jiān)督的權(quán)力會導致腐敗和暴政。司法的監(jiān)督，是促使國家機關(guān)依法行政的重要保證。在嘉禾拆遷事件中，權(quán)力過于集中，導致司法監(jiān)督失靈。如果有司法機關(guān)對行政機關(guān)的行為提出干預，事情就不至于發(fā)展到后來的結(jié)果。
    但是，從有關(guān)報道我們可以看出，整個事件中，司法機關(guān)不僅沒有起到制約行政權(quán)力的作用，反而成了行政力量的羽翼和暴力工具，“該抓的抓，該判的判”。司法監(jiān)督的作用完全失靈并產(chǎn)生了扭曲，導致行政權(quán)力的愈加強大和狂妄。這種現(xiàn)象在沈陽拆遷事件、福建拆遷事件以及其他百姓與當?shù)卣�府對立的事件中，都如出一轍。
    根據(jù)我國憲法的規(guī)定，司法權(quán)是獨立于行政權(quán)的，但是，由于權(quán)力過于集中，導致司法獨立受到破壞。在嘉禾拆遷事件中，縣政法委書記表現(xiàn)很是活躍。公檢法是受政法委領(lǐng)導的，公檢法的領(lǐng)導有政法委任免，既然政法委書記都要加大拆遷力度，公檢法各部門怎么能獨立行使司法監(jiān)督權(quán)呢？
    根據(jù)權(quán)威理論，司法的獨立需要組織機構(gòu)的獨立，也需要人事權(quán)的獨立和財政權(quán)的獨立，目前這兩項權(quán)利都在行政部門的手里，想要司法獨立，做到司法對行政的監(jiān)督和制約，緣木求魚。
    思痛之三百姓父母官為何不顧百姓死活？
    我們常常教育干部要加強與群眾的血肉聯(lián)系，要眼睛向下，不唯上。但是“密切聯(lián)系領(lǐng)導”卻成了很多人為官的基本常識，因為上級才是決定自己命運的判官，老百姓高興不高興，滿意不滿意，不太重要。這導致很多關(guān)于漠視群眾疾苦，關(guān)心上級冷暖。這是否表明我們的干部任用制度存在著促使干部脫離群眾的誘因呢？
    用高尚的道德要求領(lǐng)導干部，用科學的制度約束行政權(quán)力，讓公民能夠直接地監(jiān)督官員，才能從根本上解決政府與群眾對立的問題。