諾貝爾獎(jiǎng)得主、華裔物理學(xué)家丁肇中在蘭州大學(xué)作報(bào)告，有學(xué)生問丁肇中，“您預(yù)測一下，中國科學(xué)家什么時(shí)間拿諾貝爾獎(jiǎng)？”丁教授回答說：“隨著中國社會、經(jīng)濟(jì)、科技的飛速發(fā)展，有1/4的諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該是中國人的，至于什么時(shí)間可以拿到這個(gè)獎(jiǎng)，我真的不知道�！保ㄗ蛉铡短m州晨報(bào)》）

    丁肇中的話，也許會給一直在諾貝爾獎(jiǎng)問題上存在弱國心態(tài)的中國人，再次注射了一劑強(qiáng)心針，也許僅僅是像其他預(yù)言者一樣，隨口說出的客套話而已。因?yàn)樵谶@個(gè)問題上已經(jīng)有不少人做出過相似的預(yù)測了，“未來是中國人的，21世紀(jì)是中國人的天下”。所以，1/4的諾貝爾獎(jiǎng)當(dāng)然該花落中國人之家，拿幾個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)也不在話下。

    然而，要真正理解丁肇中的話，恐怕還得聽話聽聲，鑼鼓聽音。表面上看，丁肇中的話與其他人關(guān)于中國人獲諾貝爾獎(jiǎng)的預(yù)測相似，但實(shí)則有很大的區(qū)別。別人的預(yù)測基本都給出了時(shí)間，要么是三五年，要么是一二十年。

    而丁肇中的預(yù)測卻是：“什么時(shí)間可以拿到這個(gè)獎(jiǎng)，我真的不知道。”所以，這樣的將來時(shí)比那些有確切時(shí)間的將來時(shí)，只能說是一種更為藝術(shù)的預(yù)測。在這種沒有時(shí)間的預(yù)測上，說可以拿多少獎(jiǎng)項(xiàng)都可以，但是沒有時(shí)間的預(yù)測等于是沒有預(yù)測，因?yàn)檎f一萬年可以，說100年大約也過得去。所以，丁肇中的預(yù)測等于是一張空頭支票。

    為什么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家會開這么一張空頭支票？這在于如果按中國人的人口數(shù)量、智慧和干勁來衡量，大約拿個(gè)1/4的諾貝爾獎(jiǎng)是不成問題的，但要真正拿到，更需要很多條件�？上У氖沁@些條件目前還不具備，所以他給不出時(shí)間。所以，我覺得丁肇中沒有時(shí)間的預(yù)測是更為誠實(shí)的預(yù)測。

    其實(shí)，在丁肇中的話中，已經(jīng)提到了中國人要獲得諾貝爾獎(jiǎng)的條件了。比如，不要盲從專家、要對自己有信心；做科學(xué)研究對意料之外的現(xiàn)象要有充分的準(zhǔn)備；主持國際科學(xué)合作要選科學(xué)上最重要的題目；自然科學(xué)的研究是具有競爭性的，只有第一，等等。

    比照丁肇中提的這些條件和素質(zhì)，我們是不是都具備了呢？很難說已經(jīng)具備了。

    以“不要盲從專家”而言，在中國文化和體制中長大的人要突破這一點(diǎn)需要極大的勇氣。對學(xué)術(shù)權(quán)威的過度崇拜和缺乏質(zhì)疑創(chuàng)新的勇氣，是目前很多科研人員學(xué)術(shù)追求的一個(gè)軟肋。深諳中國文化的華裔科學(xué)家、艾滋病專家何大一曾感慨地說，中國文化太尊重前輩和權(quán)威，這讓中國研究人員失去了很多重大發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新的機(jī)會。

    丁肇中給出的獲得重大發(fā)現(xiàn)和成果的第二個(gè)條件是，“要選科學(xué)上最重要的題目”。在這一點(diǎn)上，我們的差距同樣很大。不盡合理的科研管理機(jī)制，加劇了早出成果多出成果的浮躁心理，科研在一些人那里成為追逐名利的手段。全國政協(xié)常委張濤前不久批評當(dāng)前的科研環(huán)境時(shí)說，現(xiàn)在中國每年統(tǒng)計(jì)的數(shù)萬項(xiàng)科研“成果”中，90%以上無實(shí)際價(jià)值，形成了大量的“科技泡沫”。

    更為重要的是，丁肇中最強(qiáng)調(diào)的是實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)�！袄碚撊绻麤]有實(shí)驗(yàn)的證明是沒有意義的。當(dāng)實(shí)驗(yàn)推翻了理論以后，才可能創(chuàng)建新的理論，理論是不可能推翻實(shí)驗(yàn)的�！狈从^我們目前所謂的一些成果，存在許多從理論到理論和拍腦袋的東西。

    為了科技的創(chuàng)新，為了一個(gè)民族的復(fù)興，我們實(shí)在應(yīng)該聽懂丁肇中的話外之音。