三、因果關系法

因果關系法是探求事物現(xiàn)象之間因果關系的邏輯方法，一般有五種方法即求同法、求異法、求同求異并用法、共變法、剩余法，有時幾種方法需要綜合運用。一般公務員考試�？嫉陌�括正向因果推理即題干論述了充分理由，要求運用合乎邏輯的方法在答案中尋找正確的結果。另一種是反向因果推理，題干給出了推理的結果，但理由不充分，需要在答案中尋找一個與題干結論有密切因果聯(lián)系的理由補充進去，以構成一個嚴密的邏輯推理。

例：針對某種潰瘍，傳統(tǒng)療法可在6個月內將44%的患者的潰瘍完全治愈。針對這種潰瘍的一種新療法在6個月試驗中使治療的80%的潰瘍取得了明顯改善，61%的潰瘍得到了痊愈。由于該試驗只治療了那些病情比較嚴重的潰瘍，因此這種新療法顯然在療效方面比傳統(tǒng)療法更顯著。

為更好的對比兩種療法的效果，還需要補充的證據是：（2005年中央甲類真題）

A．這兩種療法使用的方法有何不同

B．這兩種療法的使用成本是否存在很大差別

C．在6個月中以傳統(tǒng)療法治療的該種潰瘍的患者中，有多大比例取得了明顯改善

D．在參加6個月的新療法試驗的患者中，有多大比例的人對康復的比例不滿意

正確答案C。

解析：本題讓補充比較兩種療法的效果的證據，屬于反向因果推理型題目，可以采用因果關系法求解。從問題出發(fā)我們看題干，傳統(tǒng)療法6個月治愈潰瘍患者44%；新療法6個月80%明顯改善，61%治愈。結論是新療法比傳統(tǒng)療法在療效方面更顯著；而要比較兩者的療效，是要比較二者的改善比例和治愈患者的比例，二者都有治愈情況，還應比較二者的明顯改善比例情況�？催x項，A、B、D都不是說二種方法的療效情況，只有C增加后能說明二者的療效，所以選擇C。