06.

　　在有著有限目的的一方與有著無(wú)限目的的對(duì)立方之間的任何談判中，帶有有限目的的一方都必定要輸。其原因是，談判一方目的的大小決定了該方帶到談判中的能量與堅(jiān)持程度。

　　下面哪個(gè)是上文暗含的假設(shè)?

　　(A)談判雙方進(jìn)行談判的強(qiáng)度影響談判的結(jié)果。

　　(B)談判總是使目的大小不同的雙方互相競(jìng)爭(zhēng)。

　　(C)無(wú)法提前準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)談判的結(jié)果。

　　(D)有著非常高的目標(biāo)的談判者必須非常堅(jiān)持以避免失敗。

　　(E)談判的雙方通常不知各自目標(biāo)的大小，直到談判的結(jié)果出現(xiàn)。

　　07.

　　有三位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生，他們?cè)谕�一�?a href=http://www.qdbaoqi.com/gwy/weisheng/ target=_blank class=infotextkey>醫(yī)院中擔(dān)任住院醫(yī)生。

　　(1) 一星期中只有一天三位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生同時(shí)值班。

　　(2) 沒(méi)有一位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生連續(xù)三天值班。

　　(3) 任兩位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生在一星期中同一天休假的情況不超過(guò)一次。

　　(4) 第一位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生在星期日、星期二和星期四休假。

　　(5) 第二位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生在星期四和星期六休假。

　　(6) 第三位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生在星期日休假。

　　請(qǐng)問(wèn)三位見(jiàn)習(xí)醫(yī)生星期幾同時(shí)值班？

　　6 星期一

　　6 星期二

　　6 星期三

　　6 星期四

　　6 星期五

　　08.

　　親生父母雙方都患有特滋——一種表現(xiàn)為某些肌肉非自愿性收縮的病癥——的孩子患病的可能是親生父母都沒(méi)有特滋的孩子的4倍。所以，患特滋的傾向可能是一項(xiàng)遺傳特性。

　　下面哪一項(xiàng)，如果正確，能最強(qiáng)有力地支持上述結(jié)論?

　　(A)父母患有特滋的孩子們?nèi)绻�在學(xué)�；蛟诩页惺芰瞬徽�常的壓力，要比未承受這些壓力的孩子更容易患特滋。

　　(B)親生父母未患有特滋，但由患特滋的養(yǎng)父母帶大的孩子患特滋的可能性比由自己的親生父母帶大的孩子患特滋的可能性大。

　　(C)親生父母患特滋的孩子無(wú)論是由親生父母帶大還是由未患特滋的 養(yǎng)父母帶大，患特滋的可能性是相同的。

　　(D)親生父母患有特滋的孩子在患上特滋后，如果他們?cè)谌旧显缙诎Y狀時(shí)就尋求治療，就可以避免更嚴(yán)重的癥狀。

　　(E)在出現(xiàn)最初的特滋癥狀時(shí)，與親生父母患特滋的孩子相比，親生父母未患有特滋的孩子被診斷為特滋的概率要小。

　　09.

　　刑事案件中的陪審團(tuán)不會(huì)依據(jù)任何證人所做的未經(jīng)證實(shí)的證詞而做出決定。這是十分正確，因?yàn)閷?duì)任何人所做的未經(jīng)證實(shí)的指控保留高度懷疑是比較明智的。但為了一致，陪審團(tuán)應(yīng)該結(jié)束那種通行的做法，即依據(jù)未經(jīng)完全證實(shí)的招供而給被告定罪。

　　下面哪個(gè)，如果正確，最能增強(qiáng)上述論點(diǎn)?

　　(A)當(dāng)被告推翻其在審判前的坦白的時(shí)候，陪審團(tuán)通常宣判其無(wú)罪。

　　(B)陪審員的選擇過(guò)程被設(shè)計(jì)為選擇在審判前那些認(rèn)定被告有罪的人。

　　(C)當(dāng)被告確實(shí)做了其被指控的罪行時(shí)，他們會(huì)全部坦白，并且相信原告掌握了足夠的證據(jù)。

　　(D)那些易受暗示影響的人若被控有罪，有時(shí)會(huì)對(duì)其過(guò)去的經(jīng)歷不太肯定以至于承認(rèn)所加之罪名。

　　(E)許多人認(rèn)為陪審團(tuán)在被告完全坦白之前不應(yīng)對(duì)其定罪。

　　10.

　　B國(guó)的一群最高級(jí)法官已經(jīng)批評(píng)了最近采用的對(duì)某些類型犯罪采取統(tǒng)一的強(qiáng)制判決的方法。這些法官論證道：這種判決，剝奪了他們?cè)谂袥Q時(shí)所具有的判斷力，使他們無(wú)法根據(jù)情況考慮加刑或減刑，因此不能達(dá)到真正的公正——懲罰的力度與犯罪的嚴(yán)重程度相符。

　　下面哪個(gè)，如果正確，為這一論證提供了強(qiáng)有力的證據(jù)，即在達(dá)到上文論述中所定義的真正的公正方面，B國(guó)新采用的強(qiáng)制判決法不一定比以往方法更糟?

　　(A)在采用強(qiáng)制性判決以前，B國(guó)東西兩地的法官對(duì)同一種類型的，嚴(yán)重程度相同的犯罪的判決差異很大。

　　(B)現(xiàn)在的B國(guó)，那些已統(tǒng)一判決的罪行犯罪率要比未統(tǒng)一判決前低。

　　(C)引入統(tǒng)一判決制度是由B國(guó)議會(huì)絕大多數(shù)票通過(guò)的，因此在將來(lái)是不太可能被撤銷的。

　　(D)現(xiàn)在引入統(tǒng)一判決的這些罪行中，原來(lái)的最高量刑與最低量刑之間有很大差別。

　　(E)B國(guó)的法官們是終身制的，因此他們不易受政治壓力的影響。