為什么競(jìng)爭(zhēng)和壟斷總是如影隨形呢？這是“競(jìng)爭(zhēng)即戰(zhàn)爭(zhēng)”邏輯的自然延伸。我們知道，要在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，需要憑借天時(shí)、地利，構(gòu)筑工事、碉堡，需要穿上盔甲，帶上盾牌。有些地形是“一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”，這就如同專利在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的作用；有些時(shí)機(jī)好比諸葛亮借東風(fēng)，轉(zhuǎn)瞬即逝，例如奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式四年一次，就構(gòu)成一種壟斷，電視臺(tái)憑借這種時(shí)間壟斷，可以獲得巨額廣告收入，而奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)則憑借壟斷權(quán)的授予，也可以從中分紅；工事和碉堡可以躲過(guò)敵人的狂轟爛炸，比如日本株式會(huì)社與大公司間的內(nèi)在默契，就能抵擋美國(guó)商品的傾銷壓力；盔甲可以防身護(hù)胸，就如同關(guān)稅可以保護(hù)本國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)。這里，專利、奧運(yùn)會(huì)、默契、關(guān)稅都可成為廠商在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的壟斷地位。事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)決不比戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)單，競(jìng)爭(zhēng)地形圖也不比作戰(zhàn)地圖簡(jiǎn)單，競(jìng)爭(zhēng)各方都會(huì)力圖“知己知彼”，攻擊對(duì)方的弱點(diǎn)，利用己方的優(yōu)勢(shì)，以取得競(jìng)爭(zhēng)的勝利。己方的優(yōu)勢(shì)則常常是各種各樣的壟斷性因素，對(duì)方弱勢(shì)是各種各樣的非壟斷性因素。正如軍隊(duì)之間有結(jié)盟作戰(zhàn)一樣，商戰(zhàn)同樣可以形成價(jià)格聯(lián)盟。正如軍隊(duì)的結(jié)盟不穩(wěn)定一樣，商戰(zhàn)的結(jié)盟也不穩(wěn)定。但無(wú)論是結(jié)盟還是重組，無(wú)非是壟斷或謀求壟斷的方式發(fā)生了變化。事實(shí)上，當(dāng)我們說(shuō)每一次交易都是不平等時(shí)，也就是說(shuō)每一次交易（競(jìng)爭(zhēng)）都存在壟斷因素。交易雙方的信息不對(duì)稱、力量不平等，等價(jià)于交易一方壟斷信息，壟斷力量。
學(xué)過(guò)邁克·波特的競(jìng)爭(zhēng)理論的人都知道，所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正是一個(gè)企業(yè)具有的全部壟斷性因素，無(wú)論這種壟斷性因素是資本規(guī)模、技術(shù)、品牌、學(xué)習(xí)曲線、規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品歧異、轉(zhuǎn)換成本、分銷渠道或與政府權(quán)力的關(guān)系。這些壟斷因素使得企業(yè)可以獲得高額利潤(rùn)而無(wú)法被效仿。經(jīng)過(guò)十多年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的磨練后，我們已經(jīng)懂得，如果一個(gè)企業(yè)沒(méi)有獨(dú)特的壟斷性因素，那么其利潤(rùn)是沒(méi)有保障的。八十年代時(shí)，市場(chǎng)存在很多空白點(diǎn)，企業(yè)瞄準(zhǔn)空白點(diǎn)就能賺大錢，因?yàn)榭瞻�點(diǎn)就意味著暫時(shí)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可以享受時(shí)間壟斷。如果先行者不利用時(shí)間優(yōu)勢(shì)，加速降低成本，形成行業(yè)進(jìn)入壁壘，則追隨者很快蜂擁而至，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，變得無(wú)利可圖。在白熱化的競(jìng)爭(zhēng)中，有的企業(yè)擁有資本優(yōu)勢(shì)，可以承受較長(zhǎng)時(shí)間的零利潤(rùn)或虧損；有的企業(yè)擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，性能價(jià)格比好，也可以生存；有的企業(yè)則憑借權(quán)力或其他因素?fù)碛械赜蛐允袌?chǎng)優(yōu)勢(shì)；那些毫無(wú)性壟斷因素支撐的企業(yè)只好接受淘汰。在一輪輪的淘汰中，壟斷性因素逐漸積累，形成由于地方、國(guó)家直到世界的壟斷。
當(dāng)然，即使在某一行業(yè)形成世界性壟斷，這種壟斷也仍然不是絕對(duì)壟斷，因?yàn)樾袠I(yè)之間存在著替代關(guān)系。石油、煤炭、水力、風(fēng)力、核電存在著替代關(guān)系，棉織品、絲織品、毛紡織品、化纖織品間存在著替代關(guān)系，汽車、摩托車、自行車、火車、飛機(jī)、輪船之間存在著替代關(guān)系，小麥、水稻、大豆、高粱之間存在著替代關(guān)系。有替代關(guān)系的行業(yè)相互構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)，而目前仍然沒(méi)有那一個(gè)跨國(guó)公司可以同時(shí)壟斷多個(gè)替代行業(yè)。在壟斷某行業(yè)的跨國(guó)公司內(nèi)部，則存在著對(duì)分包合同的競(jìng)爭(zhēng)，存在著對(duì)各級(jí)各類權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)。這些競(jìng)爭(zhēng)的存在有時(shí)候會(huì)使公司發(fā)生大規(guī)模分裂或重組。但這種競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)與經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的競(jìng)爭(zhēng)完全不同了，實(shí)際上成了人與人的競(jìng)爭(zhēng)。從這個(gè)意義上，競(jìng)爭(zhēng)的確并沒(méi)有從生活中消失，而且不可能消失，因?yàn)槿伺c人的矛盾不可能消失，而我們又假定每個(gè)人都追逐個(gè)人利益�，F(xiàn)在有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，競(jìng)爭(zhēng)是我們時(shí)代的特點(diǎn)，恐怕就是從這個(gè)意義上說(shuō)的。但是，任何一個(gè)對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)概念有準(zhǔn)確理解的人恐怕都應(yīng)該承認(rèn)，今天的世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)達(dá)到高度壟斷的程度了。
由以上分析可以得出一個(gè)結(jié)論，反壟斷其實(shí)是不可能的，因?yàn)閴艛嗖坏�是�?jìng)爭(zhēng)的內(nèi)生變量，而且競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必然是壟斷程度越來(lái)越高。反壟斷法最多只能是減輕壟斷的程度，而不可能反對(duì)廣泛存在的壟斷因素。由于大壟斷者往往是社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)構(gòu)的核心力量，反壟斷的過(guò)程常常會(huì)被最大限度地扭曲，以至徒有虛名。美國(guó)反托拉斯法制定以來(lái)，雖然有幾樁著名的反壟斷公案，如標(biāo)準(zhǔn)石油公司案，美國(guó)電話電報(bào)公司案，以及目前正在進(jìn)展中的微軟案，但二十世紀(jì)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)壟斷程度仍然越來(lái)越高，有時(shí)甚至美國(guó)政府加速國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的壟斷，例如波音兼并麥道。跨入二十世紀(jì)九十年代后，一國(guó)壟斷加速走向世界壟斷，跨國(guó)兼并以每年40%以上的速度遞增，近年兼并案值高達(dá)6000億美元以上。只是與上個(gè)世紀(jì)之交的輿論不同，目前的國(guó)際輿論不是反壟斷，而是將跨國(guó)兼并、跨國(guó)壟斷當(dāng)作不可阻擋的全球化潮流來(lái)贊美。在這樣一個(gè)跨國(guó)壟斷時(shí)代談?wù)撟杂筛?jìng)爭(zhēng)，常常是自覺(jué)不自覺(jué)地為大壟斷者剪除小壟斷者，為跨國(guó)壟斷剪除國(guó)內(nèi)壟斷作了輿論準(zhǔn)備。
當(dāng)我指出壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生變量，而反壟斷并不可能時(shí)，我只是在作一個(gè)事實(shí)判斷。這個(gè)事實(shí)判斷的前提是“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)。這里實(shí)際上是亞當(dāng)·斯密邏輯又一個(gè)悖論：或者每個(gè)人都是最大限度地追逐個(gè)人利益的“經(jīng)濟(jì)人”，從而導(dǎo)致每一交易中自身優(yōu)勢(shì)（壟斷性力量）的運(yùn)用，導(dǎo)致相對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)向高度壟斷演變；或者每個(gè)人在每一交易中不運(yùn)用自身優(yōu)勢(shì)，公平交易和自由競(jìng)爭(zhēng)得以存在，但卻違背“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)。

首頁(yè)上一頁(yè)123下一頁(yè)尾頁(yè)