三、申論要求
1．有條理地概述這些材料的主要內(nèi)容，字?jǐn)?shù)不超過200字。(滿分20分)
2．假定你是某職能部門的工作人員，請(qǐng)你就PPA風(fēng)波所引發(fā)的問題提出善后處理意見。可以全面談，也可以就某一方面談。要求：(1)意見合理，具體可行； (2)條理清楚，語言簡明；(3)字?jǐn)?shù)不超過300字。(滿分30分)
3．根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬題目，寫一篇looO字左右的文章。要求：聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)鮮明，條理清楚，語言流暢。(滿分50分)
2001年《申論》試題參考答案及評(píng)析
1．PPA事件成為2000年醫(yī)藥界的爆炸性新聞。PPA話題成為一個(gè)全球性“熱點(diǎn)”。各國各界對(duì)PPA反應(yīng)不一。從官方來說，大多數(shù)國家把含有PPA的藥品列為禁藥，僅有少數(shù)國家(如日本等)還允許其銷售。從民眾來說，人們對(duì)PPA感到非常恐慌，對(duì)該不該吃抗感冒類藥物產(chǎn)生了疑惑，有些人甚至拒服任何該類藥品。從醫(yī)學(xué)專家來說，他們認(rèn)為藥品不良反應(yīng)要存在較長時(shí)間才會(huì)被發(fā)現(xiàn)，應(yīng)加大監(jiān)督力度�！瘡穆蓭熃鐏碚f，他們認(rèn)為制藥廠應(yīng)該早知道PPA的危害而仍銷售應(yīng)受到懲罰。
【評(píng)析】
這份答卷在分析資料方面存在的問題比較多。對(duì)“各國各界”這個(gè)分類的標(biāo)準(zhǔn)不甚明了，在此可以看出該考生具有分類意識(shí)，但對(duì)給定資料整體性把握不夠準(zhǔn)確，因此使得風(fēng)波由來這一部分成為空白。文章中有些內(nèi)容雖然同中見異，但也有疏漏之處，并且有的地方主次顛倒，例如對(duì)整個(gè)“風(fēng)波”中不太重要的“律師”意見過于強(qiáng)調(diào)，反而成為了主要內(nèi)容。
2．PPA事件發(fā)生得較為突然，我國應(yīng)當(dāng)沉著應(yīng)對(duì)，實(shí)事求是地解決問題�，F(xiàn)提出以下措施： ’
一、藥品專家應(yīng)及時(shí)分析PPA藥物的有害程度，并通過各種媒體，如藥店門前廣告、電視、廣播及網(wǎng)絡(luò)等，將詳情靠知群眾，讓群眾不要誤傳，而造成各種謠言。
二、藥物科技人員應(yīng)盡快研制出不含PPA的新型感冒藥，并將其投放市場．來補(bǔ)充感冒藥的緊缺。
三、無論是現(xiàn)在還是將來，如有發(fā)現(xiàn)有人因服含PPA的藥品而產(chǎn)生不良反應(yīng)．國家醫(yī)療部門應(yīng)給予特殊照顧的治療(強(qiáng)調(diào)僅限此類藥品)。
最后，此次PPA事件反映了我國科技水平還有待于提高，應(yīng)積極推進(jìn)尖端科研事業(yè)，并且，國家也應(yīng)在這一方面予以高度重視。
【評(píng)析】
這份答卷基本上符合了題目要求。所謂“善后”是指為消除已產(chǎn)生的不良后果而進(jìn)行的及時(shí)而有效的工作。給定的資料中，“PPA風(fēng)波”引發(fā)的不良社會(huì)反應(yīng)，需要進(jìn)行多方面的善后工作�？忌�整合分析出資料中應(yīng)急需做的工作，進(jìn)而條理清晰，急緩有序地提出“善后意見”，由近及遠(yuǎn)，面面俱到，考慮穩(wěn)妥而周全。并且，三條具體意見，涉及不同的對(duì)象，體現(xiàn)政府部門處理問題的態(tài)度和責(zé)任感。因而，此份答卷可算是一份合格的答卷。

首頁上一頁1234下一頁尾頁