(一)非專業(yè)原則

　　邏輯命題的一個首要原則是非專業(yè)，真正體現(xiàn)公平性。具體地說，雖然邏輯考題都是基于一段陳述，這段陳述所涉及的內容包羅萬象，但讀懂文章、回答問題，無需任何學科、專業(yè)的特定知識，考生回答問題所需的一切信息均已包容在段落之中，考生只需著重從邏輯推理的角度來思維。盡管有些考題涉及邏輯學中的專用術語，但并不需要正式邏輯學的知識來解答。

　　如： 根據(jù)美國人口普查報告，扣除通貨膨脹因素后，1983年中等家庭收入比1982年增加了1.6%。通常情況下，隨著家庭收入上升，貧困人數(shù)就會減少，然而1983年全國貧困率是18年來的最高水平。人口普查司提供了兩種可能的原因：影響深、持續(xù)時間長的1981~1982年經濟衰退的持續(xù)影響；由婦女贍養(yǎng)的家庭人口數(shù)量和不與親戚同住的成年人數(shù)量的增多，這兩種人都比整體人口更加貧困。   這個報告能得出以下哪個結論？ A.全國貧困率在18年里一直穩(wěn)步增長 B.如果早期的經濟衰退仍帶來持續(xù)的影響，那么全國貧困率會升高 C.即使人口中有些家庭收入下降或未增加，中等家庭收入依然可能增加

　　D.中等家庭收入受家庭形式變化的影響比受國民經濟擴張或衰退程度的影響更大

　　正確答案【C】

　　解析：本題的內容涉及通貨膨脹和貧困率，但作為考生并不需要有經濟學的知識來解題，也就是說，是否學過經濟學的考生在解本題時都是公平的，因為做邏輯題只需要用邏輯推理能力既可。

　　(二)假設正確原則

　　題干或選項中所表述的信息、觀點或事實是否正確并不是我們所關注的問題。我們要認為題干段落所描述的內容都是正確的，即題干內容在即使違反常識或專業(yè)知識的情況下，我們也不能質疑其正確性。我們所要做的就是從題干出發(fā)，進一步推出結論或者體會題干推理方法是否成立，有何缺陷等。

如：

為了挽救瀕臨滅絕的大熊貓，一種有效的方法是把它們都捕獲到動物園進行人工飼養(yǎng)和繁殖。

　　以下哪項如果為真，最能對上述結論提出質疑?

A. 近五年在全世界各動物園中出生的熊貓總數(shù)是9只，而在野生自然環(huán)境中出生的熊貓的數(shù)字，不可能準確地獲得

B. 提出上述觀點的是一個動物園主，他帶有明顯的商業(yè)動機

　　C.只有在熊貓生活的自然環(huán)境中，才有它們足夠吃的嫩竹，而嫩竹幾乎是熊貓的唯一食物。

D.動物學家警告，對野生動物的人工飼養(yǎng)將會改變它們的某些遺傳特性

　  正確答案【C】

　　解析：如果C項的斷定為真，則動物園不可能為所有的大熊貓?zhí)峁┳銐虻哪壑瘢�因此，如果把大熊貓都捕獲到動物園進行人工飼養(yǎng)和繁殖，它們唯一的食物來源就會發(fā)生問題。這就對題干的結論提出了嚴重的質疑。D項也能對題干構成質疑，但力度顯然不如C項。A和B項不能構成質疑。

　　至于選項C本身這個說法是否符合實際情況并不是我們所關注的問題，只要它對題干推理起的作用符合問題的要求，就是正確答案。

　　(三)四中選二原則

　　邏輯考題編寫的一個基本原則是四個選項中的一個選項必須比其他的三個好。然而，正確選項的設計不能比其他三個選項明顯地好以致問題的難度變得太小。從某種意義上講，命題者會構造高質量的迷惑性選項。因此，通常四個選項中有兩個選項值得考慮(兩者中僅僅有一個是對的)。另外兩個選項，盡管有時與推理主題有點關聯(lián)，但它們都忽略了論點的推理結構。

　　這個原則在“最能支持型”和“最能削弱型”考題中體現(xiàn)最充分，比如在“最能削弱型”考題中，至少有兩個選項能起到削弱作用，這時需要衡量其削弱的力度才能確定正確答案。

例題：

（1）許多消費者在超級市場挑選食品時，往往喜歡挑選那些用透明材料包裝的食品，其理由是透明包裝可以直接看到包裝內的食品，這樣心里有一種安全感。

　　以下哪項如果為真，最能對上述心理感覺構成質疑?

　　A.光線對食品營養(yǎng)所造成的破壞，引起了科學家和營養(yǎng)專家的高度重視

　　B.食品的包裝與食品內部的衛(wèi)生程度并沒有直接的關系

　　C.美國賓州州立大學的研究結果表明：牛奶暴露于光線之下，無論是何種光線，都會引起風味上的變化

　　D.有些透明材料包裝的食品，有時候讓人看了會倒胃口，特別是不新鮮的蔬菜和水果

　　正確答案【A】

　　解析：如果A項為真，說明透明包裝食品的營養(yǎng)容易受到破壞，這就對題干中顧客的心理感覺構成了質疑。

　　C項也能構成質疑，但它涉及的只是牛奶這一種食品，其質疑力度顯然不如A項。B項斷定食品的包裝與食品內部的衛(wèi)生程度并沒能真接的關系，但完全可能有間接關系，因此不構成質疑。其余項顯然不能構成質疑。