二、評論型作文

　　所謂的“評論型作文”，是申論論證分析部分在傳統(tǒng)論證分析題型的基礎上，演變出的一種評論性的新題型。具體分析如下：

　　2007年四川省法院、檢察院系統(tǒng)招錄公務員的申論考試第三題要求：

　　以科學發(fā)展觀為指導，就電力工業(yè)的科學發(fā)展，自擬題目，寫一篇評論性的文章，1 200字左右。

　　2005年新疆維吾爾自治區(qū)錄用公務員的申論考試第二題要求：

　　在材料的第一部分或第四部分中任選一個，完成下列兩題。(每題20分，共40分)

　　提示：兩題一定要選擇同一個部分，否則總分將扣10分。注意兩題要求的差別。

　　1.就你選擇的部分，以給我們的“綠色教益”為主題，自擬題目，寫一篇評論性短文。

　　要求：(1)觀點和結論明確、結構清晰、說理性強。

　　(2)語言簡練、規(guī)范，字體端正，卷面整潔，標點正確。

　　(3)字數(shù)不超過400字。

　　2.以你選擇的部分為內容，提出解決該部分所涉及的問題的對策或建議。

　　要求：(1)所提對策或建議符合實際，有針對性、創(chuàng)意性、可行性。層次清楚，邏輯性強。

　　(2)語言通順，簡練、規(guī)范，字體端正、卷面整潔，標點正確。

　　(3)字數(shù)不超過350字。

　　評論型作文實質是指針對材料中提及的事物、事件在述說的基礎上進行分析和評價。它的主要特點為：有述有評，述事評理，就事論理。寫這類文章應該注意三點：

　　(1)明確評與述的關系。評是目的，述是手段，要以評為主，以述為輔。

　　(2)評與述在運用中有不同的要求。述要有選擇，評要有針對性。對材料的引述，要力求精要，能抓住關鍵，因為只有這樣，評論才能切中要害。

　　(3)要使評與述緊密結合，聯(lián)為一體。思想評論、時事評論、文學評論、一事一議等都可以歸入評述型。

　　我們以《人民日報》發(fā)表的一篇題為《會、會風與作風》的評論來作說明：

　　會、會風與作風

　　如今，領導干部用在開會上的時間確實很多。有事找領導，往往會被告知：“領導在開會”、“等我開完會”。有領導干部坦言：我們工作的大部分時間在開會。會議也成為他們的身心之累。毋庸置疑，主持會議、參加會議是領導干部的重要工作。制定政策、布置工作、調查情況、宣傳動員等等，都離不開會議。然而，并不是什么工作都需要開會。諸如發(fā)布會、開工會、剪彩會、答謝會、評比會，還有什么歌會、酒會、舞會、茶話會等等，細究起來，有相當一部分會并無實際內容，無非是大家聚在一起，湊湊熱鬧而已。會連著會，會趕著會，便出現(xiàn)種種不正會風：有的會本來內容很嚴肅，卻開得稀稀拉拉，遲到的，早退的，攪亂了會場；有的會該來的人沒有來，不該來的人卻來了，代會的不在少數(shù)；有的會“臺上作報告，臺下睡大覺”，講話的人口干舌燥，聽會者不知所云；有的會臺上言之鑿鑿，臺下交談熱鬧，手機、呼機、商務通，鈴聲不斷；有的會“八點開會九點到，十點開始作報告”，開會的人嘖有煩言。

　　會風連著作風，作風反映會風。會議過多過濫，在一定程度上助長了不良作風。有的干部說起話來頭頭是道，做起事來心浮氣躁。喜歡坐在臺上講，不愿具體抓落實，滿足于“以講話傳達講話，以會議落實會議，以文件落實文件”。有人因此戲稱，落實就是開會，開會就是落實。結果文件越發(fā)越多，會議越開越多。政策是否有效推行下去，問題是否得到有效解決，有的人并沒真正去關心。把大部分時間用在開會上，調查研究和解決問題的基本功就荒疏了。深入基層，深入實際，深入群眾，是我們掌握第一手資料，摸清本地區(qū)、本單位、本部門基本情況的重要手段，是我們想問題、辦事情、做決策的一個重要前提。毛澤東同志曾經說過：沒有調查就沒有發(fā)言權。有的干部未做調查研究，卻不愿放棄發(fā)言權，練就了嘴上功夫，很少觸及實際問題，鮮有實實在在的內容�？梢哉f，官僚主義和虛報浮夸之風由此滋長，與群眾的距離和感情越來越疏遠。實踐證明，少開會，開短會，開高質量的會，不但該做的工作沒落下，而且有利于工作的推進。因此，一方面，我們應端正作風，既要認識到會議的重要性，又要看到會議的局限性。不能把抓落實僅僅理解為抓開會。另一方面，我們應端正會風，這本身也是改進作風的一個重要途徑。要精減壓縮會議，把該開的會開好，可開可不開的會堅決不開。在開會的方式和手段上也應該加以改進，比如多開現(xiàn)場辦公會、對話會，借助廣播、電視、電話等現(xiàn)代化通訊手段開會，并建立和嚴格會議的有關制度規(guī)定，如限時發(fā)言等。建議各地各部門以轉變會風為改進作風的一個突破口，破除形式主義，消除官場習氣，努力使求真務實的要求切實落到實處。

　　【評析】

　　這篇文章可以說是評述型的，分析事件——領導開會；發(fā)現(xiàn)問題——會議過多，浪費時間，會風不正；圍繞問題，進行評說——端正作風，深入群眾，破除形式，落實求真務實，收到了比較好的效果。