【社會(huì)問題的背景】

　　(1)郭德綱位于亦莊的別墅被曝“圈占”公共綠地之事尚無結(jié)果，他徒弟李鶴彪又把前往采訪的記者給打了。遺憾的是，郭德綱不僅絲毫沒有責(zé)怪徒弟，反而于前晚在說相聲時(shí)拿這事現(xiàn)場“砸掛”，當(dāng)著眾多觀眾的面力挺徒弟的打人行為，其談到“今兒我徒弟打人了，打就打了唄，過兩天給他搞一專場，智斗歹徒民族英雄專場”。

　　(2)2010年8月1日下午北京電視臺(tái)《每日文娛播報(bào)》爆料稱，該欄目記者在采訪郭德綱別墅涉嫌侵占公用綠地一事時(shí)被拒絕，并遭郭德綱弟子毆打。被打記者講述了被打全過程：“我們在得知郭德綱別墅涉嫌侵占公共綠地的消息后，按照正常采訪程序，到現(xiàn)場采訪了業(yè)主，然后就到郭德綱家去求證。我們先敲門，并且表明自己是北京臺(tái)記者。但是還沒說幾句話，出來的兩個(gè)人就開始謾罵，后來就開始追著我們打，后來警察來了，他們才暫時(shí)停止。”被打記者還說：“當(dāng)著警察的面他們并不承認(rèn)打人，后來得知我們拍下了全過程時(shí)，便當(dāng)著警察的面開始搶我們的錄像素材。”醫(yī)院論斷，該記者“頭部外傷，頭皮血腫，肘關(guān)節(jié)脫臼”。

　　(3)北京市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局經(jīng)過連續(xù)工作查實(shí)，8月1日16時(shí)，李國勇(男，31歲，北京德云社文化傳播有限公司演員，藝名李鶴彪)在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)贏海莊園小區(qū)一住宅處，因北京電視臺(tái)每日文娛播報(bào)欄目組采訪拍攝一事，與該欄目組工作人員周某發(fā)生沖突。后李國勇將周某毆打致傷，周某的傷情經(jīng)司法鑒定為輕微傷。依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，8月5日，北京市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局對涉嫌毆打他人的李國勇予以行政拘留7日并處二百元罰款的處罰。

　　(4)據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，2010年8月3日下午2點(diǎn)，“德云社”就郭德綱徒弟打人一事召開說明會(huì)，打人者李鶴彪上臺(tái)鞠躬道歉，而郭德綱本人并沒有現(xiàn)身。與此同時(shí)，郭德綱說徒弟是“民族英雄”，并批評記者是“綠燈區(qū)”的，想去哪就去哪等言論，在網(wǎng)上廣為流傳。今天凌晨，郭德綱在其博客上發(fā)表一篇名為《有藥也不給你吃》的文章，正式回應(yīng)這一系列事件�？此坪唵蔚拇蛉耸录�，其實(shí)影射出中國社會(huì)很多問題，比如豪宅侵占大量用地、公權(quán)力躲進(jìn)富人后花園，公眾人物該如何面對媒體等等。

　　(5)央視《新聞直播間》也不點(diǎn)名批評郭德綱：“在這個(gè)行業(yè)的精華與糟粕之間他留下了糟粕；在這個(gè)行業(yè)的正氣與江湖氣之間他選擇了江湖氣；在個(gè)人的私憤與公眾人物的責(zé)任前，他習(xí)慣性地倒向私憤。這位公眾人物如此庸俗、低俗、媚俗的表現(xiàn)是多么的丑陋。 ”

　　【核心觀點(diǎn)】

　　(1)從某種意義上看，郭德綱徒弟的打人事件，以及后來郭德綱的“護(hù)短”及對媒體的諷刺，中宜教育的戴斌老師認(rèn)為，這一定程度上可以折射出：目前我國的某些公眾人物的社會(huì)責(zé)任感還不夠強(qiáng)，一些“富裕起來”的公眾人物，從心態(tài)上看，還存在著一些“暴發(fā)戶”的心理因子�；蛟S，郭德綱還算是“比較坦率”的一個(gè)公眾人物了，至少我們可以“直接”看到他的傲慢。而更多的一些“公眾人物”也應(yīng)該反思，在自己的內(nèi)心深處，是否有正視自己的“社會(huì)責(zé)任”了。

　　(2)在這個(gè)事件中，可以從兩方面思考。一方面，我們的記者(新聞從業(yè)者)要始終要保持客觀、公正、真實(shí)的新聞報(bào)道的原則，不因?yàn)檫@些人的表現(xiàn)改變我們的工作原則。另一方面，良好的社會(huì)監(jiān)督是社會(huì)公平正義的基石，無論是官員、學(xué)者、企業(yè)家、還有像郭德綱這樣的文化工作者還有普通人，“如何面對媒體”其實(shí)是檢驗(yàn)這個(gè)是不是有一個(gè)良好的“公民素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)、法律意識(shí)包括文化水平”的一面鏡子。

　　(3)民法學(xué)上有個(gè)專用的法律名詞叫“自愿性公眾人物”，指在主觀上追求成為公眾人物的公民同時(shí)也被視為自愿接受公眾和輿論的監(jiān)督，就是說公眾人物既有享受來自社會(huì)上“鮮花”和“掌聲”的權(quán)利，又有主動(dòng)接受媒體和社會(huì)監(jiān)督的義務(wù)。從這個(gè)角度看，任何公眾人物都應(yīng)該尊重媒體和公眾的知情權(quán)。

　　(4)其實(shí)，戴斌老師認(rèn)為，我們需要深入思考的是：“誰給了郭德綱置道德和形象于不顧，公然與社會(huì)倫理進(jìn)行對抗的力量呢？”答案就是，社會(huì)對于“公眾人物”犯錯(cuò)的過于“寬容”，讓“公眾人物”們無法體會(huì)到犯錯(cuò)的痛苦而有些“過度囂張”。

　　我國內(nèi)地的公眾人物“犯錯(cuò)成本”低廉，整個(gè)社會(huì)對于公眾人物的犯錯(cuò)太過寬容，有時(shí)候?qū)捜莸綄γ餍堑囊恍╁e(cuò)誤可以瞬間做到既往不咎�；蛟S，這可以說是一種社會(huì)文明，但必須要警惕的是，當(dāng)寬容過度時(shí)，就很容易演變成一種縱容和溺愛，當(dāng)這種心境發(fā)生扭曲時(shí)，非但不會(huì)讓公眾人物感受到社會(huì)的寬容，反倒會(huì)使他們忘記犯錯(cuò)成本，甚至變本加厲“禍害”社會(huì)。