國考面試熱點(diǎn)試題預(yù)測1：“毒豇豆”曝光事件

　　【試題預(yù)測】

　　對于武漢市農(nóng)業(yè)局曝光來自海南省的“毒豇豆”的做法，有人表示不理解，認(rèn)為損害了政府形象，使無辜豆農(nóng)受損，也有人說這是維護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益。你怎么看？

　　【京佳指導(dǎo)】

　　對于這樣的問題考生應(yīng)表現(xiàn)出斟酌輕重，處事公允的能力，明確觀點(diǎn)即承認(rèn)武漢市農(nóng)業(yè)局做法的正確性，并論證這一做法的積極意義。

　　【解題參考】

　　我認(rèn)為農(nóng)業(yè)局此舉不僅不會損害政府的形象，反而由于其反映迅速處理果斷會贏得群眾的支持。農(nóng)業(yè)局有以下幾點(diǎn)積極影響：

　　1. 爭取時(shí)間，最大限度保護(hù)群眾利益。武漢市場只是海南的豇豆銷地之一，那么其他有銷售的城市的食品安全還未被發(fā)覺。食品安全不因地域而有異，我們認(rèn)為，武漢的檢測與禁售舉動(dòng)，可以作為其他地方的一個(gè)參照，引起重視與聯(lián)動(dòng)。

　　2. 政府良好形象的塑造。從根本上說，食品安全是對人的生命和健康負(fù)責(zé)，每個(gè)人都有權(quán)獲得有安全保障的食品，這是基本的人道主義精神，國家和政府是保障食品安全的關(guān)鍵因素，這是國家和政府的基本道義以及合法性的來源。

　　3.異地監(jiān)督使海南省相關(guān)部門責(zé)任缺失或者工作不到位之處得以曝光，督促相關(guān)責(zé)任人及部門反思自省，查漏補(bǔ)缺，總結(jié)教訓(xùn)，更好的完善自身，為群眾食品安全把關(guān)。

　　當(dāng)然，對于無辜部分豆農(nóng)受到的損失，政府也應(yīng)該密切關(guān)注，對于豇豆食品進(jìn)行及時(shí)的檢測，讓無毒豇豆能正常銷售，替豆農(nóng)挽回?fù)p失。

　　總之，在我看來，于國于民，于百姓利益，武漢市農(nóng)業(yè)局的毅然決然之舉，實(shí)在是應(yīng)該大加褒揚(yáng)大加弘揚(yáng)的正義之舉。而毒豇豆事件要想成為保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面的典型案例，必須有更寬闊的反思視角和更深入的監(jiān)管力度。

　　國考面試熱點(diǎn)試題預(yù)測2：“信義兄弟”

　　【試題預(yù)測】為搶在年前給民工發(fā)工錢，武漢市建筑商孫水林連夜駕車回家，一家五口不幸在車禍中遇難。弟弟孫東林來不及處理后事，在大年三十前一天，將33.6萬元工錢發(fā)到民工手上，替哥哥完成遺愿。這對兄弟以至真至誠溫暖了華夏大地，被人們尊稱為“信義兄弟”。就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　【解題參考】

　　首次為這樣至誠之心的人匆匆離開了我們，我感覺到很惋惜很痛心。同時(shí)也深深為這兄弟倆的至誠鎖感動(dòng)。

　　從常理上講，包工頭給工人發(fā)工資天經(jīng)地義，并不值得特別稱道。建筑商孫水林的行為只是在履行法律義務(wù)，保障農(nóng)民工的合法權(quán)益。然而，正是簡單行為中的諸多難能之處，照亮了孫家兄弟人格上的高貴一面。首先，為了保障自身出行安全，孫水林完全白天駕車夜間休息。相反，為了讓農(nóng)民弟兄們過上一個(gè)放心年，他選擇連夜趕路，以致遭遇不幸。作為弟弟，孫東林也完全可以先處理哥哥的后事，待自己和家人的心情稍微平靜后，再去替哥哥完成遺愿。然而，他卻擱置了人之常情，沿著哥哥的足跡堅(jiān)定前行。

　　兄弟倆的行為以嚴(yán)格倫理自律的生動(dòng)體現(xiàn)。正是在嚴(yán)格的自我約束下，孫家兄弟展開了感人的道德接力。“信義兄弟”用道德接力的形式詮釋了他們的人生哲學(xué)——誠信。在農(nóng)民工屢屢遭遇討薪困苦的語境下，“信義兄弟”的行為更具有示范意義。

　　從去年年底的杭州討薪女遭暴力凌辱，到今年年初的河北農(nóng)民工高志強(qiáng)因討要70元工錢被捅一刀，導(dǎo)致腎臟被切除，公眾不斷質(zhì)問無良欠薪者的道德底線何在。正當(dāng)人們不斷呼吁完善有關(guān)法律時(shí)，“信義兄弟”展現(xiàn)出誠信和自律的力量，通過兌現(xiàn)法律和道德義務(wù)，贏得了社會的尊重。

　　誠信是“王道”。一個(gè)法治社會的建設(shè)，完善的法律制度固然不可或缺。然而要實(shí)現(xiàn)社會關(guān)系的和諧，發(fā)揮誠信精神的潤滑作用則同樣重要。倘若一個(gè)社會能以“信義兄弟”為坐標(biāo)，時(shí)刻校正其行為偏差，那么和諧人際關(guān)系的形成也才有可能。

　　國考面試熱點(diǎn)試題預(yù)測3：人情消費(fèi)

　　【試題預(yù)測】

　　一項(xiàng)關(guān)于人情消費(fèi)的調(diào)查顯示，名目繁多的人情消費(fèi)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)意義上的禮尚往來，不少家庭為“人情”所累。由此引發(fā)了社會各界對人情消費(fèi)的關(guān)注。請談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　【京佳指導(dǎo)】本題應(yīng)注意辯證看待現(xiàn)象，優(yōu)劣兼顧，側(cè)重分析消極方面的原因并提出自己的解決方法。

　　【解題參考】

　　首先，我認(rèn)為對于人情消費(fèi)的問題我們應(yīng)該理性看待，即便是超越傳統(tǒng)意義的人情消費(fèi)，也是有其原因的。

　　人情消費(fèi)作為人際交往的投資，具有加深感情和促進(jìn)交往的功效。隨著人們交往范圍的擴(kuò)大，出于維系各種感情和禮尚往來的需要，人情消費(fèi)已逐漸成為當(dāng)今社會的普遍現(xiàn)象。然而，當(dāng)下諸如婚喪嫁娶、添丁增歲、評先選優(yōu)等各種由頭引起的五花八門的人情消費(fèi)難以勝數(shù)，更有甚者，假借同學(xué)、老鄉(xiāng)聚會為由，大操大辦，從中牟利。在這種透著利益的氛圍下，人情消費(fèi)演變成一種赤裸裸的斂財(cái)方式。

　　經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展，人情消費(fèi)也節(jié)節(jié)攀升，方式也從傳統(tǒng)贈(zèng)送實(shí)物轉(zhuǎn)為贈(zèng)送現(xiàn)金。在盲目攀比、窮擺闊 ( 貴;大,在線 )hTTp://www.qdbaoqi.com氣的錯(cuò)誤消費(fèi)觀影響下，禮金數(shù)額越來越大。低收入群體“舍不得吃，舍不得穿，用攢下來的錢來應(yīng)付突如其來的人情消費(fèi)”。而那些事業(yè)和人際關(guān)系處于巔峰時(shí)期的中年人，更是不堪重負(fù)，硬著頭皮吃“高價(jià)飯”。

　　愈演愈烈的人情消費(fèi)之風(fēng)，不僅成為許多人的負(fù)擔(dān)，也容易影響工作、敗壞風(fēng)氣，甚至成為滋生貪污腐敗的溫床。我覺得，過度的人情消費(fèi)其實(shí)是人們攀比心理、補(bǔ)償心理、斂財(cái)心理的集中體現(xiàn)；其實(shí)就是“面子”在作怪，制止人情消費(fèi)的歪風(fēng)勢在必行。

　　我國素稱“禮儀之邦”，注重禮尚往來是中華民族的傳統(tǒng)；但不可將禮金多少作為衡量情感深厚的標(biāo)準(zhǔn)。在人情消費(fèi)中，要選擇適可而止、量力而行且最能表達(dá)情感的方式。逢年過節(jié)發(fā)個(gè)短信、打個(gè)電話或送個(gè)賀卡，道聲祝福；遇有喜事送束鮮花；同行朋友搞些小聚會，交流感情；親戚鄰里分擔(dān)一些力所能及的事務(wù)等等方式，都能加深感情、增進(jìn)友誼。這樣既不落俗套，又經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

　　黨政領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)該身先士卒，廉潔自律，營造良好的社會風(fēng)尚。讓我們多些雪中送炭，理性對待人情消費(fèi)。

　　國考面試熱點(diǎn)試題預(yù)測4：專賣過期食品索賠事件

　　【試題預(yù)測】

　　某男子在超市工作6年后被迫離職，于是他開始在超市購買過期的包裝食品，然后提出十倍賠償。短短兩個(gè)月在約50次的索賠中，80%都從超市方成功拿到了不同額度的賠償，共賺得萬元以上。就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　【京佳指導(dǎo)】

　　本題應(yīng)用全面的眼光看待問題，既看到積極一面，即索賠成功說明大部分商家還是遵守相關(guān)法律法規(guī)，愿意承擔(dān)責(zé)任的。同時(shí)，也要看到超市質(zhì)檢方面的缺失，提出自己的見解。

　　【解題參考】

　　對于這件事情，我是這樣看的。首先如果說八成左右的索賠成功率姑且證明大部分商家尊重了有關(guān)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律法規(guī)，體現(xiàn)了法治環(huán)境的改善和法律意識的進(jìn)步，也不失為一個(gè)積極反應(yīng)。

　　但是在眾多超市存在諸多過期食品，不得不引起我們的憂慮。這些過期食品對購買者和食用者的身體傷害不容忽視，由此導(dǎo)致的心靈恐慌可能會進(jìn)一步加劇對國產(chǎn)食品業(yè)的不信任。

　　問題食品之多，凸顯了相關(guān)部門監(jiān)管責(zé)任的缺失以及企業(yè)道德水準(zhǔn)和社會責(zé)任感的失衡。盡管很多食品安全事件表面危害不大，但如果缺乏對這些食品足夠的監(jiān)管，難保不會發(fā)生更嚴(yán)重的安全事故。

　　我認(rèn)為，在加大對食品生產(chǎn)和銷售企業(yè)的監(jiān)管與處罰力度的同時(shí)，也應(yīng)該追求相關(guān)質(zhì)檢部門的責(zé)任，同時(shí)加強(qiáng)對消費(fèi)者維權(quán)意識的宣傳，只有這樣多管齊下才能真正解決這一戕害公眾健康惡劣行為。