現(xiàn)在有一些人會利用媒體進(jìn)行炒作(維權(quán))，對此現(xiàn)在你怎么看。

　　【解析】 社會現(xiàn)象類

　　【此題考核核心】 綜合分析能力

　　【答題主線】 辯證兩面看+綜合總結(jié)

　　【參考答案】 利用媒體進(jìn)行炒作維權(quán)是最近才出現(xiàn)的一種新的維權(quán)方式，對于通過這種途徑來維權(quán)是否合法，是否有效值得探討，我對這種現(xiàn)象有如下幾點看法：

　　首先，維權(quán)的方式有多種多樣，但是并非所有的維權(quán)方式都有法可依。利用媒體進(jìn)行炒作來維權(quán)，法律并沒有明文規(guī)定，也沒有明確禁止。所以這種方式在法律上還是一個空白。

　　其次，利用媒體通過炒作維權(quán)有其利弊，我們應(yīng)該全面看待。第一，這種炒作維權(quán)可以有效利用媒體的知名度和社會影響力維護(hù)自身的合法權(quán)利。最明顯的例子就是中央電視臺的焦點訪談，許多案件都是通過這個欄目播放后才得以解決。第二，媒體作為國家的喉舌，最重要的職責(zé)是傳播國家的政策法規(guī)，如果每個人都通過其來炒作維權(quán)，那么就會損害法律的權(quán)威性和法院的權(quán)威性，同時利用媒體向法院系統(tǒng)施加壓力是對司法獨立的破壞。第三，我們也注意到許多炒作維權(quán)是假維權(quán)真炒作。主要是這些人利用媒體盲目追求收視率和知名度。

　　再者，通過媒體炒作維權(quán)并非都能維權(quán)，而群眾由于對媒體的過度信賴，就會把不滿針對法院系統(tǒng)，對法院系統(tǒng)工作的造成了極為不利的影響。況且，無論是通過什么維權(quán)，最后都是需要經(jīng)過法院根據(jù)事實和法律做出最終判決。而且對一些涉及個人隱私或商業(yè)秘密的案件，如果走媒體炒作維權(quán)之路，可能會對當(dāng)事人造成不必要的傷害。

　　最后，我想不在其位，不謀其政。維權(quán)者應(yīng)該慎重選擇維權(quán)途徑，選擇正規(guī)的方式，否則最后受傷害的是自己。媒體也應(yīng)該做好宣傳引導(dǎo)工作，而不能替代法院做社會的審判者。法院也應(yīng)該加強(qiáng)法制宣傳教育，方便群眾維權(quán)途徑，做到公正、公道，依法判案。只有這樣，我想媒體炒作維權(quán)會更少，大家能通過合適的途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　【華圖專家點睛】 社會現(xiàn)象類題目的答題一般都是用辯證的觀點做全面的剖析，忽略任何一方面都會導(dǎo)致思維的不全面。同時也要注意多方面討論后要進(jìn)行最后的綜合。分析各方面的時候一定要注意全面，不可以偏概全。