注意事項(xiàng)

　　1.本題本由給定資料與作答要求兩部分構(gòu)成�？荚嚂r(shí)限為150分鐘。其中，閱讀給定資料參考時(shí)限為40分鐘，作答參考時(shí)限為110分鐘。滿分100分。

　　2.監(jiān)考人員宣布考試開始時(shí)，你才可以開始答題。

　　3.請(qǐng)?jiān)陬}本、答題卡指定位置填寫自己的姓名，填涂準(zhǔn)考證號(hào)。

　　4.所有題目一律使用現(xiàn)代漢語作答在答題卡指定位置。未按要求作答的，不得分。

　　5.監(jiān)考人員宣布考試結(jié)束時(shí)，考生應(yīng)立即停止作答，將題本、答題卡和草稿紙都翻過來留在桌上，待監(jiān)考人員確認(rèn)數(shù)量無誤、允許離開后，方可離開。

　　嚴(yán)禁折疊答題卡！

　　給定資料

　　1.數(shù)字版權(quán)是各類出版物、信息資料的網(wǎng)絡(luò)出版權(quán)，可以通過新興數(shù)字媒體傳播內(nèi)容的權(quán)利。包括制作和發(fā)行各類電子書、電子雜志、手機(jī)出版物等的版權(quán)。一般出版社都具有該社所出版圖書資料的自行出版數(shù)字版權(quán)，少數(shù)有轉(zhuǎn)授權(quán)，即可以將該數(shù)字出版權(quán)授予第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行使用。

　　隨著全球信息化進(jìn)程的推進(jìn)以及信息技術(shù)向各個(gè)領(lǐng)域的不斷延伸，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，并日益成為我國出版產(chǎn)業(yè)變革的“前沿陣地”。有預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，到2020年，我國網(wǎng)絡(luò)出版的銷售額將占到出版產(chǎn)業(yè)的50%，而到2030年，90%的圖書都將是網(wǎng)絡(luò)版本。 

　　數(shù)字出版作為出版業(yè)的一種新興業(yè)態(tài)，自問世以來，發(fā)展非常迅猛，規(guī)模迅速擴(kuò)大，形態(tài)逐漸完備，產(chǎn)品日益豐富，技術(shù)不斷創(chuàng)新，成為出版業(yè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，得到了政府部門的高度重視和著力扶持，得到了業(yè)界的廣泛關(guān)注和積極參與，業(yè)外企業(yè)及機(jī)構(gòu)也積極投身其中。

　　在剛剛過去的“十一五”期間，我國數(shù)字出版繼續(xù)高歌猛進(jìn)，產(chǎn)業(yè)收入逐年大幅度遞增，產(chǎn)品與用戶規(guī)模不斷壯大，產(chǎn)業(yè)鏈日趨完善，融合度日漸加深。

　　2010年國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)總體收入規(guī)模達(dá)到1051.79億元，比2009年增長(zhǎng)了31.97%。其中，手機(jī)出版為349.8億，網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)?23.7億，互聯(lián)網(wǎng)廣告為321.2億，電子書為24.8億，博客為10億，互聯(lián)網(wǎng)期刊為7.49億，數(shù)字報(bào)紙(網(wǎng)絡(luò)版)為6億，網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫為6億，在線音樂為2.8億。手機(jī)出版、網(wǎng)絡(luò)游戲和互聯(lián)網(wǎng)廣告在數(shù)字出版年度總收入中所占比例分別為33.26%、30.78%和30.54%。

　　“十二五”時(shí)期數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要目標(biāo)是：到“十二五”時(shí)期末，我國數(shù)字出版總產(chǎn)出力爭(zhēng)達(dá)到新聞出版產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出的25%，在全國形成8~10家各具特色、年產(chǎn)值超百億的國家數(shù)字出版基地或國家數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)園區(qū)，建成5~8家集書報(bào)刊和音像電子出版物于一體的海量數(shù)字內(nèi)容投送平臺(tái)，形成20家左右年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超過10億元的具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字出版骨干企業(yè)。

　　2.關(guān)于數(shù)字版權(quán)保護(hù)，由于數(shù)字出版是以技術(shù)開發(fā)與版權(quán)增值為核心的產(chǎn)業(yè)，版權(quán)保護(hù)是其發(fā)展的核心問題。在美國，版權(quán)產(chǎn)業(yè)是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右蚝托畔⒔?jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力，可以說，沒有版權(quán)保護(hù)，就沒有好萊塢的全球市場(chǎng)。在我國，目前數(shù)字出版市場(chǎng)雖已取得了巨大的進(jìn)步，但是中國出版業(yè)由傳統(tǒng)的出版模式向數(shù)字化模式轉(zhuǎn)型的道路不會(huì)平坦，版權(quán)問題隨時(shí)可能影響該行業(yè)的健康發(fā)展。

　　近年來，國際上數(shù)字版權(quán)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，數(shù)字版權(quán)保護(hù)在各國發(fā)展戰(zhàn)略中日益重要。為滿足我國數(shù)字版權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略需要，國家版權(quán)局成立了數(shù)字版權(quán)研究基地。該基地由國家新聞出版總署、國家版權(quán)局支持，行政上隸屬北京大學(xué)法學(xué)院。其行政和科研工作由北京大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律中心負(fù)責(zé)實(shí)施。基地成立后，將創(chuàng)建數(shù)字版權(quán)理論研究平臺(tái)，從事相關(guān)法律政策研究，關(guān)注國際數(shù)字版權(quán)保護(hù)動(dòng)向及國際組織發(fā)展動(dòng)態(tài)，積極參與數(shù)字版權(quán)國際公約及相關(guān)國際規(guī)則的研究，以提高我國數(shù)字版權(quán)研究水平，同時(shí)也為政府部門提供立法和政策咨詢，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供版權(quán)實(shí)務(wù)培訓(xùn)。

　　加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必然要求，版權(quán)保護(hù)制度是推進(jìn)文化創(chuàng)新、繁榮社會(huì)主義先進(jìn)文化的內(nèi)在需要，版權(quán)保護(hù)制度是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要內(nèi)容，有效的版權(quán)保護(hù)制度可以進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放、優(yōu)化投資環(huán)境、樹立國家良好國際形象。與此同時(shí)，版權(quán)保護(hù)的目的，尤其是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)的目的不是在于杜絕非法用戶的訪問，而是引導(dǎo)那些非法用戶通過正常手段來訪問自己的資源。有效的版權(quán)保護(hù)，不僅可以防止原創(chuàng)數(shù)字作品在互聯(lián)網(wǎng)濫用、盜用的問題，更是給最終用戶提供了一個(gè)選擇正版的機(jī)會(huì)。

　　3.在很多作家眼里，數(shù)字版權(quán)更像是一筆永遠(yuǎn)搞不清楚的糊涂賬�！赌隙杀睔w》的作家坦言，“出版社如何運(yùn)作圖書的數(shù)字版權(quán)，我們完全不清楚。”在他看來，作家的任務(wù)就是專心搞創(chuàng)作，對(duì)于圖書營(yíng)銷、版權(quán)交易大多會(huì)直接交給熟悉的出版社負(fù)責(zé)。像他一樣對(duì)數(shù)字版權(quán)知之甚少的作家不在少數(shù)，他們大多用“盲目”這個(gè)詞來形容自己在處理作品數(shù)字版權(quán)時(shí)的狀態(tài)。讓作者對(duì)數(shù)字版權(quán)忽視的另一個(gè)原因也在于從這方面獲取的收益極度“微薄”。有作家曾經(jīng)嘗鮮式地和某數(shù)字出版網(wǎng)站簽訂了數(shù)字出版協(xié)議，可以讓自己的部分作品以章節(jié)的形式在其網(wǎng)站連載，通過讓消費(fèi)者點(diǎn)擊購買獲取收益，然后再分成。結(jié)果幾個(gè)月下來，也就得到了千元左右的收入，這比起相同的一本書紙質(zhì)出版的版稅收入相差十萬八千里。更讓這位作家感到驚詫的是，這個(gè)新媒體出版網(wǎng)站，最后竟然神秘地消失了，再也找不到了。“所以我現(xiàn)在也是不敢輕易嘗試了，別到時(shí)候既沒掙到版稅，反而讓作品被大量盜版?zhèn)鞑�，那就得不償失了�?rdquo;

　　外語教學(xué)與研究出版社總編輯助理甄強(qiáng)在談及傳統(tǒng)出版社對(duì)于數(shù)字版權(quán)的保護(hù)時(shí)表示：“畢竟在未來很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書出版仍將是出版社的命根子。” 外研社從2005年就開始探索數(shù)字出版業(yè)務(wù)，從2008年開始在數(shù)字出版方面有了快速的發(fā)展。目前，外研社已經(jīng)在學(xué)校英語教學(xué)、外語學(xué)術(shù)研究以及圖書館數(shù)字資源庫建設(shè)方面頗有建樹。但外研社對(duì)于和其他新媒體機(jī)構(gòu)合作仍抱有謹(jǐn)慎的態(tài)度。“我們無法對(duì)這些數(shù)字出版企業(yè)產(chǎn)生充分信任，看不到清晰的盈利模式，也無法獲得品牌的認(rèn)可，所以根本不可能拿著出版社的核心利益冒險(xiǎn)。”甄強(qiáng)表示，實(shí)際上已經(jīng)有多家數(shù)字出版企業(yè)找到外研社，商談合作數(shù)字出版事宜，但最后都不了了之。在他看來，傳統(tǒng)出版社對(duì)于數(shù)字出版合作有濃厚的興趣。“數(shù)字出版的發(fā)展好比一個(gè)U形曲線圖，誰都知道它的未來，但如何讓出版社看到U形曲線經(jīng)過底層之后的快速發(fā)展勢(shì)頭，才是吸引他們的最關(guān)鍵因素。”甄強(qiáng)表示。

　　數(shù)字期刊、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)、電子書等許多數(shù)字出版業(yè)務(wù)都面臨版權(quán)問題。由于數(shù)字期刊著作權(quán)主體是海量的，一對(duì)一的獲得作者授權(quán)的方法是不現(xiàn)實(shí)的，會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)疏漏授權(quán)和授權(quán)不真實(shí)的現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)面臨的盜版侵權(quán)問題包括以下幾個(gè)方面：網(wǎng)絡(luò)未經(jīng)授權(quán)使用他人作品；網(wǎng)站和網(wǎng)站之間未經(jīng)許可的轉(zhuǎn)發(fā)和盜用；由搜索引擎未經(jīng)網(wǎng)站許可便無償鏈接，或以某種如“貼吧”的形式轉(zhuǎn)載原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)作品。對(duì)于此類問題，網(wǎng)站和作者本人都缺乏足夠的法律意識(shí)，對(duì)數(shù)字版權(quán)的認(rèn)識(shí)淡薄。電子書提供商在與出版單位簽署電子書內(nèi)容預(yù)裝或下載協(xié)議時(shí)，在版權(quán)問題上可能遇到如下問題：在數(shù)字版權(quán)概念尚未出現(xiàn)時(shí)，出版單位早期作品存在數(shù)字版權(quán)模糊現(xiàn)象，不知道數(shù)字版權(quán)歸屬于出版社還是作者本人，出版社越權(quán)簽署協(xié)議，造成事實(shí)侵權(quán)；而在數(shù)字版權(quán)概念出現(xiàn)后，作者沒有授予出版單位數(shù)字版權(quán)，雖然電子書提供商不知道版權(quán)的歸屬，但為圖方便仍與出版單位簽訂了協(xié)議，侵犯了作者的數(shù)字版權(quán)。信息技術(shù)的快速發(fā)展讓數(shù)字出版侵權(quán)案件面臨取證難、認(rèn)定難、維權(quán)成本高等問題。版權(quán)問題已成為阻礙數(shù)字出版發(fā)展的巨大瓶頸，缺乏可靠的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，將阻礙數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

　　4.在數(shù)字出版領(lǐng)域，完善相關(guān)版權(quán)法律法規(guī)、建立有效的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)成為眾多業(yè)內(nèi)人士的共識(shí)。數(shù)字出版在版權(quán)法規(guī)方面應(yīng)該有一個(gè)革命性的變革。北京大器律師事務(wù)所律師劉玥表示，目前數(shù)字版權(quán)保護(hù)在我國并無專門的立法，主要還是依據(jù)《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但客觀來說，目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，只是傳統(tǒng)著作權(quán)保護(hù)的一個(gè)延伸而已。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)的傳播方式也出現(xiàn)了新的途徑。網(wǎng)絡(luò)傳播的便利性、快捷性、廣泛性、交互性和傳統(tǒng)的傳播方式相比幾乎是顛覆性的革新。網(wǎng)絡(luò)既是一種傳播平臺(tái)，又是一種傳播技術(shù)和手段。傳播介質(zhì)的不同，注定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)的著作權(quán)法會(huì)發(fā)生沖突。我們的《著作權(quán)法》雖然經(jīng)歷了兩次修訂，但還有一些內(nèi)容與現(xiàn)行社會(huì)的需求、技術(shù)的發(fā)展有一定差距。目前的《著作權(quán)法》有幾個(gè)方面需要進(jìn)行修訂：首先是和著作權(quán)集體管理組織相關(guān)。在北歐、挪威、瑞士這些國家的組織管理權(quán)可以延伸。如果不是會(huì)員的作者，使用者還有需要，集體管理組織可以授權(quán)使用非會(huì)員的作品，這是為了保護(hù)非會(huì)員的權(quán)利人合法享有權(quán)利，組織同時(shí)會(huì)采取公告的形式尋找作者、權(quán)利人，把收取的版權(quán)費(fèi)轉(zhuǎn)付。但我們的《著作權(quán)法》卻沒有這樣的條款，目前我國的數(shù)字版權(quán)、手機(jī)閱讀或者是電子閱讀器涉及到海量作品的授權(quán)問題，如果嚴(yán)格的依照法律規(guī)定，這些使用者、數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)廠商、渠道運(yùn)營(yíng)商就不能去傳播。所以我們應(yīng)該明確集體管理組織有延伸的權(quán)利，管理非會(huì)員的作品。

　　國家對(duì)著作法的制定、監(jiān)管和實(shí)施全部集中到了傳統(tǒng)出版模式，可以肯定的是，隨著國家對(duì)盜版打擊力度的提升，著作人的權(quán)利得到了有效的保證。目前有關(guān)數(shù)字出版的主要法規(guī)還是2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。近幾年來，這項(xiàng)條例在實(shí)際的市場(chǎng)環(huán)境中已經(jīng)暴露出很多的問題。面對(duì)飛速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)來講，我國的法律修訂完善速度還是太慢了。但是，未來的出版業(yè)前景是數(shù)字出版，政府把目光放到傳統(tǒng)出版業(yè)中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。“政府必須要進(jìn)一步完善并出臺(tái)相關(guān)的法律、法規(guī)對(duì)著作權(quán)人的數(shù)字版權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，隨著技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，90%的侵權(quán)現(xiàn)象源自互聯(lián)網(wǎng)，其原因就是我國互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是免費(fèi)提供資源給每位用戶進(jìn)行互換從而進(jìn)行資源傳播。目前，我國要想有效避免侵權(quán)案的發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)改革必不可少，雖然這是一個(gè)比較艱難的事情，但是我們必須開始著手去做。”

　　目前，我國的盜版是非常猖獗的。主要原因是我國對(duì)于盜版的懲罰力度是比較小的。西方國家對(duì)盜版的判決可能會(huì)使企業(yè)破產(chǎn)，國內(nèi)現(xiàn)行《著作權(quán)法》卻做不到。目前的《著作權(quán)法》規(guī)定權(quán)利人可以舉證自己的實(shí)際損失，如果自己的實(shí)際損失無法證明的話，對(duì)方要提供非法所得，兩項(xiàng)均無法證明的話就則法官自由裁定，判賠最高達(dá)到50萬元，50萬元是不足以達(dá)到遏制和打擊盜版作用的。 

　　大多數(shù)侵權(quán)案的發(fā)生也是由于著作人或出版社對(duì)市場(chǎng)的了解比較少，僅僅是把數(shù)字出版當(dāng)做渠道的擴(kuò)寬而忽略對(duì)版權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，從而造成版權(quán)流失。此外，數(shù)字出版商大多數(shù)不向著作人提供銷售報(bào)告，隱瞞真實(shí)銷售數(shù)據(jù)，不支付作者的版權(quán)費(fèi)已成家常便飯。因此，版權(quán)授權(quán)不規(guī)范，后臺(tái)銷售數(shù)字缺乏第三方監(jiān)督，已經(jīng)成了數(shù)字出版很難快速發(fā)展的一個(gè)重要原因。面對(duì)產(chǎn)業(yè)整體的迅猛發(fā)展，數(shù)字版權(quán)保護(hù)還是應(yīng)該由政府牽頭去做，建立更為完善的法律法規(guī)。

　　5.數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)機(jī)制不完善也是困擾業(yè)內(nèi)的一大難題。例如網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)面臨著未經(jīng)授權(quán)使用他人作品、網(wǎng)站和網(wǎng)站之間未經(jīng)許可轉(zhuǎn)發(fā)和盜用作品等問題；電子書提供商在與出版單位簽署電子書內(nèi)容預(yù)裝或下載協(xié)議時(shí)，則會(huì)遇到數(shù)字版權(quán)歸屬問題，如果版權(quán)屬于作者本人，出版社則可能越權(quán)簽署協(xié)議，造成事實(shí)侵權(quán)。目前，出現(xiàn)了一種新興的共享基礎(chǔ)框架的方法——云計(jì)算。云計(jì)算是指IT基礎(chǔ)設(shè)施的交付和使用模式，指通過網(wǎng)絡(luò)以按需、易擴(kuò)展的方式獲得所需的資源(硬件、平臺(tái)、軟件)。 提供資源的網(wǎng)絡(luò)被稱為“云”。“云”中的資源在使用者看來是可以無限擴(kuò)展的，并且可以隨時(shí)獲取，按需使用，隨時(shí)擴(kuò)展，按使用付費(fèi)。這種特性經(jīng)常被稱為像水電一樣使用IT基礎(chǔ)設(shè)施。 “因此，建立統(tǒng)一的在線數(shù)字出版綜合服務(wù)云出版平臺(tái)，使分散的、碎片化的出版資源整合成整塊的‘云’，對(duì)出版商和渠道商來說都是一件好事。”通過云出版平臺(tái)，出版社可以對(duì)社內(nèi)資源加密，可以選擇發(fā)行渠道進(jìn)行授權(quán)、安全分發(fā)，渠道運(yùn)營(yíng)商可以打通各種渠道的終端應(yīng)用，方便獲取出版單位授權(quán)的資源進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，一切的流程通過云出版服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行，渠道的銷售數(shù)據(jù)隨時(shí)反映在平臺(tái)上，甚至連讀者的查詢、點(diǎn)擊、購買等行為，出版單位也可以通過該平臺(tái)了解掌握。據(jù)悉，一個(gè)國家級(jí)的平臺(tái)正在建設(shè)中。國家新聞出版總署信息中心目前和國家版權(quán)局、版權(quán)司一起啟動(dòng)“國家版權(quán)監(jiān)管平臺(tái)(二期)項(xiàng)目建設(shè)”，其中一項(xiàng)重要工作就是建立完整、權(quán)威的國家基礎(chǔ)版權(quán)數(shù)據(jù)中心，承載全國范圍內(nèi)的著作權(quán)登記申請(qǐng)查詢、著作權(quán)交易管理與備案等。國家新聞出版總署網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管系統(tǒng)一期工程國家投資2800萬元，力圖實(shí)現(xiàn)對(duì)中國內(nèi)地能夠訪問的10萬多個(gè)出版類網(wǎng)站進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和分析預(yù)警。最終要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管對(duì)象信息化、監(jiān)管依據(jù)規(guī)范化、監(jiān)管流程自動(dòng)化、監(jiān)管機(jī)制流程化。

　　6.國外的數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作開展較好。因?yàn)樗麄冇谐墒斓陌鏅?quán)代理人制度和版權(quán)保護(hù)制度，平臺(tái)商要獲得數(shù)字版權(quán)的途徑相對(duì)直接，只要按照規(guī)定合理獲得授權(quán)、支付費(fèi)用、雙方洽談好盈利分成，就可以順利實(shí)現(xiàn)。在國內(nèi)，大量的作品依然難以完成數(shù)字化轉(zhuǎn)換，這就使得數(shù)字版權(quán)的獲得變得異常困難。

　　版權(quán)代理人是指連接作者和出版商的中間機(jī)構(gòu)或個(gè)人。他們與作者簽署版權(quán)經(jīng)紀(jì)合同，幫助作者尋找作品出版和發(fā)表機(jī)會(huì)，從而獲得一定的收益。根據(jù)經(jīng)紀(jì)合同的約定，經(jīng)紀(jì)人負(fù)責(zé)處理與作者有關(guān)的版權(quán)事務(wù)，包括尋找出版商、出版合約談判、市場(chǎng)推廣安排等等。將作者從繁冗的事務(wù)工作中解脫出來，節(jié)省時(shí)間和精力，專心創(chuàng)作。與西方國家成熟的版權(quán)經(jīng)紀(jì)制度相比，中國作者的創(chuàng)作和發(fā)表過程要辛苦得多。一些知名作家，創(chuàng)作過程中不斷受到出版商的打攪，至于一般普通作者，辛苦寫完書稿，又要花費(fèi)大量精力、時(shí)間尋找出路。建立完善的版權(quán)代理人制度，不僅可以免去作家出版的辛苦，也可以使作家的版權(quán)得到更好的保護(hù)。

　　7.第四屆數(shù)字出版博覽會(huì)主論壇上，中國出版科學(xué)研究所所長(zhǎng)郝振省在談到中國目前數(shù)字出版標(biāo)準(zhǔn)體系現(xiàn)狀時(shí)說：“我國數(shù)字出版標(biāo)準(zhǔn)制定嚴(yán)重滯后，尚存盲目性。”數(shù)字出版在中國尚處于起步階段，“十一五”期間，雖然我國已經(jīng)完成了新聞出版等領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)體系表的制定工作，但基礎(chǔ)性標(biāo)準(zhǔn)和關(guān)鍵性標(biāo)準(zhǔn)仍舊缺位。隨著手機(jī)出版、網(wǎng)絡(luò)游戲出版等新型出版領(lǐng)域的日益壯大，數(shù)字出版的標(biāo)準(zhǔn)化制定工作也日益迫切。“我們一直在努力構(gòu)建這一標(biāo)準(zhǔn)體系。” 國家新聞出版總署信息中心副主任劉成勇表示，目前其所在的信息中心已經(jīng)把數(shù)字出版劃分出十一大類，并分別開展標(biāo)準(zhǔn)制定調(diào)研，每個(gè)領(lǐng)域都將邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)外知名企業(yè)參與，共同完成標(biāo)準(zhǔn)制定，“比如電子書領(lǐng)域，我們將邀請(qǐng)方正，地圖領(lǐng)域?qū)⒀��?qǐng)百度，網(wǎng)絡(luò)游戲邀請(qǐng)的是完美時(shí)空。”“如果能建立這樣一種國家認(rèn)證機(jī)制保證產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的利益，我們非常有興趣參與到標(biāo)準(zhǔn)和流程制定過程中。”國內(nèi)最大的期刊網(wǎng)絡(luò)閱讀平臺(tái)龍?jiān)雌诳�網(wǎng)總裁湯潮對(duì)此表示贊同。

　　版權(quán)問題是影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的重要因素，數(shù)字出版轉(zhuǎn)型有幾條解決之道：一是政府要加大力度扶持?jǐn)?shù)字出版技術(shù)企業(yè)，因?yàn)橐�推�?dòng)數(shù)字出版的進(jìn)步，必須依靠科技；二是要建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只有整個(gè)行業(yè)有了標(biāo)準(zhǔn)，才能穩(wěn)定發(fā)展；三就是需要重新立法，因?yàn)樵瓉淼南嚓P(guān)法律已經(jīng)不適應(yīng)目前的時(shí)代特點(diǎn)，行業(yè)聯(lián)盟和法律有機(jī)結(jié)合，整個(gè)數(shù)字出版行業(yè)才能真正健康發(fā)展。健全的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不僅有利于促進(jìn)數(shù)字圖書的發(fā)展，更能夠有效保護(hù)數(shù)字版權(quán)，維護(hù)作者的利益。

　　8.目前，媒體形式日新月異，數(shù)字出版不可能按照傳統(tǒng)版權(quán)授權(quán)模式進(jìn)行，必須要通過技術(shù)手段、國家認(rèn)證機(jī)制來建立一整套數(shù)字出版流程，能夠讓涉及各方的利益都得到保護(hù)。我國在保護(hù)數(shù)字版權(quán)方面的力度還是不夠，每次出現(xiàn)侵權(quán)案時(shí)僅依靠現(xiàn)有的政策法規(guī)被動(dòng)地去應(yīng)對(duì)，這顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能根本解決問題。數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)，需要政府考慮到產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展，進(jìn)行有效論證，關(guān)鍵是我國的數(shù)字出版保護(hù)要具有前瞻性，要站到世界的前面去考慮數(shù)字版權(quán)保護(hù)才能有效保護(hù)我國國內(nèi)的數(shù)字出版物。

　　在數(shù)字化時(shí)代，版權(quán)人的權(quán)利受到了前所未有的威脅。通過計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，任何人都可以對(duì)數(shù)字化作品進(jìn)行低成本和不限次的復(fù)制，或?qū)⑵渖蟼髦辆W(wǎng)站供人自由下載。而版權(quán)人則難以通過傳統(tǒng)手段對(duì)數(shù)字化作品的復(fù)制和傳播進(jìn)行有效控制。雖然，各國的版權(quán)法都賦予了版權(quán)人排他性的專有權(quán)利，甚至專門設(shè)立“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，同時(shí)還規(guī)定各種法律救濟(jì)手段等來保護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益，但是這種方法自有其局限性。因?yàn)樵诟�本上，法律救�?jì)只是一種“事后救濟(jì)”，即只有在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為、出現(xiàn)損害后果之后才能進(jìn)行干預(yù)。而數(shù)字化作品一旦被非法復(fù)制并進(jìn)入流通，或者置于網(wǎng)上進(jìn)行傳播，在短期內(nèi)就可以形成成千上萬份的非法復(fù)制品被人們所使用，到那時(shí)一切法律救濟(jì)手段都將于事無補(bǔ)。而且侵權(quán)者往往是眾多個(gè)人用戶，要逐一尋找出這些侵權(quán)用戶，并且追究其法律責(zé)任顯然并不現(xiàn)實(shí)。

　　在這種情況下，采用技術(shù)保護(hù)措施，在事前保護(hù)數(shù)字版權(quán)，就顯得尤為重要。事實(shí)上，不少版權(quán)人已經(jīng)開始在網(wǎng)絡(luò)上和數(shù)字化作品中使用各種技術(shù)手段保護(hù)自己的權(quán)利。例如，在計(jì)算機(jī)軟件中加入特殊指令，使得一般用戶難以用通常方法對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制；或者設(shè)置密碼，只有正版用戶輸入版權(quán)人提供的密碼后才能正常運(yùn)行軟件。再如，提供數(shù)字化作品的網(wǎng)站可以在服務(wù)器上設(shè)置登錄口令，使未繳納版權(quán)使用費(fèi)從而沒有獲得登錄密碼的人無法閱讀或下載該網(wǎng)站中的作品。這些技術(shù)手段是一種“防患于未然”的預(yù)防措施，從根本上切斷了非法復(fù)制、傳播和利用作品的途徑，因而比“事后救濟(jì)”的傳統(tǒng)法律保護(hù)方法更加有效。

　　9.目前，出版社采用的圖書出版合同大都是國家版權(quán)局1999年公布的范本，很多出版社還加入了一些有利于自己的條款，而對(duì)作者往往宣稱這是國家規(guī)定的格式合同，個(gè)人不得修改，很多作者就稀里糊涂簽字了。在這種情況下，作者的簽字很難認(rèn)定是自己意思的真實(shí)體現(xiàn)。無論是按照《民法通則》、《合同法》還是最高法的司法解釋，作者在顯失公平、重大誤解等情況下簽訂的合同都屬于可撤銷的合同。因此，為了減少作者與出版社之間的法律糾紛，降低雙方的法律風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范行業(yè)管理，為作品的傳播創(chuàng)造合法、公正的環(huán)境，由政府有關(guān)部門仿照工商部門推薦各種格式合同的做法，根據(jù)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)需要，向全行業(yè)推薦圖書出版合同范本和數(shù)字版權(quán)授權(quán)示范條款，并作權(quán)威解釋說明，非常必要。

　　作答要求

　　一、請(qǐng)結(jié)合“給定資料1~5”，概述目前我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。(15分)

　　要求：準(zhǔn)確、全面、有條理。不超過200字。

　　二、某市將召開一次加快發(fā)展數(shù)字版權(quán)保護(hù)的形勢(shì)分析會(huì)。會(huì)上，某領(lǐng)導(dǎo)要就“如何加快推進(jìn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作”做主題發(fā)言。請(qǐng)結(jié)合給定資料，為領(lǐng)導(dǎo)擬一份發(fā)言要點(diǎn)。(25分)

　　要求：全面、簡(jiǎn)潔、條理清晰，有一定高度。字?jǐn)?shù)不超過500字。

　　三、假定你是某市政府文化部門的工作人員，請(qǐng)根據(jù)“給定資料3~4”，簡(jiǎn)要分析數(shù)字版權(quán)盜版的原因，并提出解決數(shù)字盜版的具體建議，供上級(jí)有關(guān)部門參考。(20分)

　　要求：

　　1.對(duì)原因的分析準(zhǔn)確、全面，不超過100字；

　　2.所提建議具體、有針對(duì)性、切實(shí)可行，不超過300字；

　　3.條理清楚，表達(dá)準(zhǔn)確。

　　四、請(qǐng)結(jié)合給定資料，以“保護(hù)數(shù)字版權(quán)”為主題，寫一篇議論文。(40分)

　　要求：

　　1.主旨明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻；

　　2.結(jié)構(gòu)完整，條理清晰，語言流暢；

　　3.字?jǐn)?shù)1000~1200字。