溫家寶總理今年的政府工作報(bào)告中，民生問(wèn)題占據(jù)了很大篇幅，與會(huì)人員的３５次掌聲，一大部分是講到改善民生時(shí)的鼓掌。

就業(yè)是民生之本，就學(xué)是民生之基，就醫(yī)是民生之急，住房是民生之需，社會(huì)保障是民生之盾。改善民生，百姓稱贊，媒體關(guān)注，各級(jí)官員競(jìng)賽式不斷出臺(tái)改善民生的措施。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在改善民生中應(yīng)該如何做，應(yīng)該抱著什么樣的態(tài)度看待改善民生的舉措，確實(shí)是一個(gè)很值得思考和探討的問(wèn)題。

筆者多次說(shuō)過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家善于從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度思考問(wèn)題無(wú)可厚非。但是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家不是為改善民生獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，而是對(duì)國(guó)家、地方出臺(tái)的舉措吹毛求疵，習(xí)慣于拿所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理從經(jīng)濟(jì)角度算賬和說(shuō)事，對(duì)改善民生拉“偏套”。比如說(shuō)，今年春運(yùn)，火車票價(jià)沒(méi)有上浮，是黨和政府改善民生的一項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的好事情，受到了社會(huì)各界的廣泛好評(píng)。而全國(guó)政協(xié)委員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在政協(xié)小組討論會(huì)上卻對(duì)“沒(méi)有上浮”質(zhì)疑，我們注意到吳敬璉先生明確說(shuō)“多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不贊成”，這就不是一個(gè)小問(wèn)題了。

筆者在此希望一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該明確以下幾點(diǎn)。首先，要認(rèn)識(shí)到民生問(wèn)題完全依靠市場(chǎng)是不能解決的，這是國(guó)際慣例和成熟經(jīng)驗(yàn)。動(dòng)不動(dòng)拿市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理進(jìn)行判斷，動(dòng)不動(dòng)擺出國(guó)際慣例，對(duì)改善民生于事無(wú)補(bǔ)。人民群眾吃穿住行、醫(yī)療養(yǎng)老等社會(huì)保障以及基本教育問(wèn)題，必須主要依靠政府來(lái)解決和保障。特別是在中國(guó)這個(gè)人口眾多，地區(qū)之間發(fā)展嚴(yán)重不平衡的國(guó)家，更應(yīng)發(fā)揮有形之手的作用。

其次，必須認(rèn)識(shí)到就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理本身在解決民生問(wèn)題上也可能失靈，決不能生搬硬套。比如，全國(guó)政協(xié)委員、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授郭松海稱，中國(guó)房地產(chǎn)需求４０％是由于非理性的預(yù)期形成的。政府如果對(duì)房?jī)r(jià)上漲聽(tīng)之任之，那么，房?jī)r(jià)就會(huì)如脫韁野馬不可收拾，最終苦了低收入者和工薪階層。在房地產(chǎn)相對(duì)壟斷的情況下，依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是無(wú)法解釋和解決房?jī)r(jià)問(wèn)題的。

再次，奉勸一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家多學(xué)一點(diǎn)窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)。解決民生問(wèn)題需要的是窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)而不是富人經(jīng)濟(jì)學(xué)。

最后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們切記，改善民生不但要算經(jīng)濟(jì)賬，更要算政治賬。改善民生的惠民政策越來(lái)越多，是落實(shí)發(fā)展為了人民，讓人民享受改革開(kāi)放成果的具體要求，其政治意義更加深遠(yuǎn)，是簡(jiǎn)單拿市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理無(wú)法衡量和解釋的。

衷心希望經(jīng)濟(jì)學(xué)家們要做改善民生的促進(jìn)派，而不要成為掣肘者。