歷年的國家公務(wù)員考試，社會熱點問題都是重頭戲，在個別部門甚至出現(xiàn)一個題本中四道面試題均屬于社會熱點題的局面。

　　社會熱點考察受重視的原因很簡單。京佳公務(wù)員認為，只有關(guān)注社會，尤其是關(guān)注公共管理層次應(yīng)必須面對的社會現(xiàn)象，才是一個合格公務(wù)員，這是政法考察準公務(wù)員的一道門檻。同時，這些社會事件素材的積累，有助于考生回答各類思辨性問題，援引近期社會現(xiàn)象，有力論證個人觀點，可讓考官眼前一亮�？忌鷳�(yīng)具備這種廣開視野，要關(guān)心時事，用入世之心體恤世情，培養(yǎng)個人分析思考、洞明世事的能力。

　　09年公務(wù)員面試涉及的社會熱點有：超女選秀、人肉搜索、百家講壇、大學(xué)生就業(yè)、三鹿奶粉事件、山寨文化、土地征用問題、大學(xué)生村官、社會養(yǎng)老保險、輔導(dǎo)班盛行、地震、奧運冠軍入高校、世界金融危機、名人掛職、政府花錢請明星演出等等……

　　社會熱點問題范疇十分廣泛，但是卻不是沒有規(guī)律可循。一般都是當年有代表性事件的現(xiàn)象或者政府重點改革的領(lǐng)域發(fā)生的種種事件。所以，京佳公務(wù)員建議考生以人民日報（人民網(wǎng)）為核心，關(guān)注社會熱點與各類評論，及時關(guān)注各類引發(fā)爭議或社會關(guān)注度較高的代表性公共事件，吸收精華，厚積薄發(fā)。

　　時下，社會矛盾復(fù)雜，經(jīng)濟因素的擾動導(dǎo)致人們的神經(jīng)都高度緊繃，社會群體性事件和突發(fā)性事件成為政府公務(wù)員人員最應(yīng)該關(guān)注問題之一。

　　由于暴力拆遷問題，慘劇頻出，這應(yīng)該給所有準公務(wù)員們敲響警鐘，你們又怎樣的政績觀，你們又將計劃如何運用手中的權(quán)利？

　　下面推薦兩道最新熱點面試題：

　　題目一：今年成都的金華村發(fā)生惡性拆遷事件，居民唐福珍因阻止當?shù)赜嘘P(guān)部門拆遷而自焚死亡。死者的數(shù)名親人或受傷入院或被刑拘，地方政府更將該事件定性為“暴力抗法”。但輿論卻質(zhì)疑，是暴力拆遷將戶主逼上絕路。就此談?wù)勀愕目捶ā?/p>

　　參考答案：

　　我為文明社會、法治社會居然發(fā)生這樣的的慘劇感到遺憾。我個人主要有以下一些認識和感想。

　　第一，政府應(yīng)妥善處理拆遷過程中的復(fù)雜問題，群眾利益應(yīng)剛性保護。

　　拆遷問題相當復(fù)雜，牽涉各方利益，特別是影響到普通民眾的切身利益，甚至是其一輩子的身家財產(chǎn)。拆遷中對被拆遷人的補償，主要是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系問題，必須遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則。從維護公共利益角度，公權(quán)力介入拆遷這一以補償為對價的民事活動，無疑具有其正當性。但維護公共利益不能成為損害公民合法權(quán)利的根據(jù)。

　　強制拆遷也必須以對被拆遷人予以合理補償為前提。對于被拆遷者來說，服從公共利益只意味著在合理補償?shù)那闆r下，同意拆遷，交換利益，而不意味著需要犧牲自己的利益。

　　第二，政府執(zhí)法應(yīng)公平公正，并嚴格依法行政，不應(yīng)受權(quán)大于法的錯誤意識驅(qū)動。

　　在拆遷中總會碰到一些“釘子戶”，需要雙方冷靜坐下來好好談，即使是談不攏，也可訴諸法律，由法院做出判決。在事件中，成都市金牛區(qū)城管執(zhí)法局既是拆遷的另一方，又是拆遷的中間是非判斷者，還是執(zhí)法者。在拆遷中，機關(guān)部門既是矛盾雙方之一，再由其當評判人，既不合適也是不公平的。

　　第三，當前，一些地方之所以動輒給被拆遷人貼上“暴力抗法”的標簽，原因有三：一是規(guī)避自身責(zé)任，回避暴力執(zhí)法的本質(zhì)；二是法律意識薄弱，毫無法治觀念；三是習(xí)慣性地居高臨下，權(quán)力傲慢加上偏見，動輒就俯視民眾，還自以為正義在握。

　　第四，此次事件我們應(yīng)吸取血的教訓(xùn)，引以為戒。

　　首先，拆遷補償標準不應(yīng)由當?shù)亻_發(fā)商或政府單方面決定，因為這違反民法中有關(guān)平等、自愿和協(xié)商的基本原則；同時，地方政府為增加財政收入，往往刻意降低拆遷補償標準，犧牲當?shù)鼐用窭�益，嚴重違背“以民為本、和諧發(fā)展”的良好意圖。因此，對于確實涉及到公共利益的拆遷，倘若戶主不滿意補償標準，政府應(yīng)采取公開、公正的程序選擇評估機構(gòu)，保障價格評估的客觀性和公正性，并在此基礎(chǔ)上協(xié)商定價。同時，應(yīng)建立拆遷談判機制，讓戶主與開發(fā)商有平等交流的機會，平等協(xié)商補償費和安置問題，應(yīng)結(jié)合具體情況貫徹適當補償原則。此外，地方政府應(yīng)事先對拆遷范圍作摸底調(diào)查，結(jié)合房屋產(chǎn)權(quán)管理部門登記的資料，確定監(jiān)控資金數(shù)額，以保障被拆遷戶能按時、按標準獲得補償安置。

　　總之，暴力抗法已是錯誤的，暴力拆遷更不應(yīng)該，雙方往往相互激化，最終破壞社會的和諧。人們期待，能通過制定、調(diào)整和完善相關(guān)的法律、法規(guī)、條例，建立更加科學(xué)和人性化的拆遷程序，制定出當事雙方共同認可的拆遷補償辦法，徹底告別“暴力拆遷”時代。

　　題目二：09年11月30日，貴州省貴陽警方通報了一起暴力野蠻拆遷引發(fā)違法堵路群體性事件的處理結(jié)果，野蠻暴力拆遷和參與違法堵路的24人被刑事拘留，因暴力拆遷受到影響的群眾也正在妥善安置。你覺得政府如何處理此類危機事件，如何有效防止野蠻拆遷再次發(fā)生？

　　參考思路：

　　面對此類危機事件，政府和相關(guān)部門應(yīng)高度重視，公安機關(guān)反應(yīng)迅速，立即采取措施，平息事件，還百姓以穩(wěn)定。對于犯罪嫌疑人如何處罰，應(yīng)深入調(diào)查，合法合理合民意。同時，相關(guān)政府部門應(yīng)抓住主要矛盾，積極協(xié)調(diào)解決相關(guān)補償問題，快速解決癥結(jié)，化解民怨。

　　對于如何有效防止野蠻拆遷再次發(fā)生，我認為主要有以下幾點：

　　第一，在房屋價格評估上，應(yīng)取消由開發(fā)商聘請評估機構(gòu)來評估的做法，采取公開、公正的程序如招標等方式來選擇評估機構(gòu)，保障公正評估。

　　第二，應(yīng)建立拆遷談判機制，讓房主和開發(fā)商有一個平等交流的機會，平等協(xié)商補償費用和安置問題，要結(jié)合具體情況貫徹適當補償原則。出現(xiàn)“釘子戶”的關(guān)鍵在于補償問題，有時是補償不夠，有時是拆遷戶要求補償額度太高。無論哪種情況，對于政府來說，比較理想的處理方式是勸導(dǎo)、教育、說服等柔性做法。不到萬不得已，不采取強制執(zhí)行方式。因為強制執(zhí)行方式很容易傷害政府與公民之間的感情。

　　第三，在發(fā)放拆遷許可證前，政府部門應(yīng)對拆遷范圍進行摸底調(diào)查，結(jié)合房屋產(chǎn)權(quán)管理部門登記的資料，確定監(jiān)控資金數(shù)額，以保障被拆遷人能夠按時、按標準得到補償安置。

　　第四、對于開發(fā)商的野蠻強拆行為，政府必須以雷霆手段進行制裁，以達到警示并凈化房地產(chǎn)開發(fā)環(huán)境的作用。同時，政府的警示可以提前化，在房地產(chǎn)項目啟動前，政府就應(yīng)該對開發(fā)商進行法制教育，警示其犯罪之事不可沾。

　　第五、進一步完善拆遷政策，建立健全拆遷管理監(jiān)督機制。

　　第六、加大了法制宣傳工作，從實現(xiàn)好維護好發(fā)展好群眾利益出發(fā)，全面推進依法拆遷、文明拆遷，保障廣大被拆遷群眾切身利益。