近日，公安部治安管理局通過官方微博就去年在微博上興起的“隨手拍解救乞討兒童”行動發(fā)聲。該微博表示，自這一網(wǎng)民自發(fā)行動開展以來，“被拍的基本沒有被拐兒童”，建議“發(fā)起人一定要謹慎從事，不能讓愛心廉價支付，更不能讓無辜者心靈受傷。社會需要愛心，同樣也需要尊重”。

　　關(guān)于“隨手拍”，你有什么感想？

　　【京佳參考答案】

　　京佳認為，“隨手拍”一方面見證了公民精神的成長。

　　“隨手拍解救乞討兒童”行動經(jīng)歷過如潮掌聲，也曾陷入法律和倫理的爭議，此次公安部的表態(tài)似乎更加重了人們對其效果的質(zhì)疑。但筆者認為，這一行動并非一無是處，它至少見證了民間公民精神的成長，為更好地解決公共難題提供了啟示。

　　在我們批判“老人倒地沒人扶、小孩落水沒人救”道德困境的今天，在我們慨嘆“事不關(guān)己、高高掛起”的當下，“隨手拍”展現(xiàn)出來的網(wǎng)民參與熱情顯得彌足珍貴。盡管需要反思與熱情相伴的盲目與沖動，但我們更應小心呵護和培育這種公民意識。

　　從大量社會名人的積極參與，到多個慈善基金的加入，再到各地公安部門的積極關(guān)注，“隨手拍”不但將兒童乞討這一社會問題提上了議事日程，而且動員和凝結(jié)起了多方合力。也許從結(jié)果上看并未能創(chuàng)造“微博打拐”成功的網(wǎng)絡奇跡，但民間力量敦促政府改善兒童成長環(huán)境的能量可見一斑。

　　當然，這場“民間公益演練”也提醒我們，對于匯聚了民意的網(wǎng)絡行動，僅有公民精神是不夠的，需要對參與熱情進行理性引導，更需要政府的接棒。只有民間和政府攜起手來，那些隱藏或擱置的社會積弊才能找到最合理的解決之道。

　　但是，“被拍的基本沒有被拐兒童”，這個結(jié)果出乎意料也令人沮喪。有人說“隨手拍”行動錯了，有人說公安部的表態(tài)潑了冷水、引發(fā)消極情緒，其實，這兩種看法都有失偏頗。

　　首先，不能抹殺“隨手拍”的正面意義。無論是引起社會對乞討兒童的巨大關(guān)注，還是民間力量廣泛參與公益的熱情，都值得我們給予肯定。任何一項社會公共事務，都有賴于每一點每一滴民間力量的推進與參與。京佳認為，任何一個社會公共難題，都需要社會多方合力才能圓滿解決。由學者發(fā)起，以微博為平臺并由廣大網(wǎng)友參與的“解救”行動，雖然沒有拍到被拐兒童，卻把新傳播技術(shù)引入公共事務管理中，讓拐賣兒童、乞討兒童等社會問題引起廣泛關(guān)注。

　　其次，作為解救拐賣兒童、救助乞討兒童的責任主體，政府如何充分動員社會力量，社會力量又如何協(xié)助政府，是“隨手拍”亟待解決的關(guān)鍵問題。每一個乞討兒童的背后，都有一個辛酸的故事，都有一個家庭生計的維艱。因此，政府部門不僅要嚴厲打擊拐賣兒童的犯罪行為，更要將流浪乞討兒童納入社會管理的規(guī)劃，而不是聽之任之。政府部門不僅要建立起更加成熟有序的民間參與平臺，更要創(chuàng)新社會管理方式、加大解救力度，讓被拐賣的兒童、流浪乞討兒童，擺脫被操控的悲慘命運，過上正常的、更加幸福的生活。