北京市高級人民法院在2005年8月的一個判決中，曾確認中華書局享有點校本“二十四史”和《清史稿》的著作權(quán)。漢王電紙書D20國學(xué)版中收錄了原告享有著作權(quán)的點校本“二十四史”和《清史稿》。中華書局認為漢王公司未經(jīng)許可，擅自在其制作發(fā)行的產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的作品，侵犯其對作品享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、獲取報酬權(quán)等權(quán)利。將漢王公司告上法庭，并遭索賠92萬余元。

　　內(nèi)容版權(quán)被認為是電紙書能否占領(lǐng)市場的發(fā)展“瓶頸”。在電紙書產(chǎn)業(yè)鏈之中，版權(quán)是一個很重要的門檻。由于電紙書內(nèi)容整合平臺缺乏良好的利益分配機制，出版社大多只肯提供兩年前的作品的數(shù)字版權(quán)。很多出版機構(gòu)和文字創(chuàng)作者對電子化圖書抱有天然恐懼，不想讓圖書業(yè)重蹈因全球廉價MP3播放器的泛濫，唱片業(yè)數(shù)字化的覆轍。要電子書市場這一新興產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，新聞出版總署要在對電紙書產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢進行深入分析研究基礎(chǔ)上，采取積極有效措施，規(guī)范市場行為。

　　一要政府加大力度扶持數(shù)字出版技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，因為推動數(shù)字出版的進步必須依靠科技。

　　二要建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，制定行業(yè)標準促進行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。

　　三要重新立法，因為原有相關(guān)法律已經(jīng)不適應(yīng)目前時代特點，只有行業(yè)聯(lián)盟和法律有機結(jié)合，整個數(shù)字出版行業(yè)才能真正健康發(fā)展。