(1) 保險柜是用專門的作案工具撬開的，使用這種工具必須受過專門的訓(xùn)練。

　　(2) 如果施辛格作案，那么安杰士作案

　　(3) 賴普頓沒有受過使用作案工具的專門訓(xùn)練。

　　(4) 罪犯就是這三個人的一個或一伙。

　　以下的結(jié)論，哪個是正確的?

　　a. 施辛格是罪犯，賴普頓和安杰士情況不明。

　　b. 施辛格和賴普頓是罪犯，安杰士情況不明。

　　c. 安杰士是罪犯，施辛格和賴普頓情況不明。

　　d. 賴普頓是罪犯，施辛格和安杰士情況不明。

　　e. 施辛格、賴普頓和安杰士都是罪犯。

　　答案是c。

　　[分析]

　　從條件(1)和條件(3)，可知賴普頓是否參與作案屬情況不明;再結(jié)合條件(4)，可知不管賴普頓是否參與作案，三人中其它的兩個人施辛格和安杰士至少有一人參與了作案;從條件(2)“如果施辛格作案，那么安杰士作案”，可知如果安杰士不作案，那么施辛格也不作案，那就沒有人參與作案了，這與條件(4)相矛盾，所以，安杰士必須作案。至于施辛格是否參與作案，從所給的條件中無法作出明確的判斷。

　22.雖然防滑剎車系統(tǒng)確實具有某些獨特的安全性能，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：有防滑剎車系統(tǒng)的汽車的事故發(fā)生率反而比沒有這種系統(tǒng)的汽車要高。

　　以下各項如果為真，都能對題干陳述的現(xiàn)象做出解釋，除了：

　　a. 大多數(shù)有防滑剎車系統(tǒng)汽車的司機(jī)，比普通汽車的司機(jī)在駕駛時思想更為麻痹。

　　b. 防滑剎車系統(tǒng)比普通剎車系統(tǒng)更易出現(xiàn)故障。

　　c. 防滑剎車系統(tǒng)的安全性能只在時速80公里內(nèi)有效，而最嚴(yán)重的交通事故都有發(fā)生在高速公路上。

　　d. 大多數(shù)有防滑剎車系統(tǒng)汽車的司機(jī)缺少正確使用該系統(tǒng)的必要培訓(xùn)。

　　e. 防滑剎車系統(tǒng)具有普通剎車系統(tǒng)不具有的某些特殊安全性能，但同時需要昂貴的特殊維修才能達(dá)到普通剎車系統(tǒng)一般維修就能達(dá)到的水平。

　　答案是e。

　　[分析]

　　題干提出了一個矛盾的現(xiàn)象：有防滑剎車系統(tǒng)的事故發(fā)生率反而比沒有這種系統(tǒng)的汽車要高。選項a、b、c、d都有可以從不同角度對這一矛盾現(xiàn)象作出說明或解釋。唯有選項e離開與交通事故的相關(guān)因素(選項a、d說的是司機(jī)的因素，選項b、c說的是汽車自身的因素)，僅僅談及維修的價格和費用等與事故無關(guān)的問題，按題意要求，該選項成立。

　　23.在四川的一些沼澤地中，劇毒的鏈蛇和一些無毒蛇一樣，在蛇皮表面都有紅白黑相間的鮮艷花紋。而就在離沼澤地不遠(yuǎn)的干燥地帶，鏈蛇的花紋中沒有了紅色;奇怪的是，這些地區(qū)的無毒蛇的花紋中同樣沒有了紅色。對這種現(xiàn)象的一個解釋是，在上述沼澤和干燥地帶中，無毒蛇為了保護(hù)自己，在進(jìn)化過程中逐步變異為具有和鏈蛇相似的體表花紋。

　　以下哪項最可能是上述解釋所假設(shè)的?

　　a. 毒蛇比無毒蛇更容易受到攻擊。

　　b. 在干燥地區(qū)，紅色是自然界中的一種常見色，動物體表的紅色較不容易被發(fā)現(xiàn)。

　　c. 鏈蛇體表的顏色對其捕食的對象有很強(qiáng)的威懾作用。

　　d. 以蛇為食物的捕獵者盡量避免捕捉劇毒的鏈蛇，以免在食用時發(fā)生危險。

　　e. 蛇在干燥地帶比在沼澤地帶更易受到攻擊。

　　答案是d。

　　[分析]

　　由選項d的斷定可知，劇毒的鏈蛇較少受到捕獵。無毒蛇在進(jìn)化的過程中，逐步變異為和鏈蛇具有相似的體表花紋，這樣，就能使捕獵者誤認(rèn)為是毒蛇而不加以捕獵，從而達(dá)到保護(hù)自己的目的。因此，選項d是題干的解釋所最可能假設(shè)的。

　　選項a和b有可能是題干的解釋所假設(shè)的。因為它們所作的斷定都會削弱題干解釋的說服力。

　　選項c和e雖然不會削弱題干解釋的說服力，但不會增加這種說服力，因此，不大可能是題干的解釋所必須假設(shè)的。

　24.某珠寶店失竊，五個職員涉嫌被拘審。假設(shè)這五個職員中，參與作案的人說的都是假話，無辜者說的都是真話。這五個職員分別有以下供述：

　　張說：“王是作案者。王說過他作的案。”

　　王說：“李是作案者。”

　　李說：“是趙作的案�！�

　　趙說：“是孫作的案�！�

　　孫沒有說一句話。

　　依據(jù)以上的敘述，能推斷出以下哪項結(jié)論?

　　a. 張作案，王沒有作案，李作案，趙沒作案，孫作案。

　　b. 張沒作案，王作案，李沒作案，趙作案，孫沒作案。

　　c. 五個職員都參與作案。

　　d. 五個職員都沒有作案。

　　e. 題干中缺乏足夠的信息來確定每個職員是否作案。

　　答案是a。

　　[分析]

　　由題干，張說：“王是作案者。王說過他作的案。”又題干假設(shè)，五個職員中，參與作案的人說的都是假話，只有無辜者才說真話。所以，王如果是作案者，他不可能承認(rèn)他作的案，否則，作案者就會說真話了。

　　由此可知，張說的是假話，因而張是作案者，王不是作案者;

　　由此可知，王說的是真話，因而李是作案者;

　　由此可知，李說的是假話，因而趙不是作案者;

　　由此可知，趙說的真話，因而孫是作案者;

　　因此，選a成立。

　25.張先生的身體狀況恐怕不宜繼續(xù)擔(dān)任部門經(jīng)理的職務(wù)。因為近一年來，只要張先生給總經(jīng)理寫信，內(nèi)容只有一個，不是這里不舒服，就是那里有毛病。

　　為使上述論證成立，以下哪項是必須假設(shè)的?

　　(1)勝任部門經(jīng)理的職務(wù)，需要良好的身體條件。

　　(2)張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容基本上都是真實的。

　　(3)近一年來，張先生經(jīng)常給總經(jīng)理寫信。

　　a.只有(1)。 b 只有(2)

　　c.只有(3)。 d 只有(1)和(2)。

　　e.(1)、(2)、和(3)

　　答案是e。

　　[分析]

　　題干中的論證包括兩步，第一，是依據(jù)張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容，來論證張先生的身體狀況不好;第二，是依據(jù)張先生的身體狀況不好，來論證他不宜繼續(xù)擔(dān)任部門經(jīng)理的職務(wù)。

　　(1)必須成立，否則題干的第二步論證就不能成立。

　　(2)必須成立，否則題干的第一論證就不能成立。

　　(3)也必須成立，否則即使張先生給總經(jīng)理的信的內(nèi)容基本上都是真的，也不能得出張先生身體狀況不好的結(jié)證，使得題干的第二步論證不能成立。