第三、力求論點新穎

　　所謂新穎，是指確立的論點不落窠臼，能見人之所未見，發(fā)人之所未發(fā)。這就需要擺脫思維定式，關于運用辯證分析的方法，對文題進行多方求異思維。

　　論點的新穎性一定是建立在對材料反映的主要問題的基礎上的。不能為求新穎，偏離材料的主要問題，結果弄巧成拙。

　　三、立意練習

　　1、中國目前有超過一億的農(nóng)民在城市打工，每年又有1500萬新的勞動力大軍涌入城市。進城務工人員在就業(yè)過程中存在權益受侵害的現(xiàn)象：第一，一些地方在進城務工人員務工就業(yè)的職業(yè)、工種等方面，設置了諸多不合理限制。第二，企業(yè)用工和勞動管理很不規(guī)范，勞動合同簽約率低，履約率更低。第三，勞動崗位極不穩(wěn)定，報酬難以有效保證，工資水平低，且克扣、拖欠工資現(xiàn)象嚴重。第四，生命安全和身體健康得不到保障。第五，基本社會保險普遍缺失。此外，進城務工人員在企事業(yè)單位中一般都難以享受到普通城鎮(zhèn)職工的民主權利，基本上處于無權參與管理的地位。

　　分析：這段話列舉了農(nóng)民工在就業(yè)過程中存在的權益受侵害的現(xiàn)象，可論證的角度包括：(1)維護農(nóng)民工權益不受侵害。

　　(2)為什么要維護農(nóng)民工的權益。

　　(3)維護農(nóng)民工權益的意義。

　　2、最近，國內一些地區(qū)出現(xiàn)了民工短缺情況。企業(yè)缺工主要發(fā)生在珠三角、閩東南、浙東南等加工制造業(yè)聚集地區(qū)，重點地區(qū)估計缺工10%左右。廣東現(xiàn)有的1900多萬民工主要集中在珠三角地區(qū)，但該地區(qū)正是缺工最為嚴重的地區(qū)。據(jù)當?shù)貏趧颖Ｕ喜块T調查和一些專家估計，目前有近200萬人的缺口，缺工比率約為10%。其中：深圳現(xiàn)有民工420萬，目前缺口約40萬。東莞最近對1.5萬家使用外來勞動力的企業(yè)進行調查，17%的企業(yè)表示有用工短缺，缺口近27萬人。福建泉州、莆田兩市用工缺口共約10萬人。浙江溫州等用工較多城市也反映存在不同程度的招工難問題。

　　分析：這段話介紹了國內一些地區(qū)出現(xiàn)的民工短缺的情況，可論證的角度包括：

　　(1)為什么會產(chǎn)生農(nóng)民工短缺的問題。

　　(2)解決農(nóng)民工短缺的對策。

　　(3)農(nóng)民工在我國的經(jīng)濟建設中發(fā)揮著不可替代的重要作用。

　　3、日本發(fā)明了制造一次性筷子的機器，日本用這種筷子也最多，但日本卻明令禁止用國內木材生產(chǎn)一次性筷子，而全部從國外、主要是從我國和印尼進口，并且施行了嚴格規(guī)定，各酒樓食肆必須將用過的筷子送到指定地點回收，用于造紙。據(jù)統(tǒng)計，僅此一項；就可為日本節(jié)省20%的造紙木材，基本上賺回了進口筷子的資金。日本森林覆蓋率高達65%，而我國森林覆蓋率僅為13%，卻每年出口日本一次性筷子200億雙，折合林木40萬立方米，國內消費也不下此數(shù)。而且，我國的一次性筷子，用了就扔；根本沒有回收制度。其他如塑料等亦如此，造成“白色污染”，這難道不應引起我們的警覺嗎？

　　分析：這段話通過列舉我國和日本在制造、使用、回收一次性筷子的不同，反映出我國在生態(tài)環(huán)保方面的落后。可論證的角度包括：

　　(1)為眼前利益，砍伐森林，勢必因小失大。

　　(2)為造福后代，必須制止愚昧貪婪，保護自然資源。

　　(3)我們不做破壞資源又污染環(huán)境的傻事。

　　(4)日本的做法應借鑒。